- Ce sujet contient 225 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
L’ouverture de cadran qui je trouve est importante et donne une impression de manque de relief et par là » aère » le cadran qui semble vide …
Trop habitué à la MM300 je suppose
Effectivement, tu en avais fait mention sur le fil dédié à GS.
Perso, je trouve que l’ ensemble des aiguilles particulières h/m et la réserve de marche, plus la littérature sur le cadran font que je le trouve assez chargé.
Le cadran de la MM m’ avait fait moins d’ effet. Et pourtant, je suis persuadé que j’ y viendrai tôt ou tard à cette MarineMaster.
Mais seulement après ma deuxième GS
Ben a vrai dire je ne me soucie guère de l’exactitude mais par hasard, je l’ai réglée l’autre jour sur heure.com et du coup en tombant sur ce post je regarde et la surprise…..on est a la seconde près.
Une raison de plus de ne pas regretter cet achat…. une tuerie ma Landmaster…
ici avec ses copines…..
__________________________________
" J’ai du louper un virage a un moment dans mon plan de carriere… mais ou ???"Très chouette famille !
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…Un homme de goût
Mon ancienne GS sd: 0 dérive.
La nouvelle, pas encore fait le point. Mais ça m’ a l’ air du tout bon pour le moment.
La mienne (SBGA085 a priori fabriquée en 2012 mais achetée en 2014) est invariablement à +0,2s/j depuis le début.
Aucun problème avec.
__________________________________
SBGA085 SBGV005 SSE041 SARG009 SNXS73Régularité et fluidité , pas de variation notable, c’est beau bluffant et exclusif! Perso je trouve terrible ce mouvement .
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationAucun problème.
__________________________________
L’heure c’est l’heure : avant l’heure c’est pas l’heure et après l’heure c’est plus l’heure. Jules Jouy- Eric l a écrit:
- Pas de souci avec le mienne , elle tourne comme une horloge
Mise en route en novembre 2013 au poignet de Bronco et depuis juin 2014 au mien
manquerait plus que ça!
je te l’ai vendu en bon état…
niveau mécanique et finitions, rien à dire: que du tout bon!
je me suis par contre très vite lassé du SD, trop lisse et sans vie. Je suis content qu’elle ravisse le curé (et comme ça, j’irai au paradis)…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Tous les propriétaires de Spring Drive te diront que ce calibre est le plus précis (sauf à aller cher les 9F) et le plus fiable qui soit.
Pour la précision, il y a belle lurette que j’ai arrêter de mesurer la dérive de mes Spring Drive.
Ce n’est plus un enjeu, et pourtant je suis un maniaque de la précision.Pour la fiabilité, c’est logique compte tenu du fait qu’il n’y a pas d’échappement, pas de balancier, => beaucoup moins de frictions/frottements et donc beaucoup moins d’usure, de problèmes de lubrification, etc etc …
La tenue dans le temps est donc meilleure qu’un calibre full mécanique.Ma SBDB001 fut ma première Spring Drive, acquise en 2007, tourne comme au premier jour.
Pas besoin de révision avant longtemps, mais pour être complètement honnête, je ne la porte pas souvent, à vrai dire surtout en été, quand je m’en vais en voyage (cf. GMT) sous les tropiques (cf. Diver).
J’avais posté une revue à l’époque , et je me souviens encore du choc que j’avais eu en ouvrant l’emballage.
Ma SBGA029 fut ma première GS Spring Drive, et ma première GS tout court, acquise en 2009.
Là encore, quel choc en entrant dans le monde GS.
Cette GS Diver’s est bien au dessus de la Spring Drive 600m, et pourtant la Seiko peut en remontrer à bien des Suisses.
Là aussi j’avais écrit une petite bafouille sur cette GS, qui est souvent sur mon poignet et qui tourne comme au premier jour sans le moindre pépin.
J’espère que tu seras maintenant rassuré, si besoin.
Amicalement,__________________________________
GS, pour ceux qui savent …
IG @gnktwatch- Jici02 a écrit:
- Et je tiens à rajouter que je suis fan de tes revues! J’ ai encore relu celle de ta SBGH020 aujourd’ hui. C’ est con, mais j’ aime les relires souvent (et toutes)!
Merci Jici02.
Les revues étaient surtout destinées à faire découvrir la marque.
Aujourd’hui, il y a beaucoup de monde qui connait, qui en parle, qui alimente le buzz, en France, en Europe et aux USA.
Mes revues sont désormais devenues inutiles.Quand il m’arrive de les relire, à l’occasion, comme par exemple ici pour la SBDB001 ou la SBGA029, je mesure le chemin parcouru par la marque.
J’ai encore quelques bombes qui n’ont pas fait l’objet de revue, faute de temps, mais qui sont passées sous l’objectif macro.
Les images provoquent toujours l’effet WOW
Il y a quelques privilégiés/grands connaisseurs avec qui je les partage, en haute définition.
Mais toutes les images ne peuvent pas être montrées au grand public … je ne voudrais pas abimer les rétines des non initiés - Eric l a écrit:
- L’ouverture de cadran qui je trouve est importante et donne une impression de manque de relief et par là » aère » le cadran qui semble vide …
Trop habitué à la MM300 je suppose
Tu as raison Eric l.
Le cadran de la MM300 est plus petit (je parle bien du cadran, et pas du diamètre du boitier), et il est plus « rempli ».
La SBGA029 est complètement différente dans ses proportions, et son cadran donne l’impression d’être plus « aéré » que celui de la MM300.
Ca ne m’étonne pas que tu apprécies la GS en photo … tout est question de mise en scène.
Les photos, ont leur fait dire ce qu’on veut : ce n’est pas par hasard que les aiguilles sont à 10:10, pour mieux remplir la partie supérieure du cadran, et équilibrer esthétiquement le haut et le bas du cadran.
C’est pareil pour les les angles de prise de vue, la lumière, les couleurs, le contraste, le piqué, etc etc … tout ça est fait sciemment.
C’est juste de la Photo, le genre de choses qu’on ne fait pas avec un smartphone Pour en revenir à la MM300, c’est une très belle montre, et on l’apprécie encore plus au tarif où elle est proposée.
Personnellement je n’ai jamais craqué pour 3 raisons :
a. l’aiguille des minutes est trop courte à mon goût
Je préfèrerais qu’elle se prolonge jusqu’aux index des minutes, pour avoir toute la précision que j’exige d’une montre « haut de gamme » (quoique ce n’est pas vraiment du haut de gamme).b. la qualité de fabrication du cadran
Ce cadran est du même niveau que celui de la SBDB001.
Objectivement c’est pas mal mais … quand on le compare à celui de la SBGA029, on réalise rapidement que les Seiko ne jouent pas dans la même cour que les GS.
La GS est très subtile, tout en nuance, il n’y a qu’à regarder le cerclage biseauté des index qui réfléchit la lumière de manière unique pour une plongeuse.
Mais surtout, lorsqu’on regarde comment les index sont remplis, comment la matière luminescente est appliqué, la GS est intouchable, c’est un autre monde.c. le coté aléatoire du réglage du 8L35
On en a beaucoup parlé ici et ailleurs, je ne reviendrais pas sur le sujet.
Mais comme j’ai des exigences élevées, je refuse de jouer à la loterie pour tomber sur un exemplaire bien réglé.C’est en partie pour ces raisons (a et c) j’ai préféré prendre une SBDB001 plutôt qu’une MM300 (il y a aussi le titane, etc …)
Tout ça n’enlève rien aux qualités de la MM300, qui en donne beaucoup pour un prix contenu.
Pour avoir mieux, il faut mettre le budget correspondant, tout simplement.Just my two cents
Amicalement,
__________________________________
GS, pour ceux qui savent …
IG @gnktwatch- Eric l a écrit:
- L’ouverture de cadran qui je trouve est importante et donne une impression de manque de relief et par là » aère » le cadran qui semble vide …
Trop habitué à la MM300 je suppose
100% d’accord avec toi.
Peut être faudrait il des index un peu plus gros?- gnkt a écrit:
-
…
Tu as raison Eric l.
Le cadran de la MM300 est plus petit (je parle bien du cadran, et pas du diamètre du boitier), et il est plus « rempli ».
La SBGA029 est complètement différente dans ses proportions, et son cadran donne l’impression d’être plus « aéré » que celui de la MM300.
Ca ne m’étonne pas que tu apprécies la GS en photo … tout est question de mise en scène.
Les photos, ont leur fait dire ce qu’on veut : ce n’est pas par hasard que les aiguilles sont à 10:10, pour mieux remplir la partie supérieure du cadran, et équilibrer esthétiquement le haut et la bas du cadran.
C’est pareil pour les les angles de prise de vue, la lumière, les couleurs, le contraste, le piqué, etc etc … tout ça est fait sciemment.
C’est juste de la Photo, le genre de choses qu’on ne fait pas avec un smartphone Pour en revenir à la MM300, c’est une très belle montre, et on l’apprécie encore plus au tarif où elle est proposée.
Personnellement je n’ai jamais craqué pour 3 raisons :
a. l’aiguille des minutes est trop courte à mon goût
Je préfèrerais qu’elle se prolonge jusqu’aux index des minutes, pour avoir toute la précision que j’exige d’une montre « haut de gamme » (quoique ce n’est pas vraiment du haut de gamme).b. la qualité de fabrication du cadran
Ce cadran est du même niveau que celui de la SBDB001.
Objectivement c’est pas mal mais … quand on le compare à celui de la SBGA029, on réalise rapidement que les Seiko ne jouent pas dans la même cour que les GS.
La GS est très subtile, tout en nuance, il n’y a qu’à regarder le cerclage biseauté des index qui réfléchit la lumière de manière unique pour une plongeuse.
Mais surtout, lorsqu’on regarde comment les index sont remplis, comment la matière luminescente est appliqué, la GS est intouchable, c’est un autre monde.c. le coté aléatoire du réglage du 8L35
On en a beaucoup parlé ici et ailleurs, je ne reviendrais pas sur le sujet.
Mais comme j’ai des exigences élevées, je refuse de jouer à la loterie pour tomber sur un exemplaire bien réglé.C’est en partie pour ces raisons (a et c) j’ai préféré prendre une SBDB001 plutôt qu’une MM300 (il y a aussi le titane, etc …)
Tout ça n’enlève rien aux qualités de la MM300, qui en donne beaucoup pour un prix contenu.
Pour avoir mieux, il faut mettre le budget correspondant, tout simplement.Just my two cents
Amicalement,
Avis entièrement partagé
J’ai eu la chance de tomber sur un 8L35 très précis et régulier.
Oui qualitativement la façon dont est fait le cadran est en net retrait lorsqu’on le compare à Grand Seiko . J’ai longtemps cru que les index étaient appliqués par le coté mouvement au travers de lumières ajourées dans le cadran alors qu’il est embouti .
Mais c’est bien fait et à moins de le savoir c’est indécelable à l’œil nu.
L’aiguille des heures courte ne me dérange pas même si un mm de plus ne lui fera pas de mal …Pour revenir à tes revues , je pense sincèrement qu’elles ont notablement participé à la renommée de Grand Seiko sur FAM et par conséquent en France .En tous cas c’est grâce à toi que j’ai découvert la marque
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.