- Ce sujet contient 225 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
- guits a écrit:
- Sinon, pour les impressions après un an et demi:
Merci pour tes impressions sur ta superbe montre et cette réponse précise au sujet.
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «- guits a écrit:
elle est très belle celle-là avec une ergonomie hors du commun et une complication « vraie gmt ».
Le seul reproche que je lui ferais : la police d’écriture des chiffres de la lunette (il fallait bien lui trouver un défaut
)
- grosseiko a écrit:
-
- guits a écrit:
- Sinon, pour les impressions après un an et demi:
Merci pour tes impressions sur ta superbe montre et cette réponse précise au sujet.
Je vous en prie
- Kerangaro a écrit:
-
- guits a écrit:
elle est très belle celle-là avec une ergonomie hors du commun et une complication « vraie gmt ».
Le seul reproche que je lui ferais : la police d’écriture des chiffres de la lunette (il fallait bien lui trouver un défaut )
J’aurais bien voulu qu’ils soient luminescent
Mais quel bonheur!!
Au fait, elle fait à peu près 14mm d’épaisseur pour 44mm
De diamètre hors couronne, ceci dit, sur mon poignet de 18,5cm
ça passe bien
Hey Guits, ta gmt rencontre un franc succès
Quand j’ ai essayé la pdl sur mon petit poignet de 17, j’ ai été surpris car son diamètre me rebuté un peu au début et au final ce n’ était pas choquant ( peut être parce que j’ était tombé sous le charme aussi
).Et puis on achète d’abord pour soit et c’est cool de ce
Démarquer Il faut bien des pioniers dans tous les domaines, même
En horlogerie…. Et les pioniers ce font souvent démonter.
Quelques années plus tard, d’autre suivront peut-être
J’ai 2 GS depuis mars 2009 et elles se portent très bien.
Pas de problème de fiabilité et excellente précision.
Grosses (pour mes critères) mais très confortables, merci le titane.
J’ai toujours autant de plaisir à les porter.
SBGA031
SBGC005
… et ce n’est pas incompatible avec une hi-beat de temps en temps.
__________________________________
Cordialement,
Jean-Marc.La vache SAG!!!! Ta une sacré collection de GS! Suis sur le c.l!
Le chrono doit quand même être balaise à porter
Quand à la diver, le jour où ta besoin d’ une nounou pour s’ en occupé ( au lieu du coffre ou de la boite à montre ) sache que je suis là et que c’ est gratis 
- Jici02 a écrit:
- Hey Guits, ta gmt rencontre un franc succès
Quand j’ ai essayé la pdl sur mon petit poignet de 17, j’ ai été surpris car son diamètre me rebuté un peu au début et au final ce n’ était pas choquant ( peut être parce que j’ était tombé sous le charme aussi
).
La PDL me plait bien mais finalement, la lunette noire me plaisait
mieux…
Et c’est vrai que les cornes sont bien fichus, du coup, elle ce porte
bien, mais niveau épaisseur, ça peut choquer
L’essayer c’est l’adopter- Jici02 a écrit:
- Le chrono doit quand même être balaise à porter
Ça passe:
__________________________________
Cordialement,
Jean-Marc.Bonjour,
mes connaissances sont faibles, et mon expérience est carrément nulle, mais j’avais retenu ce que disait MikeNovember du SpringDrive, dans son introduction aux montres à quartz, très documentée :
« Avec les SpringDrive, Seiko a poursuivi une voie tracée avec les Kinetic 9T82 : dissimuler le quartz dans une mécanique complexe, jusqu’au point de ne plus communiquer sur la présence du quartz dans la montre !
Le terme consacré, dans la communication marketing de Seiko, est le « régulateur tri-synchro », et le mot « quartz » est devenu tabou ! Vous pouvez toujours essayer de faire avouer à un vendeur du Seiko Center rue Bonaparte à Paris que les SpringDrive sont des montres à quartz !Pourtant le quartz est bien présent, entre « A » et « C » sur cette photo d’un mouvement SpringDrive :Le principe de fonctionnement :
• comme dans une montre automatique, une masse oscillante remonte un ressort,
• ce ressort entraîne en rotation une « glide wheel », roue mobile, qui entraîne elle-même l’aiguille des secondes,
• en parallèle le ressort fait tourner une génératrice, comme sur les Kinetic, et cette génératrice alimente le module électronique en énergie électrique,
• sur le module électronique, un quartz vibre à 32 kHz, ses pulsations sont mesurées par un circuit électronique qui en déduit la valeur du temps (une seconde toutes les 32768 périodes), puis freine la roue mobile avec un frein électromagnétique et asservit la vitesse de rotation de la roue mobile à 8 tours par seconde.La principale réussite de Seiko a été d’avoir enfin pu se débarrasser de toute pile ou batterie rechargeable, l’énergie étant stockée dans le ressort comprimé et non pas sous forme électrique.
Pour le reste, la SpringDrive est un mauvais hybride, ayant pris plutôt les défauts des deux technologies, mécanique et quartz, dont elle est issue que leurs qualités :•faible amélioration de la précision (annoncée à +/- 30 s par mois),
•maintenance périodique, comme pour les montres mécaniques : Seiko recommande une maintenance tous les 4 à 5 ans (la masse oscillante, en frottant, génère de la poussière métallique qui va se mettre dans les roues dentées),
•faible résistance aux chocs, comme les montres mécaniques : la roue mobile est certes moins sensible aux chocs qu’une ancre avec son échappement, mais pour le reste on est identique à une montre mécanique,
•et des questions sur la durée de vie : la réparabilité ne sera assurée que tant que Seiko fournira des pièces, en particulier le « régulateur tri-synchro », et l’espoir de voir ces montres réparables dans quelques décennies est très ténu, contrairement aux montres mécaniques.Néanmoins un gros succès commercial, et de fort belles montres !«
Comme quoi, hsarasin n’est pas le seul à émettre des doutes sur la précision des SpringDrive !
Il me semble également qu’on est clairement du côté du quartz plutôt que du mécanique, puisqu’il n’y a pas d’échappement, mais cela, n’a, à mon avis, aucune importance !
Même si aujourd’hui cela peut sembler aberrant, je suis persuadé qu’une certaine forme de rejet du quartz passera, et que le SpringDrive est une preuve ou un exemple de l’inventivité que permet le quartz.
Par exemple, et malgré toutes les différences, les recherches de DeBethune sur la « résonique » semblent (?) avoir au moins un point commun avec le SpringDrive, qui est d’utiliser un trio : « Le trio rotor, résonateur, aimants a la fonction d’échappement, alimentation en énergie et comptage des oscillations du résonateur. Ce qui me semble, peut-être à tort, un point commun avec le SpringDrive (malgré l’absence de quartz, mais le quartz est aussi un « résonnateur », je crois).En tous cas, personnellement, je n’hésiterai aucunement à m’offrir une ananta SpringDrive, si je le pouvais…
Il est clair que quand tu essaye ce type de montre, en général t’ adopte
Setsu, si ma question ne te gêne pas évidemment, pour quelles raisons tu t’ es séparé de ta GS? Un autre achat horloger en vue ou tout simplement pour raison personnel?
- pedibus a écrit:
- la réparabilité ne sera assurée que tant que Seiko fournira des pièces, en particulier le « régulateur tri-synchro », et l’espoir de voir ces montres réparables dans quelques décennies est très ténu, contrairement aux montres mécaniques.
On parvient bien à réparer les montres à diapason des années 70 ! Là-dessus, pas de souci, on peut faire confiance à Seiko.
- pedibus a écrit:
- Pour le reste, la SpringDrive est un mauvais hybride, ayant pris plutôt les défauts des deux technologies, mécanique et quartz, dont elle est issue que leurs qualités :
Pour la plupart des gens : « montre à quartz » = « montre à pile », d’où la nécessité de changer d’expression pour expliquer l’innovation springdrive.
Le springdrive, c’est une régulation quartz propulsée par de l’énergie mécanique. Il est certain que dans les prochaines années, seiko nous sortira des chronomètre springdrive de haute volée avec des précisions hallucinantes.
Mais dans le monde de l’horlogerie, la course à la précision n’est plus le vrai nerf de la guerre. Aujourd’hui c’est le « sexy glamour » qui prime comme dirait ftikai, plus vraiment l’innovation et la précision.- pedibus a écrit:
- Comme quoi, hsarasin n’est pas le seul à émettre des doutes sur la précision des SpringDrive !
certes mais les comparaisons absurdes fondées sur la méconnaissance apportent rarement des choses intéressantes. Franchement comparer une montre à pile avec la quintessence hi-tech de l’horlogerie actuelle, il fallait le faire.
- Kerangaro a écrit:
- certes mais les comparaisons absurdes fondées sur la méconnaissance apportent rarement des choses intéressantes. Franchement comparer une montre à pile avec la quintessence hi-tech de l’horlogerie actuelle, il fallait le faire.
Cette comparaison n’est pas de moi, et celui qui l’a faite me semble très loin d’être un ignorant (si je comprends bien, et que ce qui a choqué est la comparaison quartz/springdrive).
- Kerangaro a écrit:
- certes mais les comparaisons absurdes fondées sur la méconnaissance apportent rarement des choses intéressantes. Franchement comparer une montre à pile avec la quintessence hi-tech de l’horlogerie actuelle, il fallait le faire.
Bon là, tu pousses le bouchon un peu loin, donc j’interviens.
La montre à pile dont je parle, elle est garantie pour une précision de 15 s/an (bien mieux que le Spring-Drive actuel, pour ne s’en tenir qu’au critère de précision), c’est un quartz dont les variations de la fréquence de vibration en fonction de la température sont compensées, c’est fabriqué en très petite série et çà s’appelle Breilting Superquartz ou Sinn UX.
Ah oui, c’est vrai, mes remarques sont absurdes et je suis ignare en matière d’horlogerie.
Je te laisse donc rêver à cette technologie japonaise qui t’enthousiasme tant (mais dont à peu près 90 % des FaMeurs se foutent royalement) et je m’en vais de ce pas discuter avec d’autres ignares du calibre B01 ou du dernier chrono Omega 9300…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.