- Ce sujet contient 72 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- Le revêtement antireflet est un plus que ce soit seulement sur une face ou mieux sur 2 faces, il faudrait arrêter de raconter des histoires.
Et si certains cas isolés ont eu des soucis, ce n’est pas le cas de l’immense majorité, voire de la totalité moins 3 exceptions, on en entendrait parler de façon plus intense et récurrente sur les forums, ici et sur d’autres forums Français ou Etrangers.
Personnellement, pas l’ombre d’un souci avec mes 3 Breitling, ma Planet Ocean d’Omega, mes 2 Frederique Constant, ma Montblanc, mes 2 SevenFriday ou ma Victorinox.
Rolex y viendra un jour, il suffit juste d’être patient, très patient
…
+1
POLM, ingé, breit, SM300 pas ménagée et pas une trace sur l’anti reflet ( ce qui n’est pas le cas de la boite et des lunettes…)
bon la Monaco est bien rayée mais c’est un plexi….
Deky
- fdm44 a écrit:
- Et si certains cas isolés ont eu des soucis, ce n’est pas le cas de l’immense majorité, voire de la totalité moins 3 exceptions, on en entendrait parler de façon plus intense et récurrente sur les forums, ici et sur d’autres forums Français ou Etrangers.
C’est pourtant le cas, on lit souvent des soucis avec l’AR externe sur les forums.Traces, rayures, etc …
Ce n’est pas une généralité bien sur, mais c’est connu.J’ai moi même eu une PO qui avait une rayure sur l’AR.Sinon, si le traitement AR double est vraiment très efficace, le traitement interne seul donne aussi de très bon résultats, et j’aime bien l’avoir sur certaines de mes montres.
Sinon, au sujet des rayures : https://famontres.com/forums/topic/au-sujet-du-traitement-anti-reflets-externe-de-vos-montres/#3007092
Le taitement AR sur les 2 faces d’un verre saphir est certes un plus esthétique mais ça se raye facilement…(expérience vécue), ce qui enlève à mon sens tout l’intérêt d’un saphir. Donc AR sur la face interne largement suffisante AMHA…
En effet l’interet d’une montre est de voir son cadran et d’avoir une lisibilité totale pas les reflets disgracieux des alentours .
Comme pour les lunettes de vues, l’AR est un revêtement qui vieilli !!
Selon certaines conditions il peut même se dégrader très vite.Attention aux contact avec certains produits ou également les fortes chaleurs !! quelques secondes à 200C° et le traitement en prend un coup !!
- Paulo Dulac a écrit:
- Le taitement AR sur les 2 faces d’un verre saphir est certes un plus esthétique mais ça se raye facilement…(expérience vécue), ce qui enlève à mon sens tout l’intérêt d’un saphir. Donc AR sur la face interne largement suffisante AMHA…
facilement ? sur quel modele?
vous avez des photos de vos rayures, parce que la ca m’intrigue…
Deky
- speepo a écrit:
- Je suis porteur e lunettes et j’ai renoncé à l’antireflet car beaucoup trop salissant
Je suis porteur de Rolex et je ne vois pas l’intérêt d’un AR, qui donne un aspect froid et inanimé à certaines montres. Pour moi rien ne vaut l’éclat d’un plexi bien lustré au Miror !
C’est une erreur majeure, la qualité optique d’un verre non traité est comparativement dé-gueu-lasse. Ce n’est pas plus sale, et même en fait moins avec les traitements déperlants dispo uniquement sur les verres traités A-R. Mais cela se voit simplement beaucoup plus car justement le verre est bien plus transparent. En fait l’ampleur des réflexions sur un verre non traité est telle qu’elle masque toutes les traces. C’est comme une goutte de café qui tombe sur votre chemise. Si celle-ci est noire, la goutte se verra très peu, sur une chemise blanche on ne verra que ça. Pourtant, c’est la même goutte…
- speepo a écrit:
- Pour moi rien ne vaut l’éclat d’un plexi bien lustré au Miror !
Je suis d’accord, mais c’est un autre débat
- Paulo Dulac a écrit:
- Le taitement AR sur les 2 faces d’un verre saphir est certes un plus esthétique mais ça se raye facilement…(expérience vécue), ce qui enlève à mon sens tout l’intérêt d’un saphir. Donc AR sur la face interne largement suffisante AMHA…
+ 1
- Deky a écrit:
-
facilement ? sur quel modele?
vous avez des photos de vos rayures, parce que la ca m’intrigue…
Deky
Sur une Sinn 903, mais du coup j’ai enlevé la totalité de l’anti reflet par le suite et c’est mieux ainsi…si il est nickel autant le garder mais dès que les rayures deviennent trop visibles c’est moyen
Comme le demande Deky
, pourrait-on avoir des photos de montres ayant un revêtement antireflet rayé SVP ?- lones a écrit:
alors ca c’est curieux, premier exemple et c’est la U1000 qui beneficie normalement d’un AR presque aussi dur que le saphir lui meme…un des principaux argument de la montre…
a part jouer avec le diamant de madame, je comprends pas comment on peut faire une trace pareille sans abimer le reste…et avec un diamant, AR ou pas, le resultat est le meme…
Deky
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.