- Ce sujet contient 74 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Dans un autre sujet nous parlions du revêtement anti-reflet externe des glaces de nos montres.
Pour certains, ce dernier ne se raye pas, et si cela doit se produire le saphir est alors lui aussi rayé dans la plupart des cas.Pour ma part, j’ai souvent lu, vu, ou entendu que ce traitement peut être rayé, facilement dans certains cas.Par exemple, les premières générations de Planet Ocean semblaient sensibles à ce niveau.Ce fut le cas de la mienne, revendue depuis.
Voyons donc ce que vous en pensez …
Je ne suis pas du genre soigneux et c’est pour ça que j’adore le verre Saphir.
Jamais aucun problème avec mon AR. J’ai lu que certains avaient eu des problèmes, mais jamais vu en vrai.En tout cas, pour rebondir sur le sujet originaire de ce sondage, faut pas non plus inverser les choses et ne pas prendre une montre parle qu’elle a un AR
C’est sur.
Sinon, Tag Heuer en parle sur son site :
- Citation :
- Pour le revêtement antireflet.
Le revêtement antireflet est un traitement déposé sur la glace saphir permettant une lecture optimale du cadran par élimination des reflets de la lumière. Cette fine couche sensible peut s’user par frottement au contact de surfaces dures et rugueuses, et peut s’apparenter à une rayure sur la glace saphir.
Évitez donc les chocs et les mauvais traitements.
A voir si d’autres marques en parlent …
J’ai un PO LO et j’ai pu constater malgré mon grand soin que quelques microrayures sont apparues sur l’antireflet … et non sur le saphir qui n’est pas entamé.
J’ai effectivement bien examminé de près et il semble que la matère AR déposée sur le saphir puisse par endroit s’user ou s’enlever, ce qui ressemble à des micro griffures …
Et dire que certains critiquent Rolex car elle ne met pas de traitement AR sur ses montres (sauf sous Cyclope)
Je suis bien heureux de n’avoir que des Rolex.
- NathC a écrit:
- Et dire que certains critiquent Rolex car elle ne met pas de traitement AR sur ses montres (sauf sous Cyclope)
Je suis bien heureux de n’avoir que des Rolex.
+1000
- NathC a écrit:
- Et dire que certains critiquent Rolex car elle ne met pas de traitement AR sur ses montres (sauf sous Cyclope)
Je suis bien heureux de n’avoir que des Rolex.
en meme temps un AR simple face sous le saphir ferait de mal a personne…pas de décote pour tes belles montres car pas de rayure…
il n’y a aucune raison de ne pas le faire vu le gain que ca apporte….
Deky
Là, je suis d’accord
- auto a écrit:
- J’ai un PO LO et j’ai pu constater malgré mon grand soin que quelques microrayures sont apparues sur l’antireflet … et non sur le saphir qui n’est pas entamé.
J’ai effectivement bien examminé de près et il semble que la matère AR déposée sur le saphir puisse par endroit s’user ou s’enlever, ce qui ressemble à des micro griffures …
Elle est de quelle année ?
- NathC a écrit:
- Et dire que certains critiquent Rolex car elle ne met pas de traitement AR sur ses montres (sauf sous Cyclope)
Je suis bien heureux de n’avoir que des Rolex.
J’ai l’impression de lire un commentaire des fans de B&R qui sont contents que leurs montres soient pas précises
Continuez comme ça les gars, vous êtes formidables.
Au passage, Rolex, ils font des boîtiers en acier, c’est nul, ça se raye. Ils seraient en plastic, vous viendriez ici dire combien c’est génial aussi ?
- auto a écrit:
- J’ai un PO LO et j’ai pu constater malgré mon grand soin que quelques microrayures sont apparues sur l’antireflet … et non sur le saphir qui n’est pas entamé.
J’ai effectivement bien examminé de près et il semble que la matère AR déposée sur le saphir puisse par endroit s’user ou s’enlever, ce qui ressemble à des micro griffures …
Même montre même constatation pour ma part.
Le saphir c’est inrayable, non ?
En revanche, le hardlex (Seiko) peut se rayer (c’est une sorte de plexi) mais se comporte mieux que le saphir face aux chocs.- Big K a écrit:
- Au passage, Rolex, ils font des boîtiers en acier, c’est nul, ça se raye. Ils seraient en plastic, vous viendriez ici dire combien c’est génial aussi ?
tu sais, il se plaignent déjà de pas pouvoir conserver le numero de la carrure d’origine en cas de changement,
histoire de faire croire qu’elle est plus nos que nos
edit: ca me fait penser, j’ai vu une sub sur LBC, complète mais avec une copie de bracelet rolex monté dessus afin de ne pas abimer l’original, sont fada
- freddy.lombard a écrit:
- En revanche, le hardlex (Seiko) peut se rayer (c’est une sorte de plexi)
c’est pas un mineral ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.