Apport d’un Antireflet uniquement face arrière

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Apport d’un Antireflet uniquement face arrière

13 sujets de 61 à 73 (sur un total de 73)
  • Auteur
    Messages
  • #420002584039
    Deky
    Membre
    yoli a écrit:

    En théorie, oui, c’est vrai.
    En pratique, on ne peut pas dire qu’une montre sans AR soit moins lisible qu’une montre qui en possède.

    J’arrive à lire l’heure sans effort sur n’importe laquelle de mes montres, avec ou sans AR.

    en therorie ET en pratique, je te fournis une courbe pour le prouver, il te faut quoi de plus ? 15%, alors dans la plupart des cas tu arrive encore a lire l’heure mais c’est moins lisible…

    il y a meme des angles, sur les saphirs non traités ou la reflexion est proche de 100% et ou l’heure est illisible…et la les photos manquent pas… Mr. Green

    Deky

    #420002584040
    yoli
    Membre

    Et bien, si c’était vrai, et si essentiel, on se demande pourquoi toutes les marques ne s’y mettent pas, et sur l’ensemble de leur collection.

    Étonnant, non ?…

    #420002584041
    bichão
    Membre
    trinita a écrit:

    tu te fatigues pour rien, même les petits défauts d’une rolex deviennent des qualités pour les membre de la secte Rolling Eyes

    Exacte thumright j’adore les Rolex pour le meilleur comme pour le pire meilleur Mr. Green

    De plus quelle verre antireflet peut se venté de faire des superbe reflet comme ma R I love you LEX

    Avec ses superbe reflet tout pour mon plaisir thumleft
    Apport d'un Antireflet uniquement face arrière - Page 3 Image212

    Et sans reflet pour me donné l’heure quand même Mr. Green
    Apport d'un Antireflet uniquement face arrière - Page 3 Image214

    #420002584042
    fdm44
    Membre

    Lol thumleft

    #420002584043
    Deeptriloth
    Membre
    fdm44 a écrit:
    Et bien moi, dans la pratique, je confirme le contraire.

    Je lis beaucoup moins facilement l’heure quand je suis à l’extérieur avec ma GMT II, ma Legend Diver ou ma Reverso qu’avec mes Breitling, ma PO, ma Victorinox et mes Frederique Constant.

    Tu as oublié ton téléphone !!!
    Depuis quand porte-t-on une mécanique pour lire l’heure ?

    #420002584044
    Deeptriloth
    Membre
    fdm44 a écrit:
    @ Deeptriloth :

    Je maintiens :

    Entre faire le choix de dégrader la lisibilité et faire consciemment le choix de ne pas l’améliorer, à quel niveau d’acceptabilité et de susceptibilité Rolexienne fais-tu la différence What the fuck ?!? ?

    Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, …

    Quant à la bêtise, c’est bien du côté du fanatisme et de son aveuglement qu’on la trouve …

    On est tous le con de quelqu’un !!! Wink bravohap bravohap bravohap

    #420002584045
    bichão
    Membre
    Deeptriloth a écrit:

    On est tous le con de quelqu’un !!! Wink bravohap bravohap bravohap

    C’est bien vrai! Wink

    #420002584046
    trinita
    Membre
    Deeptriloth a écrit:
    Depuis quand porte-t-on une ROLEX pour lire l’heure ?

    je pense que c’est plus juste comme cela clown

    #420002584047
    Big K
    Membre
    yoli a écrit:

    En théorie, oui, c’est vrai.
    En pratique, on ne peut pas dire qu’une montre sans AR soit moins lisible qu’une montre qui en possède.
    .

    Désolé Yoli, mais là, ça devient de la mauvaise foi Rolling Eyes

    #420002584048
    Big K
    Membre
    yoli a écrit:
    Et bien, si c’était vrai, et si essentiel, on se demande pourquoi toutes les marques ne s’y mettent pas, et sur l’ensemble de leur collection.

    Étonnant, non ?…

    Sûrement par ce qu’ils arrivent à augmenter leur tarif sans amélioration majeure de leur gamme alors pourquoi changer le process de fabrication si cela ne le nécessité pas. Mais rassure-toi, quand y’aura besoin, ils le feront (et en profiteront bien pour le faire-savoir et augmenter encore plus le tarif Twisted Evil )

    #420002584049
    yoli
    Membre
    Big K a écrit:

    Désolé Yoli, mais là, ça devient de la mauvaise foi Rolling Eyes

    Non, la théorie démontre une perte de lisibilité.
    En pratique, je ne le ressens aucunement, vraiment.Oui il y a des reflets, mais je lis l’heure sans aucun soucis, AR ou pas.Je n’ai jamais préféré ou trouvé ma PO largement au dessus des autres grâce à l’AR à ce niveau.
    Enfin bon, c’est mon avis …

    Big K a écrit:
    Sûrement par ce qu’ils arrivent à augmenter leur tarif sans amélioration majeure de leur gamme alors pourquoi changer le process de fabrication si cela ne le nécessité pas. Mais rassure-toi, quand y’aura besoin, ils le feront (et en profiteront bien pour le faire-savoir et augmenter encore plus le tarif Twisted Evil )

    Quand ? Le traitement existe depuis plus de dix ans surement, et bien plus je pense.S’ils ne le font pas, il y a une autre raison qu’une vague histoire d’augmentation de tarif sans amélioration majeure.
    Tu le dis toi même, pas de nécessité.Car pas de demande j’imagine …
    Pour en revenir à cette marque, car au combien iconique, si Rolex ne s’y met pas, c’est qu’il y a une raison.

    #420002584050
    Big K
    Membre

    C’est pas vital non plus, hein Mr. Green

    T’as un reflet, tu tournes le poignet, et hop, le tout est joué.
    Mais moi ça m’ai déjà arrivé de devoir le faire parce que le reflet m’empechait de voir l’heure Wink

    Pour Rolex, j’en sais rien, faudrait leur demander.
    Tiens, le prochain coup que je fais le tour des AD, je leur demande. On verra bien les raisons données par les vendeurs Mr. Green

    #420002584051
    yoli
    Membre

    Ah oui, ce serait très intéressant !
    Il faudrait pouvoir faire plusieurs AD, certaines réponses risquent d’être … rigolotes Mr. Green

13 sujets de 61 à 73 (sur un total de 73)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.