- Ce sujet contient 113 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- mika29 a écrit:
- Ce que je comprends pas avec Tudor c’est leur distribution . Aucun AD en Bretagne par exemple !
Car je suis d’accord avec Km’rol pour moi Tudor va devenir une marque incontournable pour la classe moyenne occidentale qui veut une montre « de luxe ». Par contre il va falloir ouvrir des comptes si ils veulent venir chasser sur les terres des Tag , Breitling etc … qui sont beaucoup plus diffusés.
Faut il être AD Rolex pour être AD Tudor ?
Non
Et bien je ne comprends pas la sous représentation en boutique alors .
Qu’on ne trouve pas Panerai , Hublot ou IWC dans nos villes moyennes de province ok mais Tudor vu le positionnement prix devrait aisément trouver sa place et sa clientèle
- Kiko01 a écrit:
- C’est marrant de toujours lire cette rengaine que le co-axial dans une Omega n’est pas un calibre « manufacture » et de lire tous les 2 messages que Tudor a un MAGNIFIQUE mouvement manufacture… qui n’a pas été développé par eux… 2 poids 2 mesures
- Kiko01 a écrit:
-
Okay, autant pour moi, peut-être développé (?) en interne mais pas la fabrication, enfin je sais pas si la source est fiable…
- philalille a écrit:
-
Oui, bon, ça revient un peu au même… tout comme Omega finalement. Le 2500 tout comme les autres calibres étant exclusifs, on peut parler de calibre de manufacture – ou exclusifs, ou propres, ou appelons-les comme on veut : développés pour Omega et fabriqués pour Omega. A un moment donné il faut arrêter l’onanisme, non ?
Ben c’est bien ce que je disais non ?
__________________________________
La prochaine… éternel dilemme !Dans mon contexte local je ne trouve tudor que chez les AD faisant rolex en tous cas.
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A- mika29 a écrit:
- Et bien je ne comprends pas la sous représentation en boutique alors .
Qu’on ne trouve pas Panerai , Hublot ou IWC dans nos villes moyennes de province ok mais Tudor vu le positionnement prix devrait aisément trouver sa place et sa clientèle
Chez Prieur Rennes on trouvait la marque il y a encore quelques années, il y avait 2 montres qui se battaient en duel dans un coin de vitrine (à l’époque du creux de la vague pour Tudor avec des montres au charme moins sympa qu’aujourd’hui). Ils ont arrêté de distribuer la marque quelques mois avant la sortie de la black bay rouge de mémoire, c’est bien dommage
__________________________________
« the longest journey of any person is the journey inward »- Jotunn a écrit:
- Effectivement je les trouve plutôt bien placés chez tudor mais l’esthétique de leurs plongeuses avec leurs lunettes anémiées bof. Du coup à part la nf il ne reste pas grand chose à mon goût.
C’est bien de vouloir se différencier de la maison mère mais prudence à trop vouloir se démarquer.
Vouloir se démarquer?
voila ce que j’écrivais il y’a quelques temps
- jeserlecter a écrit:
- Ce fameux détachement que j’ai plusieurs fois lu, par ci par la…ce renouveau qui fait du bien à Tudor, depuis la sortie du chrono heritage…
Et j’aurais tendance a dire, qu’en fait c’est plutôt l’inverse qui se passe… si je ne me trompe Tudor a tenté son propre design vers la fin mi 90- debut 2000, qui n’a pas peut être pas spécialement convaincu l’hydronault, date day classic (qui avaient des cornes épaisses bien avant les rolex, la encore si je ne me trompe pas)
Et en fait, c’est depuis le chrono heritage que Tudor est revenu sur le devant de la scene, suivi de la blackbay, de la Ranger, puis la blackbay 36… des montres qui puisent beaucoup dans du passé Tudor sauce Rolex… …(meme si la grantour avait deja repris le principe)
la chrono heritage, pure style Tudor époque Rolex, il ne lui manque que la loupe
La blackbay, une submariner sauce Tudor
la blackbay 36 une sorte de mix d’explorer/sub, surtout un boitier en 36 taille emblématique chez Rolex
la ranger: une explorer facon Tudor
La style: lunette canelé, une datejust sans loupe (et avec un bracelet omega)
La north flag, qui reprend un peu (beaucoup) le design de la boite des oysterquartz
je pourrais meme y rajouter la fastrider chrono qui reprend de 3-6-9 de la DaytonaLe detachement de Tudor vis a vis de Rolex??? je suis pas si sur que cela… et peu importe!! cela n’empêche pas de baver devant ces Tudor!!
Tudor faisait du Rolex avec parfois sa petite touche perso (snowflake, bleu, midesize, mini…)
Tudor fait aujourd’hui du revival vintage de ses modele vintage issu eux même de Rolex…Pour omega, les prix (notamment de l’occasion) ont vraiment commencer a s’enflammer après la vente Omegamania, orchestré par…Omega…
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Il y a un truc qui me fait toujours rire c’est que d’un côté on présente le mouvement co-axial comme un mouvement jeune où on n’a pas assez de recul pour juger, c’est encore trop tôt (alors que ça fait plus de 10 ans maintenant, et de l’autre côté on parle du nouveau calibre de Tudor comme une formidable avancée tellement plus « moderne » alors qu’il n’a pas un an.
Il y a un truc qui ne colle pas là. On fait preuve de mauvaise fois non?
Malheureusement je ne connais pas exactement ce que le nouveaux Tudor propose. Bender a signalé une fréquence plus élevée, une RDM plus importante ainsi que le roulement à bille du Rotor.
Mais de l’autre côté, avec le temps nous avons appris que les derniers co-ax étaient anti magnétique, avec 2 barillets, avec une RDM affichée de 60h, décoré avec beaucoup de côtes de genèves et avec un échappement conçu sans frottement permettant théoriquement de fonctionner sans huile (c’était le but ultime de G. Daniels, un échappement sans frottement, sans usure). Dans la pratique, Omega a préféré rester plus conventionnel en gardant une lubrification.
Lorsqu’on ajoute l’alliage a-magnétique des master coax, je trouve ça moderne.Après, la communication TUDOR est vachement bien menée et elle cible très large, notamment sur des chaines de TV grand public, là où les autres marques sont absentes, dont Omega, qui valorise très mal son évolution technique.
En fait je vois la supériorité de Tudor sur Omega en marketing, mais je n’arrive pas à la voir sur le plan des mouvements.
__________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »- ariake a écrit:
- Dans la pratique, Omega a préféré rester plus conventionnel en gardant une lubrification.
Tu m’étonnes! Tu les vois s’assoir sur la vache à lait du sav au prix où ils facturent les révisions, plus le fait que c’est passage par omega obligatoirement pour ces dernières?
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou… « Arnaud.ALe co-axial, j’ai cherché, bah j’ai trouvé plus facilement des retours de 3 personnes possédant une MM300 avec révision au bout de 7, 10 et 12 ans respectivement que des possesseurs d’un co-axial qui a du être révisé seulement dans les 7-10 ans préconisés par Omega (qui dans le manuel écrivent, votre blabla de précision doit subit un entretien régulier…) Pour le reste, marketing
. Tu peux magnétiser une 15000 gauss, ça se verra à peine ou un peu sans être choquant niveau précision. Le double barillet donne un couple plus constant, associé au coaxial et au spiral libre, ça influe sur la précision surtout. Y’a du calibre avec bien plus de réserve de marche avec deux barillets hein…et le SAV, Omega met doucement sa stratégie (surtout celle du SGroup surement) en place pour qu’on ne se passe plus d’eux ou d’un horloger certifié. (formations, outils pour réviser du co axial et avoir accès aux pièces via un compte Omega) Les fonds propriétaires de la dernière planet ocean, c’est beau ce fond alvéolé mais hop un nouvel outil pour l’ouvrir..Plus de pièces pour les détaillants spécialisés comme Ofrei aux USA, robinet fermé. Et en 2019 si j’ai bonne mémoire, ETA n’est plus obligé de livrer des calibres à ses clients hors SGroup.
J’adore Omega mais c’est plus un rouage du SG pour moi dorénavant. Cette frénésie de changer les modèles tous les 4 ans, rajouter encore une spécificité au nom un peu ‘swag’ horlogèrement parlant (
), des prix en hausse..et un marché gris qui témoigne à quel point c’est bidon..A mon avis si l’horloger connaît les calibres Rolex et a déjà les outils pour le fond qui a l’air bien similaire comme la construction du calibre, oui.
Pour omega c’est plus l’huilage du co axial et ce qui tourne autour qui de tout ce que j’ai lu semble délicat. Cela demande une formation spécifique et des outils également. Je le disais plus dans le sens où les horlogers qui ne désirent peut être pas investir dans ce sens se retrouvent un peu hors course pour réviser ces calibres là (qui sont le futur d’Omega). Idem pour le fond de la nouvelle PO, à terme ce sera peut être ‘standard’ et remplacera le modèle actuel et donc SAV ou horloger certifié omega équipé obligatoire.
On sait si les calibres « manuf » Tudor pourront être révisé par n’importe quel horloger ?!
__________________________________
La prochaine… éternel dilemme !Déplacement dans le sous-forum Tudor.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- mika29 a écrit:
- Ce que je comprends pas avec Tudor c’est leur distribution . Aucun AD en Bretagne par exemple !
Car je suis d’accord avec Km’rol pour moi Tudor va devenir une marque incontournable pour la classe moyenne occidentale qui veut une montre « de luxe ». Par contre il va falloir ouvrir des comptes si ils veulent venir chasser sur les terres des Tag , Breitling etc … qui sont beaucoup plus diffusés.
Faut il être AD Rolex pour être AD Tudor ?
Tout a fait d’accord avec la distibution.A Nantes: que dalle ( Daguzé ayant fermé depuis qqs temps) ,Rennes: que dalle ( mais éventuellement,en etant gentil,le patron peut faire un effort et passer un coup de fil…Comme chez Prieur Nantes) ,Saint Brieuc: Que dalle ( bon,en même temps à Saint Brieuc c’est plutôt Fossil et Festina….) ,Dinard pareil.La misere…Moi qui voulait m’offrir une BB 36mm,je suis reparti bredouille.
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
Bonsoir,
après avoir parcouru le topic j’avoue ne pas bien comprendre cette comparaison avec Omega. Je met de côté l’esthétique, la finition et l’histoire (chacun sa sensibilité) mais une new seamaster 300 master co-axial ou un PO 8500 avec fond saphir c’est quand meme autre chose qu’une BB.Attention j’ai un gros coup de coeur pour une BB noire (mais la encore c’est simplement celle en rouge avec une lunette noire) et cela fait la différence. Quitte à avoir un ETA, une longines HC fait bien l’affaire pour le 1/3 du prix.
En tout cas quand je tombe sur une speed dark side of the moon ou une PO GMT deep black… on est pas dans la même gamme que Tudor.
Mais la stratégie de Tudor est très maligne. Elle ne joue pas sur sa filiation avec Rolex et essaie de se démarquer avec une gamme moyenne. Cela me rappelle B&R qui fait aussi du marketing bien spécifique.
Le risque c’est que ca tombe dans le côté pret-à-porter de Rolex (haute couture) ce qui serait dommage parceque la BB Bronze est quand même vraiment sympa.En tout cas si quelqu’un veut bien m’expliquer pourquoi comparer Tudor avec Omega, car pour moi le choix est vite fait… CHI et budget mis à part…
merci.__________________________________
instagram : @exmantis se débarrassé de tous ces métaux n’est pas aisé… surtout ceux du poignet
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.