- Ce sujet contient 113 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Quand je regarde ce sondage je me dis qu’il y a encore beaucoup de travail : https://famontres.com/forums/topic/s-il-ne-fallait-posseder-que-3-marques-edition-2016/
- dr.troy a écrit:
- Complètement d’accord avec cette analyse
Je rejoins FDM44 sur l’aiguille des heures, une des seules choses qui me freine sur l’achat d’une bb 36 (aiguilles glaive ça aurait été chouette
)
Sur la BB36, me freine aussi le mouvement 2824 ETA (pas même de la finition Chronomètre, et retravaillé… cosmétiquement) dans une montre à 2700 balles… ça fait quand même cher pour n’avoir que du 2824 (sachant qu’il n’y a pas si longtemps encore, il y a 7-8 ans Omega proposait sur sa Peter Blake, avant son arrêt, le cal 1120 basé sur du 2892 et largement modifié (système de remontage, platine, rhodiage partout… ) pour moins de 1900 Euro. Tudor a certes un mouvement maison, c’est tout à son honneur pour les montres qui en sont équipées, mais la BB36 n’est que du marketing en se voulant l’explorer du pauvre… mais à un tarif pour riche (une fois de plus, compte-tenu de son mouvement très basique).
Super article DraperDon !
Tout comme beaucoup ici j’ai pu remarquer les nombreuses publicités de Tudor, notamment sur Spotify !
On peut également souligner des sponsoring qui sortent des traditionnels championnats de golf, tennis, F1 et Jeux Olympiques (tout le monde voit de qui je veux parler) comme le sponsoring du ZoukOut Music Festival qui cible le jeune public du marché asiatique, ce qui semble, selon moi, être un bon choix.__________________________________
« Art is long, and Time is fleeting » – Henry Wadsworth Longfellow | OMEGA Seamaster Diver 300m Jacques Mayol 1999 | KING SEIKO 4402-8000oui sauf que pour le grand public, Tudor reste une marque quasi inconnue donc ils partent pratiquement de 0,cela explique qu’ils mettent les bouchées doubles, cela prendra du temps de s’imposer comme une marque égale à Omega (sans juger de la qualité de leur produits qui est effectivemment pas mal avec un bon RQP).
Après, n’y a t-il pas le risque de cannibalisation entre Rolex/Tudor (je parle pour certains modèles), un peu comme VW et Skoda? Je me souviens que gregory Pons évoquait cette piste pour expliquer le départ de l’ancien patron…__________________________________
Tag Heuer Link – Rolex Seadweller 16600+Rolex Milgauss Zblue +Rolex Seadweller Deepsea Blue 126660 +116500 peut être en 2068 – Péquignet Royale Grand Sport – Dodane Type 23 GMT – Oméga Vintage – Akrone K02 black manta – Triton Subphotique- DraperDon a écrit:
- Tudor est même présent dans les consoles de jeux ! Un étudiant – que j’avais conseillé dans le choix de sa première montre – m’a rapporté très récemment une publicité sponsorisée sur Xbox qui fait basculer le joueur dans un mini-jeu dont le but est d’assembler les différents composants d’une Tudor Black Bay et de son mouvement de manufacture en un minimum de temps. Ne me demandez pas jusqu’à quel niveau de détails, d’ailleurs je doute que le but était de reproduire toute la complexité de l’assemblage d’une montre mais de proposer un assemblage simplifié. Il est à noter que cette publicité est destinée principalement à la génération Z dont l’intérêt pour les montres est à développer « from scratch » si je peux me permettre un anglicisme – un sacré travail pédagogique qui est effectivement à faire pour intéresser cette génération qui a pris massivement le réflexe de consulter l’heure sur leurs smartphones.
…
Les prochaines années diront vraiment qui seront les vrais gagnants de cette crise mais pour ma part j’ai bien une idée sur la question…
C’est en effet très visible, mais cela reste un ressenti. A-t’on des chiffres pour valider cette impression ?
A plusieurs reprise j’évoquais le fait de former/initier les nouveaux clients à la belle mécanique, TUDOR le fait donc d’une manière fort habile en pariant sur le futur !
__________________________________
"work like a slave, eat like a king" Edgard LEESi Tudor marche bien (à voir les chiffres quand même), preuve que tout n’est pas mort dans ce bas
mondemarché horloger…
Pour le reste, et hormis la Pelagos (les deux versions couronne à droite et à gauche), je ne trouve que peu d’intérêt à la gamme beaucoup trop déclinée néo-vintage (amha)…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.ils ont aussi une collection (ancienne) trop vaste amha. Pour être allé sur le stand Tudor de Bucherer, il y a beaucoup d’anciennes collections qui ne font pas trop rêver alors que niveau com, on a le sentiment qu’ils mettent 99% sur le BB et la Pelagos…
__________________________________
Tag Heuer Link – Rolex Seadweller 16600+Rolex Milgauss Zblue +Rolex Seadweller Deepsea Blue 126660 +116500 peut être en 2068 – Péquignet Royale Grand Sport – Dodane Type 23 GMT – Oméga Vintage – Akrone K02 black manta – Triton SubphotiqueLe 2824 sauce Tudor basique dans une BB36? Je doute un poil, il était en finition top avec antichoc kif et système de réglage triovis sur les BB et Pelagos. Perso sur les deux que j’ai possédées , +3s /j, peu de variance selon la position, ràs. D’ou ils monteraient un ETA basic dedans ?
Les bracelets acier sont pour ma part parmi les meilleurs que j’ai eu. Le système à la rolex avec ce tube fileté traversant est quand même top pour lier les maillons, les billes céramiques sur le fermoir et l’assemblage bien fait. Peu de jeu, confortable, innovant sur la pelagos cette boucle ajustable (ce qu’Omega ne propose que sur 3 modèles actuellement, un peu ridicule vu l’étendue de la gamme)
Perso les plus confortables que j’ai porté, une black bay ETA, un oyster 6 chiffres puis l’acier de la SM 300 Master Co ax’.
Pour ouvrir la guerre aux specs technique,
RDM 72h contre 60, fréquence plus basse sur l’omega 3 aiguilles, axe du rotor sur roulement chez Tudor, (d’ailleurs les 9XXX sont sur roulement, l’échappement à une forme différente, 28800 alt/h, ça m’a toujours paru bizarre ces différences entre le chrono et les 3 aiguilles manuf Omega)
Enfin un truc que je trouve basique et génial en même temps, date à correction rapide, saut instantané et pas de zone de la mort pour le changement sur le mouvement Tudor. On ne peut certes plus se louper sur les 8XXX et 9XXX avec l’aiguille des heures à correction rapide mais quand tu l’as reprends l’Omega, faut jouer de la couronne pour caler la bonne date…
Le co axial…personne n’a jamais tranché ou pu trancher dans tout ce que j’ai lu. Les détracteurs se sentent captifs du sav de la marque, se désolent que l’horloger du quartier ne pourra pas la réviser vu de mémoire que l’huilage de l’échappement est très pointu (plus l’outillage spécifique pour réviser ces gammes).
J’ai demandé à mon horloger certifié omega, pour l’heure il vient de rentrer les premières 8500 l’an passé, donc 8 ans en moyenne depuis leur sortie. (après sont-ce des montres portées quotidiennement,ça je ne sais pas) Donc grosse étendue entre les entretiens, peut être? J’ai eu une PO de 7 ans avec le 2500, elle tournait bien mais peut être fut-elle portée très peu avant moi.
La grosse inconnue pour les MTXX, bah ils sont neufs sur le marché. Fiabilité, durabilité, précision dans la durée ? Mais vu le pédigrée et la construction très similaire aux calibres Rolex, je doute que les MTXX soient vérolés.
Enfin le SAV, choqué de prime abord en lisant sur WUS qu’une pelagos non fonctionnelle a eu son mouvement remplacé (temps de SAV 2 semaines pour ce forumeur us) au final ils procèdent comme ça pour le SAV sous garantie et réparent le calibre non fonctionnel en Suisse. Le calibre sera révisé pendant les entretiens ensuite comme chaque marque procède. Certes Omega vu l’étendue de la gamme ne peut prétendre à un fonctionnement idoine mais dans l’esprit c’est au final à l’avantage du client je trouve. (si c’est une politique globale)
Un pavé pour dire que moi aussi, fan d’Omega (j’ai recraqué pour une speed pro, ça tudor n’a pas et n’aura jamais, d’ailleurs je suis fasciné par ces speeds mamies qui tournent sans accrocs. Comme quoi, les vieilles marmites..)
je suis déçu. Tudor lors de l’annonce de la dark a rectifié les endlinks pour des modèles qui couvrent le boîtier suite à de nombreuses critiques à ce sujet. preuve qu’ils nous lisent. Omega on s’échine la plupart à dire , superbe mais trop large et épaisse. On nous trouve un fond alvéolé encore plus propriétaire sur les PO pour au final 0,5mm de moins par ci et là. La pilule la plus dure fut suite à une interview de N Hayek où il disait ‘nous devons nous améliorer, ce n’est pas au client de financer les évolutions’ en référence aux normes metas. Beau pipeau, ça finit avec +11% pour la nouvelle PO.
Quelqu’un évoquait la P.Blake plus haut ? Ben pour moi c’est la différence en ce moment entre Omega et Tudor. Une diver 300 remake peter blake j’en rêve, avec le mouvement metas 8800, moins de 13mm, lunette céramique et aiguilles glaive. Le tout pour à peine plus qu’une BBay neuve (les prix monégasques et gris ça compte pas) Là pour moi le match est plié mais à l’heure actuelle ça n’existe pas et au vu des ambitions d’Omega ça n’existera sans doute jamais. Ou à un prix aberrant (pour moi). Et du coup j’adore Omega mais…j’ai déjà eu 2 tudor, j’ai une NFlag et je suis avec intérêt ce qu’ils font dorénavant.
Et je finis avec ce que je trouve le plus drôle et navrant avec ce METAS Omega. Dans l’esprit on nous avance une montre certifiée d’une précision entre 0 et +5s donc qui ne retarde pas. Et là , zéro communication sur cet aspect qui moi perso’ je trouve une superbe promesse et prouesse. Le coeur de la montre, oublié. Dommage, car en plus des retours de fameurs possédant des PO à base de mouvement metas, c’est hallucinant de précision.
Merci messieurs.
- m_soulignac a écrit:
- Tout comme beaucoup ici j’ai pu remarquer les nombreuses publicités de Tudor, notamment sur Spotify !
On peut également souligner des sponsoring qui sortent des traditionnels championnats de golf, tennis, F1 et Jeux Olympiques (tout le monde voit de qui je veux parler) comme le sponsoring du ZoukOut Music Festival qui cible le jeune public du marché asiatique, ce qui semble, selon moi, être un bon choix.
Je viens d’aller voir pour le ZoukOut (festival de musique électronique) et effectivement :
[Sympa le line up : ZoukOut 2016 ]- herge81 a écrit:
- oui sauf que pour le grand public, Tudor reste une marque quasi inconnue donc ils partent pratiquement de 0,cela explique qu’ils mettent les bouchées doubles, cela prendra du temps de s’imposer comme une marque égale à Omega (sans juger de la qualité de leur produits qui est effectivemment pas mal avec un bon RQP).
Après, n’y a t-il pas le risque de cannibalisation entre Rolex/Tudor (je parle pour certains modèles), un peu comme VW et Skoda? Je me souviens que gregory Pons évoquait cette piste pour expliquer le départ de l’ancien patron…
Je pense qu’on a un positionnement clair pour Rolex et Tudor. Le positionnement de Tudor a toujours été de faire de la qualité/fiabilité top pour un prix (plus) abordable (d’après le fondateur Hans Wildorf). Niveau générationnel, Tudor est plus « jeune » et c’est d’ailleurs ce que vient valider le sponsoring d’événements plus orientés vers la génération Z comme les festivals de musique électro et les publicités/mini-jeux interactifs sur consoles de jeux aussi.
Il y a encore du travail à faire pour rationaliser les collections chez Tudor, les chevaux de bataille sont la collection Heritage Black Bay et Pelagos.
Mais on peut dire maintenant (et de plus en plus) que Rolex c’est Rolex et Tudor c’est Tudor.- GMT a écrit:
- C’est en effet très visible, mais cela reste un ressenti. A-t’on des chiffres pour valider cette impression ?
C’est un peu comme si, lors d’un déluge de feu sur un champs de bataille, quelqu’un demandait combien d’obus ont été tirés par la partie adverse. Le jour où les chiffres du groupe Rolex seront communiqués n’est pas encore venu. Cela n’empêche pas d’observer et de voir (progressivement) les effets.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- GMT a écrit:
-
C’est en effet très visible, mais cela reste un ressenti. A-t’on des chiffres pour valider cette impression ?
si je me souviens que Gregory Pons (qui a des chiffres plutôt fiables) indiquait des chiffres de croissance assez élevés pour Tudor vs Rolex (c’était au moment où l’ancien pdg a pris la direction de la filiale en charge des magasins), si qqn est abonné pour retrouver ce post (je l’avais vu quand le site était gratuit)
__________________________________
Tag Heuer Link – Rolex Seadweller 16600+Rolex Milgauss Zblue +Rolex Seadweller Deepsea Blue 126660 +116500 peut être en 2068 – Péquignet Royale Grand Sport – Dodane Type 23 GMT – Oméga Vintage – Akrone K02 black manta – Triton Subphotique- Lalfiste44 a écrit:
- Quand je regarde ce sondage je me dis qu’il y a encore beaucoup de travail : https://famontres.com/forums/topic/s-il-ne-fallait-posseder-que-3-marques-edition-2016/
J’oubliais, on est clairement dans une stratégie de conquête de parts de marché donc effectivement beaucoup de travail reste à faire et ils vont le faire précisément là où les autres grandes marques réduisent fortement leurs coûts en communication.
Le premier marché de Tudor c’était l’Asie jusqu’au changement récent à partir des années 2010 en faveur d’une (re)conquête des marchés américains puis européens.Les chiffres disponibles sur Rolex et Tudor sont des estimés uniquement. N’oubliez pas que les analystes financiers en sont à évaluer grosso modo à 1 milliard près (excusez la marge d’erreur…) le CA pour le groupe Rolex !
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- ZEN a écrit:
- Tudor ringardise ses concurrents. Omega par exemple qui se voit distancé tant la modernité du calibre Tudor est réelle et tant leur communication est efficace. Un exemple à suivre pour SwatchGroup.
du point de vue de la com et des modèles, c’est clair (encore que je préfère Oméga sur certains modèles…mais c’est plus l’esthétique qui est en cause ce qui est très subjectif et n’enlève rien aux design vintage maitrisé de Tudor)
par contre le master co axial oméga semble un bon calibre non? (résistant 15000 gauss je crois). d’après mon AD aucun retour en SAV pour le moment…bon il en vend pas des wagons non plus vu que les prix sont désormais astronomiques.
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!J’aime bien les BB et Northflag
Les chronos, bof, il y a un je ne sais quoi qui me dérange
La Pelagos, je n’aime pas trop, mais je reconnais qu’elle a quelque chose.
La gamme classique n’a pour moi aucun intérêt.
Par contre je verrai bien une gamme classique déclinée à partir de la Northflag, la forme du boitier est sympa et s’adapterait parfaitement à de jolis cuir, cadrans plus habillés…
- broncos a écrit:
-
Pour le reste, et hormis la Pelagos (les deux versions couronne à droite et à gauche), je ne trouve que peu d’intérêt à la gamme beaucoup trop déclinée néo-vintage (amha)…
Pareil … La Pélagos est sympa, le reste n’est pas super excitant…
Après si ça a suffi (avec une bonne com) pour réveiller Tudor, c’est bien.__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.