- Ce sujet contient 83 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- ben, sur le bracelet, la boucle, la boite: une montre qui vit, quoi…
ok … je pensais à la lunette
+1 !
Le fait d’avoir une couronne sur son cadran suffit amplement pour ne pas en rajouter .. Enfin dans ma vision, je préfère de loin la sobriété des 5 chiffres et puis faut arrêter avec la pseudo « fragilité » , j’ai jamais vu quelqu’un avec une professionnelle cassée … A la limite le bracelet qui se détend un peu mais bon à la rigueur ça fait du charme pour les amateurs de vintage.
Moi, personnelement, j’aime bien les 5 et les 6 chiffres même si j’avoue que je suis bluffé par le bracelet de ma 114060.
En clair, une génération n’est donc pas meilleure que l’autre … Tout dépend ce que l’on recherche au niveau du visuel et du ressenti __________________________________
Less is more.- CLAGODEN a écrit:
- Et bien moi ce qui me plaît c est justement le fait que ces montres soient à l opposé de la réputation de rolex … Absolument pas bling bling ni tape à l œil ou m as tu vu … Juste belle, sobre et pratique … Un plaisir égoïste en somme … Ce côté est tout de même ,abstraction faite des innovations techniques , en train de se perdre un peu me s emble t il
..
Rolex a cette réputation uniquement chez nous , pays du faux derchisme officiel
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- patrickN a écrit:
- rayures ?
à quel endroit ?
ben, sur le bracelet, la boucle, la boite: une montre qui vit, quoi…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- JauharDramsy a écrit:
- je préfère de loin la sobriété des 5 chiffres et puis faut arrêter avec la pseudo "fragilité" , j’ai jamais vu quelqu’un avec une professionnelle cassée
je ne pense pas que le terme fragilité convienne: il me semble que ce qui est "reproché" aux générations antérieures par les amateurs de 6 chiffres serait leur aspect "frêle", une absence de modernité en somme par rapport aux critères contemporains d’une gamme "sportive", non ?
Il y a effectivement une rupture de ligne, de carrure, entre les références 5 et 6 chiffres, libre à chacun d’y trouver ce qu’il préfère.
on peut d’ailleurs (ça me semble fréquent ici) apprécier des qualités différentes dans chaque génération, mais on ne peut pas mixer ces critères à loisir dans le mode de production actuel, c’est peut être regrettable du reste (?).
mais je ne crois pas que les grandes maisons horlogères se dirigent vers une proposition de montres "personnalisables"…- lolofurax55 a écrit:
- Le « vintage » ou du moins l’ancienne génération a son charme mais son côté frêle , presque fragile…
« frêle , presque fragile »
- SemperFidelis a écrit:
- « frêle , presque fragile »
La SD 16600 en est même la parfaite illustration c’est bien connu
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- ttmax a écrit:
- La bonne combinaison c’est 4 chiffres pour le prix , 5 chiffres pour le bracelet et 6 chiffres pour la montre
Vu qu’on peut mettre, par exemple, un bracelet 93150 sur une 5513, je me demandais : est-ce qu’un bracelet de 114060 passe sur une 14060 ? (pure curiosité de Roloboy)
- gr33n a écrit:
- je pense que la même montre que la 116610, mais avec les anciennes cornes plus fines, aurait réuni 95% des aficionados.
+1
Peut-être la prochaine génération ?
A moins qu’ils creusent le segment du « massif »c’est vrai que les vieilles oyster de 60 ans qui marchent comme une horloge c’est ach’ment fragile
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- SemperFidelis a écrit:
- Vu qu’on peut mettre, par exemple, un bracelet 93150 sur une 5513, je me demandais : est-ce qu’un bracelet de 114060 passe sur une 14060 ? (pure curiosité de Roloboy)
Le 93150 est monté avec des end links old-school et le 97200 avec des SEL.
Donc avant d’investir 1600€ je demanderais à un FAMeur bienveillant d’accepter de faire l’essai. J’ai peur que les trous de la boîte ne tombent pas en face des pompes sortant des SEL.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Personnellement, j’ai eu la possibilité d’essayer les deux, certes sur une courte durée, mais j’ai eu assez de temps pour me faire une opinion.
Pour moi, ce peut créer des réfractaires aux 6 chiffres, ce sont les cornes plus volumineuses. Même si ça reste en quelque sorte du pinaillage de passionnés, il est vrai que l’aspect général change un peu, surtout au premier regard je trouve. La montre est plus grosse, ça la rend à mon gout plus moderne, aussi parce que c’est plus du brossé. Et la céramique je trouve ça très réussi, rien à redire.
Pour moi les deux reste assez similaires sur le point de vue visuel, ça reste des Sub et pis c’est tout ^^ Après je peux comprendre qu’on aime moins le boitier plus élargi, ça casse sa « finesse » je trouve, mais dans les deux cas elle me va.
Après sur le plan pratique, les nouveautés prennent le dessus, boitier carré qui la rend plus agréable au poignet à mon gout et surtout bracelet mieux réussi, et Glidelock très pratique pour s’adapter à une combinaison en plongée (et là le qualificatif « plongeuse » prend tout son sens »).
Bref, à mon avis, on peut avoir une préférence ou non pour les cornes plus grosses, on ne peut pas nier les avantages des avancées technologies dessus, mais dans tous les cas, ça reste une Sub
__________________________________
Mon Instagram : @Artax22- Arthurooo a écrit:
- Personnellement, j’ai eu la possibilité d’essayer les deux, certes sur une courte durée, mais j’ai eu assez de temps pour me faire une opinion.
Pour moi, ce peut créer des réfractaires aux 6 chiffres, ce sont les cornes plus volumineuses. Même si ça reste en quelque sorte du pinaillage de passionnés, il est vrai que l’aspect général change un peu, surtout au premier regard je trouve. La montre est plus grosse, ça la rend à mon gout plus moderne, aussi parce que c’est plus du brossé. Et la céramique je trouve ça très réussi, rien à redire.
Pour moi les deux reste assez similaires sur le point de vue visuel, ça reste des Sub et pis c’est tout ^^ Après je peux comprendre qu’on aime moins le boitier plus élargi, ça casse sa « finesse » je trouve, mais dans les deux cas elle me va.
Après sur le plan pratique, les nouveautés prennent le dessus, boitier carré qui la rend plus agréable au poignet à mon gout et surtout bracelet mieux réussi, et Glidelock très pratique pour s’adapter à une combinaison en plongée (et là le qualificatif « plongeuse » prend tout son sens »).
Bref, à mon avis, on peut avoir une préférence ou non pour les cornes plus grosses, on ne peut pas nier les avantages des avancées technologies dessus, mais dans tous les cas, ça reste une Sub
Lors de divers essais l’aspect plus confortable ne m’est pas apparu du tout par contre.
Le bracelet est nettement mieux, c’est une évidence. Aucun débat possible là dessus je pense.
Par contre quand tu parles d’avancés technologiques j’aurais tendance à être pour le coup un peu plus modéré. Il s’agit quand même toujours du même calibre (même calibre 3130 et pas de paraflex d’ajouté). D’accord il y a une lunette céramique aussi…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.