- Ce sujet contient 83 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- en même temps ceux qui critiquent les nouvelles génération grosses et brillantes en veulent aux anciennes pour le cling cling du bracelet … faut savoir
Quand il est bien ajusté, il n’y a plus de cling cling
__________________________________
Instagram: il_drago85J’ai de la chance: je préfère ce qu’il y a de techniquement plus abouti et le design contemporain me satisfait davantage!
Mais je peux comprendre qu’on soit gêné par des cornes massives et des boucles « renforcées », c’est pas forcément adapté à tous les gabarits…
Ceci dit, le vintage ne me laisse pas de marbre non plus, quand c’est propre!
__________________________________
119_code_commandoest ce que l’ideal ne serait pas une boite, cadran, aiguilles de 5 chiffres et un bracelet/fermoir d’une 6 chiffres:mrgreen:
Complètement d’accord avec ça, mais en même temps, si ma tante en avait…
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraLe chemin inverse existe aussi: La seule 5 chiffres que j’ai eu était une 14060M, que je n’ai pas su garder tant elle semblait frêle dans mes mains…et ces cornes brossées, d’un vieillot…
Résultat je n’ai eu que des 6 chiffres depuis, et j’en suis ravi ! 
Je fais partie de ceux qui préfère quelque chose de récent et qualitatif, j’aime trop la céramique, les bracelets blindés, les nouvelles boucles, les glidelock, easylink et compagnie! Et j’ ADORE même les cornes plus larges ! Comme quoi
Je trouve ça plutôt bien comme situation au final, il y en a pour tous les goûts, et chacun y trouve son (plutôt « ses » en fait ;DD ) Graal…
moi ce que je prefere c’est les anciens bracelets et surtout l’ancienne boucle « tôle » , plus légers qui ont fait leurs preuves , les nouveaux alourdissent considérablement l’ensemble , in fine l’apport est surtout visuel
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionMoi ce que je préfère surtout ce sont les anciens tarifs
parce que je trouve que les nouveaux ont pris le même embonpoint que les montres __________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
J’ai commence il y a très peu dans le monde rolex avec une 4 chiffres après un long comparatif.
Un de mes associé porte la sub c
Je n’échangerais pour rien au monde !Mais tout est histoire de goût personnel comme toujours.
__________________________________
Carpe diem…- woodcock a écrit:
- Moi ce que je préfère surtout ce sont les anciens tarifs parce que je trouve que les nouveaux ont pris le même embonpoint que les montres
C’est le prix au kilo, donc l’augmentation parait normale non?
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31Merci pour les témoignages, comme quoi chacun voit midi à sa porte… (une expression stupide, mais je n’en trouvais pas de meilleure)
- km’rol a écrit:
- tu t’envoie des fleurs David , tu n’es pas un vrai roloboy
Tiens qui voilà, Km’rol en personne…
… et dire que je te croyais … ou quelque chose comme ça, t’as pris des vacances forumesques ?- Le Jules a écrit:
- PS : sur la GMT, c’est presque pire que sur la Sub. Donc clairement une bonne vielle GMTII 5 chiffres, c’est le meilleur choix !
Oui c’est évident, une 5 chiffres. J’ai d’ailleurs essayé une Pepsi de 2006 chez le marchand qui m’a racheté la LVC, mais les cornes étaient trop polies pour être honnêtes. A 200 mètres de là, j’ai essayé la nouvelle LNLB chez Bucherer et c’est vrai que ce n’est plus vraiment la même montre. Même constat que pour la Sub, je préfère l’ancienne.
- bidi95 a écrit:
- Mais je peux comprendre qu’on soit gêné par des cornes massives et des boucles « renforcées », c’est pas forcément adapté à tous les gabarits…
Non, j’ai le gabarit qu’il faut, j’ai d’ailleurs porté une PAM 312 durant 2 ans, mais voilà, c’est juste une question de goût.
- richardo5 a écrit:
- est ce que l’ideal ne serait pas une boite, cadran, aiguilles de 5 chiffres et un bracelet/fermoir d’une 6 chiffres:mrgreen:
Voui, on pourrait voir la chose comme ça, mais l’ancien bracelet ne me gêne pas tant que ça.
[Edit modo: Ne retombons pas dans les échanges ou vous vous cherchez tous les deux, nous aussi on apprécie les vacances. Par MP pour les nouvelles, merci
]La bonne combinaison c’est 4 chiffres pour le prix , 5 chiffres pour le bracelet et 6 chiffres pour la montre
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Perso ma Sub C 114060 ( ultimate toolwatch. ) côtoie ma 1675 Gilt alors que 50 ans les séparent !
Un peu comme en mode ou deco , c’est plus intéressant quand le moderne se mélange au vintage .
J’aime autant les deux univers
Les deux univers, c’est plus facile pour un Roloboy, tant qu’il y a écrit ROLEX sur quelque chose, c’est top
Je me moque mais pas tant que ça, j’aime les deux aussi
Je suis un peu revenu des 4 chiffres ( difficile à trouver en parfait état, et lassé de payer cash les pseudo boites non polies et maxi index qui matchent les aiguilles d’ origine d’ une patine à tomber …
).Je n’ aime pas le coté massif , le traitement du brossé et l’ absence de chanfreins sur les nouvelles 6 chiffres. Quant au bracelet, plus lourd, je ne vois pas de gain non plus… La boucle peut être ? Bof, on s’ en tape un peu, non ??? La céramique : bof encore … ça brille, ça casse, et puis sinon cela reste neuf éternellement (quel ennui !) …
Donc …. 5 chiffres c’ est mieux, c’ est bien, c’ est … presque parfait !
Elles vont vieillir doucement, prendre une petite patine avec papa , glisser vers le vintage mais avec des calibres que l’on retrouve dans les nouvelles, bref que du bonheur !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.