- Ce sujet contient 169 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
De toute façon, si ça marche et que tu dis que ça marche, on va trouver cela suspicieux que tu le dises
Si ça ne marche pas et que tu dis que ça marche, on va te traiter de menteur
Et si tu dis rien, on va supputer que tu ne communique pas parce que ça ne va pasBref …..
- fdm44 a écrit:
- Si je devais m’inquiéter des finances de quelqu’un, ce serait à n’en pas douter plus des miennes que de celles de Rolex
!
C’est sur, Rolex n’est pas en danger, et vu le probable magot accumulé ne le sera sans doute pas de notre vivant.
Ce qui est presque aussi sur, c’est que les ventes baissent, à cause de la conjoncture d’une part, de la politique chinoise d’autre part, et enfin certainement aussi à cause de la politique tarifaire. On verra bien si ils se calment de ce coté là.C’est sans doute pour ça que Tudor est mis en avant. Mais trop. Tudor dans les magazines, Tudor sur les blogs, Tudor sur les forums, je frise l’overdose. Et suis un peu déçu de voir FaM participer à ça…
- YoshiBipBip a écrit:
-
Parce que c’est le nerf de la guerre!
Il y a la catégorie de ceux qui se plaignent des prix devenus trop élevés : ils ramènent tout à l’argent.
Et il y a la catégorie de ceux qui reprochent à la première catégorie de tout ramener à l’argent, tout en leur expliquant qu’au final, Rolex ne décôte pas ou si peu, voir même est un investissement sur le long terme. A croire qu’il choisissent leur montre en fonction de la revente, bref, eux aussi, ils ramènent tout à l’argent, mais c’est pas pareil.
pas ce que j’ai dit : « pourquoi tout ramener à l’argent ? mais si tu veux en parler « …j’ai pas acheté une rolex pour faire une bonne affaire. d’ailleurs elle est pas à vendre même si ses aiguilles sont trop courtes ou je sais pas quoi
- gasteropode a écrit:
- Ouais mais bon, on est libre de ne pas en acheter non ?
Ceci dit, c’est vrai que ça fait drôle : ma compagne a une GMT II depuis 1989, achetée moins de 10 000 francs à l’époque dans mon souvenir…
edit : 2039 d’après TTmax, soit plutôt 13 000 boules…
plus de 200% en 25 ans, c’est clair que ça n’est pas indexé sur l’inflation, ou sur l’évolution du salaire médian
est ce que c’est toujours le cas si on compare le neut et l’occas sur 7 ou 8 ans? pas certain
- Bender a écrit:
- De toute façon, si ça marche et que tu dis que ça marche, on va trouver cela suspicieux que tu le dises
Si ça ne marche pas et que tu dis que ça marche, on va te traiter de menteur
Et si tu dis rien, on va supputer que tu ne communique pas parce que ça ne va pasBref …..
rolex communique rarement. voir jamais. donc dès qu’ils se montre on suspecte quelque chose. c’est humain.
si on a la tune on achète, si non , ben.. on achète pas !
j’ai pas le fric pour m’acheter une Sky, donc j’achète pas … simple
- patrickN a écrit:
- si on a la tune on achète, si non , ben.. on achète pas !
j’ai pas le fric pour m’acheter une Sky, donc j’achète pas … simple
on dit pas « j’ai pas la tune » on dit « hors budget »
Cette interview aurait pu être très intéressante car, si cette marque est emblématique sur bien des plans, elle l’est aussi par son absence totale de communication.
Sur le fond, l’article est hélas, à mon sens, un cas d’école de langue de bois : aucune réponse n’est donnée, strictement, même pas un « oui » ou un « non » aux allégations proposées :
Q : […] mais pourtant si peu de communication externe, pourquoi au fond?
R : Rolex communique, à mon sens, énormément. […]
Q : […] il a aussi été dit que la société traversait une mauvaise passe […]
R : Comme déjà indiqué, Rolex sort d’une année record. […]
Q : […] vous ne souhaitez pas donner le niveau des ventes de Rolex. Pouvez-vous au moins nous donner une idée, alors que la banque Vontobel parle de 4,6 milliards de francs de ventes?
R : Certaines estimations d’instituts bancaires […] s’avèrent assez précises. Toutefois, elles prennent uniquement en considération [bla bla bla…]
Q : Qu’en est-il de la rentabilité ? On estime votre marge opérationnelle à environ 30%…
R : Le niveau de rentabilité dépend en grande partie du choix du consommateur, selon que [bla bla bla…]. Le chiffre que vous avancez est tout à fait plausible.
Q : Limitez-vous volontairement votre production à quelque 800 000 montres par année?
R : Comme nous l’a enseigné notre fondateur, nous cultivons le sens de l’exclusivité et d’une certaine forme de rareté.
(cette réponse est surréaliste)Sur la forme, le journaliste fait ce qu’il peut et ce n’est pas facile : on pourrait lui attribuer la médaille du mérite pour avoir accepté
une telle humiliationun tel exercice.
Des chiffres « plausibles » ? Ce monsieur est tout de même président du conseil d’administration de Rolex…
et quand on a la tune mais qu’aux tarifs annoncés on préfère la claquer ailleurs et dans d’autres priorités ? Pour ne pas avoir l’impression de se faire enfler. C’est quoi déjà ?
- km’rol a écrit:
-
on dit pas « j’ai pas la tune » on dit « hors budget »
donc, pour l’instant
la sky est hors budget - Blackeyed a écrit:
- et quand on a la tune mais qu’aux tarifs annoncés on préfère la claquer ailleurs et dans d’autres priorités ? Pour ne pas avoir l’impression de se faire enfler. C’est quoi déjà ?
un choix raisonnable, on est bien d’accord
les priorités, quoi
on est pas obligé d’acheter des montres on peut « investir » ailleurs- patrickN a écrit:
-
un choix raisonnable, on est bien d’accord
les priorités, quoi
ce qui in fine reviens au même , ne pas avoir assez de tunes pour tout faire
oups pardon « hors budget » - freddy.lombard a écrit:
- R : Comme nous l’a enseigné notre fondateur, nous cultivons le sens de l’exclusivité et d’une certaine forme de rareté. (cette réponse est surréaliste)
ah bon , tu connais beaucoup de gens autour de toi avec une skydweller à 30 boules au poignet ?
oui Patrick, surtout en ce moment où le bout de tôle de Rolex sport se touche à 7 euros le kilo, euh non… 7 kilo euros
ils se touchent grave les gars.
- Blackeyed a écrit:
- et quand on a la tune mais qu’aux tarifs annoncés on préfère la claquer ailleurs et dans d’autres priorités ? Pour ne pas avoir l’impression de se faire enfler. C’est quoi déjà ?
Du bon sens?
- Blackeyed a écrit:
- oui Patrick, surtout en ce moment où le bout de tôle de Rolex sport se touche à 7 euros le kilo, euh non… 7 kilo euros
Oui, parce que le prix au kg on doit plutôt être, selon les modèles, entre 30K€ et 60 K€/kg.
- km’rol a écrit:
-
ah bon , tu connais beaucoup de gens autour de toi avec une skydweller à 30 boules au poignet ?
De toute façon, à ce prix la, c’est une fausse…
Ce qui est cocasse, c’est d’associer dans la même phrase 800000 montres produites par an et « une certaine forme de rareté ». Parceque certes, comme tu l’as déjà dit, 800k montres pour six milliard d’êtres humains, c’est pas énorme, mais par rapport aux chiffres de production des autres manufactures (moins de 30.000 pièces par an pour Zenith par exemple, 60.000 pour JLC, dans des gammes de prix à peu près comparables), c’est simplement collossal…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.