- Ce sujet contient 169 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
Moi je retiens surtout qu’ils en ont rien à faire, mais alors vraiment rien, de ceux qui comme ici, gueulent contre les augmentations de tarifs. Au contraire, ils doivent plutôt être satisfait, ça doit les aider à atteindre leur objectif : « Nous cultivons le sens de l’exclusivité et d’une certaine rareté ».
Doublez les tarifs d’un coup d’un seul, et l’objectif sera atteint
- Der Meister a écrit:
-
800000k montres par an, c’est quand même pas grand chose hein
Ça ne fait qu’une montre pour 9000 habitants!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Der Meister a écrit:
-
800000k montres par an, c’est quand même pas grand chose hein
800000k
ça en fait juste mille fois trop …- Der Meister a écrit:
-
800000k montres par an, c’est quand même pas grand chose hein
En tout cas, une entreprise en bonne santé d’après ce qu’on lit
à l’échelle du pékin moyen et de milliards d’individus , la notion d’exclusivité est évidente
- NathC a écrit:
- « Nous cultivons le sens de l’exclusivité et d’une certaine rareté »
Ouaip… Elle et bien bonne celle la!
Leurs hausses de prix sont la pour ça, mais malgré tout une sub est d’un commun,…. sans parler des DJ… Rolex suit la pente de LV, les connaisseurs cherchent plus d’exclusivité et bientôt la masse suivra…D’autant plus que la notion d’exclusivité ne se calcule pas en pékin moyen mais dans un groupe donné. Un cadre sup ne trouvera surement pas une Rolex si exclusive dans son milieu, surtout passé 50 ans
- km’rol a écrit:
- 30 % ? lol je crois beaucoup beaucoup plus …
il va pas dire qu’ils en font 60 ça passerai mal auprès des pourfendeurs du grosss kapital
60% de marge opérationnelle me semble indécent…
Ceci dit celle du SG est de 27%, ce qui est colossal pour un groupe de ce type.
Celle de Rolex est peut être supérieure vu son image de marque….Qui détermine ce qui est indécent ou pas ? 60 % de marge est relativement plus répandu qu’on ne le croit et il n’y a rien d’indécent , c’est l’objectif de toute entreprise de vendre le plus cher possible , ça serait bien que ce soit enseigné dans nos écoles d’ailleurs , ça éviterait d’avoir 75 % d’une tranche d’âge qui n’aspirent qu’à devenir … ponctionnaire
- Zorba06 a écrit:
-
à mon avis bien plus sinon comment payer le pas de porte, le personnel, les frais fixes et variables, financer le stock, etc.
l’AD en général est aussi horloger. il fait les petits contrôles, change des joints, vends des bracelets, réparent des montres et souvent a une activité de bijoutier plus rentable. le trucs est de proposer des montres pour attirer des hommes qui achèteront des bijoux pour leur femme
Pour ce type de produits, la question de la marge ne me choque pas plus que ça – pour la grande distribution alimentaire notamment, mais pas que, qui en outre pressure à mort toute une chaîne de fournisseurs, l’indécence devient vite très visible, et compréhensible à moins d’être un idéologue forcené et aveugle…
Mais pour des montres…
- km’rol a écrit:
- Qui détermine ce qui est indécent ou pas ? 60 % de marge est relativement plus répandu qu’on ne le croit et il n’y a rien d’indécent , c’est l’objectif de toute entreprise de vendre le plus cher possible , ça serait bien que ce soit enseigné dans nos écoles d’ailleurs , ça éviterait d’avoir 75 % d’une tranche d’âge qui n’aspirent qu’à devenir … ponctionnaire
30% pour la marque, 30% pour l’AD sont loins de me choquer. Que ce soit n’importe quel marque. Faut bien vivre
Et pis si t’es pas content tu vas voir ailleurs …. Certaines marques, connues ici, permettent d’avoir pour moins cher, soit parce qu’elles rognent un peu sur leur marge, soit parce qu’il n’y a pas de réseau physique de distribution.
Je n’ai jamais entendu un cadre dirigeant d’une grande marque horlogère, quelle qu’elle soit, dire que cela ne va pas très bien. C’est le secteur économique le plus opaque. Maintenant, un recrutement extérieur pour confier les reines à Rolex, cela en dit beaucoup: peut-être pas sur l’efficacité du modèle d’aujourd’hui mais sur l’obligation de le faire évoluer et d’apporter de nouvelles idées.
- Bender a écrit:
-
30% pour la marque, 30% pour l’AD sont loins de me choquer. Que ce soit n’importe quel marque. Faut bien vivre
Et pis si t’es pas content tu vas voir ailleurs …. Certaines marques, connues ici, permettent d’avoir pour moins cher, soit parce qu’elles rognent un peu sur leur marge, soit parce qu’il n’y a pas de réseau physique de distribution.
ça ne me choque pas en ce qui me concerne. par contre ce qui me choque c’est que les chinois font des montres auto à 17 euro TTC…comment veux tu que des pays comme le nôtre puissent rivaliser. 17 euros en france même au smic c’est une heure de travail maxi.
- dm a écrit:
- ça ne me choque pas en ce qui me concerne. par contre ce qui me choque c’est que les chinois font des montres auto à 17 euro TTC…comment veux tu que des pays comme le nôtre puissent rivaliser. 17 euros en france même au smic c’est une heure de travail maxi.
Je suis prêt à parier que si une Sub était à 17 euros, il s’en vendrait moins qu’à 6000 euros
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.