FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Actu: Cette Rolex qu’on ne peut pas acheter
- Ce sujet contient 113 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Maiscqui, le il y a 5 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
26 novembre 2020 à 15h10 #420004451761
broncos
Membre- Totocatcho a écrit:
- A la lecture de ces lignes , certains ont du refermer le robinet de gaz, ou descendre de leurs chaises.
Ça n’a pas de prix.
Zut, la liste d’attente va avancer moins vite…
26 novembre 2020 à 15h20 #420004451762Perpetual_dragon
Membre- ZEN a écrit:
- Rolex pratique sur ses montres ce que Leader Price fait sur ses mixeurs à soupe
Citation du jour.
26 novembre 2020 à 15h45 #420004451763paysdoufs
Membre- ZEN a écrit:
- Rolex surclasse les raisonnements et traite avec un mépris calculé sa désirabilité comme une nymphe n’accepterait de livrer son regard qu’à un être parfait. Rolex n’a que faire du cadre dynamique jeune et fraichement barbu ou du quinqua bedonnant plein aux as. Rolex est ailleurs et cet ailleurs n’est que très ponctuellement accessible aux plus chanceux, habiles et pugnaces. Il faut pour avoir la Rolex de ses rêves en avoir les moyens financiers mais surtout intellectuels.
What?
Le moyen intellectuel d’aller sur C24 ou Watchfinder et de sortir la carte de crédit?
26 novembre 2020 à 16h00 #420004451764Eric67
MembreA chaque niveau intellectuel correspond sa montre:
– moins de 80 de QI: pas de montre, ou alors une juste pour décorer
– de 81 à 90: le tout-venant, c’est le ventre mou
– de 91 à 110: une Rolex bien sûr, on entre dans le haut du panier
– de 111 à 130: une Patek Philippe, c’est du haut niveau, là
– plus de 131: pas de montre, on a dépassé ces contingences, ou alors une juste pour décorer.Cas particulier: la RO, transversale, qui sera adaptée de 0 à 120.
26 novembre 2020 à 16h05 #420004451765GEEKOFWATCHES
MembreTrop bon
26 novembre 2020 à 16h08 #420004451766pecoste
MembreVentre mou c’est tout moi !
26 novembre 2020 à 16h09 #420004451767Invité
Membre- Eric67 a écrit:
- A chaque niveau intellectuel correspond sa montre:
– moins de 80 de QI: pas de montre, ou alors une juste pour décorer
– de 81 à 90: le tout-venant, on est dans la moyenne
– de 91 à 110: une Rolex bien sûr, on entre dans le haut du panier
– de 111 à 130: une Patek Philippe, c’est du haut niveau, là
– plus de 131: pas de montre, on a dépassé ces contingences, ou alors une juste pour décorer.Cas particulier: la RO, transversale, qui sera adaptée de 0 à 120.

150 tu as une casio .
J’attendrai pour une explorer, je suis sur des waitlist, je reçois des mails de promo sur des daubes dans mes boites poubelle et j’ai une légère impression de foutage de gueule de ces gros ad parisiens envers la plèbe dont je suis.
En attendant je savoure les posts ouin ouin rolex sur fam, ce sont les meilleurs.26 novembre 2020 à 16h23 #420004451768azulseco
Membre@ Eric67 : Je viens de prendre une de ces claques au QI !
Bon, au moins, j’ai une montre !26 novembre 2020 à 16h27 #420004451769herge81
Membre- Eric67 a écrit:
- A chaque niveau intellectuel correspond sa montre:
– moins de 80 de QI: pas de montre, ou alors une juste pour décorer
– de 81 à 90: le tout-venant, c’est le ventre mou
– de 91 à 110: une Rolex bien sûr, on entre dans le haut du panier
– de 111 à 130: une Patek Philippe, c’est du haut niveau, là
– plus de 131: pas de montre, on a dépassé ces contingences, ou alors une juste pour décorer.Cas particulier: la RO, transversale, qui sera adaptée de 0 à 120.

excellent !
Sur le fond de cet article, on peut porter un regard sévère sur ces personnes qui viennent pleurnicher (surtout dans le contexte actuel, je n’ose pas imaginer les réactions si un tel article était publié dans le Figaro) mais tout le monde n’est pas connaisseur des arcanes de l’horlogerie et lecteur assidu de sites comme FAM qui permettent de découvrir l’envers du décor. Je pense que ce n’est pas un cas isolé et c’est sur qu’ils doivent trouver cette situation complétement hallucinant au point d’écrire au Temps donc un peu d’indulgence je trouve
26 novembre 2020 à 16h43 #420004451770misterb
MembreJe rajoute une pièce :
J ai l impression que cette pénurie coincide avec l’arrivée de Dufour à la tete de Rolex, ou j hallucine ?
26 novembre 2020 à 18h47 #420004451771herge81
Membre- misterb a écrit:
- Je rajoute une pièce :
J ai l impression que cette pénurie coincide avec l’arrivée de Dufour à la tete de Rolex, ou j hallucine ?
Il ne faut pas y voir une coïncidence amha, le même phénomène se passe aussi chez AP et PP sur certains modèles sans qu’il y ait eu de changement de management. La crise a renforcé les marques qui étaient déjà puissantes, c’est surtout ça le sujet.
26 novembre 2020 à 19h40 #420004451772ZEN
Membre- paysdoufs a écrit:
- What?
Le moyen intellectuel d’aller sur C24 ou Watchfinder et de sortir la carte de crédit?

D’avoir une situation qui te donne les moyens de le faire…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).26 novembre 2020 à 19h53 #420004451773ZEN
Membre- Cara1928 a écrit:
-
- ZEN a écrit:
-
L’essentiel du plaisir chez Rolex, c’est la chasse, la chasse pour avoir la montre. Il y a ensuite cette espèce de fierté d’avoir franchi l’obstacle et on passe à la suivante. La frustration de l’échec est un bon énergisant. Parfois, on trouve quelques années plus tard la montre qu’on désirait tant et …on n’en a plus envie. Il n’y avait pas de quoi fouetter un chat.
En fait tu n’achètes pas le produit pour ses qualités mais parce qu’il est rare… rareté artificielle en plus car entretenue sciemment par le fabricant. Tout cela me laisse sceptique
Tout comme le fait que le rapport entre vendeur et acheteur est inversé et ça n’a l’air de déranger personne que ce soit l’acheteur qui doit séduire le marchand, j’en suis pantois.
Si tu m’as bien lu, je n’achète rien du tout. J’explique pourquoi à la fin de mon propos.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).26 novembre 2020 à 20h00 #420004451774Eric67
MembreSur le problème de l’inversion du rapport de force entre le client et le vendeur, on en a parlé par ailleurs. Mais ça tient essentiellement à la massification et la globalisation de la consommation de luxe. Là où l’artisan était dépendant de son client, riche et puissant et local et rare, on a maintenant foultitude de clients, plus anonymes et interchangeables les uns que les autres, donc méprisables à titre individuel, qui ne conçoivent de consommer du luxe qu’à condition que ce ne soit pas à fonds perdus. De là vient la servilité du client par rapport au pourvoyeur de luxe, c’est ce premier maintenant qui est dépendant, et adopte par conséquent les attitudes de la servilité.
26 novembre 2020 à 20h02 #420004451775Cara1928
Membre- ZEN a écrit:
-
D’avoir une situation qui te donne les moyens de le faire…
Et donc les revenus seraient en étroite corrélation avec l’intellect? Trump serait donc un génie… intéressant

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.