- Ce sujet contient 113 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Pemeno a écrit:
-
- Christian26 a écrit:
- Au final, quand on prends l’oeil et le temps de regarder, y’a tellement de montres plus belles que les Rolex…. Presque toutes en fait…
oui c’est vrai et c’est pareil pour les royal oak , nautilus et aquanaut , en fait les montres les plus désirées sont les plus moches , les gens ont vraiment des gouts de chiotte…
Ce propos purement polémique et relevant d’une vision subjective n’engage que toi. Se faire juge du goût des autres est en soi une marque de mauvais goût.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Ce propos purement polémique et relevant d’une vision subjective n’engage que toi. Se faire juge du goût des autres est en soi une marque de mauvais goût.
je crois que tu n’as pas saisi le ton humouristique de mon post pour justement relever l’avis totalement subjectif et affirmatif de Christian ….d’ou mon smiley a la fin , il fallait justement comprendre l’inverse
Je vous présente à tous mes excuses. C’était du second degrés. Il est établi et indiscutable que les Rolex SONT les plus belles montres jamais manufacturées…..
Juste sur le fait je le mec est doublement frustré parce qu’il ne peut pas s’acheter sa Roro alors qu’il est genevois: Oui, ça prête à sourire, mais… Faut comprendre que Rolex fait (pas qu’) un peu parti de l’ADN local, de ce que définie Genève (capitale mondiale de l’horlogerie autoproclamée).
Ne jamais pouvois acheter la Rolex des ses rêves, alors qu’on y habite, parce que la plupart partent en Asie ou Moyen Orient, c’est un peu comme si on disait à un titi parisien : DSL, mais de ton vivant tu ne rentrera pas au Louvre parce qu’il y aura toujours qq millions de chinois qui passeront devant toi.
Je précise que je me contrefiche des Rolex (que je trouve pour la plupart assez banal, voir moche), mais que je peux comprendre d’où vient cette couche de frustration supplémentaire de notre « local hero »
Au delà d’un énième drama sur la disponibilité des Rolex, l’article est intéressant, plus particulièrement les déclarations de F.H. Bennahmias.
Cette homme à toujours eu un franc-parler qui me plait, particulièrement atypique d’ailleurs dans l’univers du luxe.
En comparaison avec les déclarations de chez Rolex qui sont d’une langue de bois à faire pâlir nos politiciens, lui ne se cache pas que si chez AP c’est 40 000 montres/an et pas une de plus, c’est parce que c’est le luxe, et dans le luxe, les clients cherchent l’exclusivité.Je suis pas CEO d’un gros groupe industriel, mais faut pas me prendre pour un jambon non-plus, un site de production ça s’agrandit, une équipe d’assemblage ça se recrute, une machine de production ça s’achète… donc quand Rolex avance l’argument bancal que ils ne produisent pas plus pour éviter de bâcler les montres, c’est de l’hypocrisie de haut vol.
- ZEN a écrit:
-
L’essentiel du plaisir chez Rolex, c’est la chasse, la chasse pour avoir la montre. Il y a ensuite cette espèce de fierté d’avoir franchi l’obstacle et on passe à la suivante. La frustration de l’échec est un bon énergisant. Parfois, on trouve quelques années plus tard la montre qu’on désirait tant et …on n’en a plus envie. Il n’y avait pas de quoi fouetter un chat.
En fait tu n’achètes pas le produit pour ses qualités mais parce qu’il est rare… rareté artificielle en plus car entretenue sciemment par le fabricant. Tout cela me laisse sceptique
Tout comme le fait que le rapport entre vendeur et acheteur est inversé et ça n’a l’air de déranger personne que ce soit l’acheteur qui doit séduire le marchand, j’en suis pantois.- Pemeno a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Ce propos purement polémique et relevant d’une vision subjective n’engage que toi. Se faire juge du goût des autres est en soi une marque de mauvais goût.
je crois que tu n’as pas saisi le ton humouristique de mon post pour justement relever l’avis totalement subjectif et affirmatif de Christian ….d’ou mon smiley a la fin , il fallait justement comprendre l’inverse
Ouf !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Toute cette hystérie auprès de la marque me fait me désintéresser ce celle-ci. Et ne pas regretter ma Milgauss vendue 4500E il y a 3 ans.
Même si je ne peux pas réellement plaindre ce monsieur, ça doit quand même être rageant d’avoir les moyens, d’avoir patienté plusieurs années et qu’au final, le modèle ne se fasse plus 😛
Au delà du côté « folklorique » de ce monsieur suisse qui se plaind et des affects qu’on peut mettre sur les rolex, une petite réflexion en passant: je ne crois pas que le sujet et l’éventuelle raison de se plaindre soit en soi la capacité de production (et ses possibles variations à la hause ou à la baisse) et l’attente pour les possibles acheteurs qui y est liée.
Ici, ce qui est pointé selon moi, c’est l’opacité et les multiples déviations (déviances) dans le système d’attribution de la production aux acheteurs, avec les circuits parallèles plus ou moins occultes, les divers passe-droits , et de ce point de vue, il est intéressant de constater voire de s’étonner « naïvement » de la relative complaisance d’une partie des acheteurs (spéculation, chasse au trésor, sentiment d’appartenance, etc.) mais aussi et surtout des autorités diverses qui pourraient avoir un avis sur la question …
Parce que, in fine, si je ne m’abuse, les pratiques de ce genre courante dans l’horlogerie, ou dans certaines compagnies comme Ferrari par exemple (avec ses ventes de véhicules que si tu en as déjà plusieurs par exemple, comme chez Patek), visant donc à « choisir à qui on vend » et à empêcher voire retarder l’achat de ceux qui sont « arrivés dans l’ordre », sont quand mêmes illégales en regard d’un certain nombre de lois relatives à la concurrence.
Le prix se mettent naturellement au niveau des moyens de ceux qui les achètent. La venue sur le marché de millions de fortunes au travers le monde et de ses nouveaux marchés (chine , Inde, monarchie pétrolière, nouveaux riches en occident aussi …) font que Rolex ne vend plus à la Middle Class occidentale aisée, mais bien à des petites et grosses fortunes. Le nombres de riches et très riches à explosé dans le monde , la demande aussi donc et je suis convaincu qu’effectivement Rolex aurait dû mal à produire plus . Ils ouvrent pourtant de nouveaux site de production.
Pour rester 100% suisse ils ont optimisé, automatisé, industrialisé au maximum leurs process , mais pour répondre réellement à la demande combien de millions de montres par an devraient ils produisent selon vous 4 5 6 millions de montres ? C’est impossible sans recourir à de la sous-traitante massive.
La production Rolex n’a rien a voir avec celle d’AP en nombre.
Un AD me disait qu’ils produisaient 1 million de montre, qu’effectivement ils augmentaient la production, mais que la demande mondiale se situait à 4 millions de pièces…et majoritairement sur 4-5 modèles.
L’objet convoité constitue le sujet, très fort Rolex qui parvient à créer ce niveau de désirabilité, que la possession d’un objet conditionne l’être à ce point.
C’est comme un gosse de 14 ans, si je ne peux obtenir un baiser de cette fille, la vie ne vaut pas la peine d’être vécu, l’absolutisation.
Qu’on puisse absolutiser quand on est ado, je comprends, mais à 60 ans, pour une montre, c’est quand même étonnant.
Personnellement, je ne regarde plus les Rolex dans les vitrines, acheter un produit qui se vend 10 à 100 fois son prix de revient, je trouve tout simplement la démarche, ridicule, c’est pareil pour Rolex et pour toutes les montres chères, ou tout autre produit d’ailleurs.- stmartin a écrit:
- Un AD me disait qu’ils produisaient 1 million de montre, qu’effectivement ils augmentaient la production, mais que la demande mondiale se situait à 4 millions de pièces…et majoritairement sur 4-5 modèles.
Comment évaluer cette « demande » ? Si je suis sur liste chez 5 ADs pour un modèle précis, est-ce que je compte pour 1 ou pour 5 ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.