- Ce sujet contient 81 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
- NikolasT a écrit:
- On utilise de l’or car il est rare certes mais aussi et surtout car il est inaltérable chimiquement. .
la patine sur les montres en or dement ce propos, la faute au 25% d’autres métaux que l’or dans l’alliage
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxC’est le cuivre qui s’oxyde en surface, pas l’or…
On voit souvent une patine sur des boitiers en or très alliés : 14k ou mois.Oui mais le 24 K est trop mou pour être utilisé en joaillerie et horlogerie. D’où le 18 K soit 75 %.
Elle doit tirer la tronche la montre en or au bout de 20 ans…
Finalement ce n’est pas une bonne idée en or apparemment. Ça fera du bien au portefeuille !
Il n’y a pas vraiment d’AT en titane sauf sur un ancien calibre et l’ultra light. Beaucoup trop chère mais tellement parfaite : manuelle et 72 h de RdM !
- NikolasT a écrit:
- C’est le cuivre qui s’oxyde en surface, pas l’or…
On voit souvent une patine sur des boitiers en or très alliés : 14k ou mois.
tu joues sur les mots, le 18k du fait que c’est alliage s’oxyde point !
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxAh oui quand même !!
Merci ! Franchement pas une bonne idée en or ! Tant pis pour le magnifique bi-ton.
C’est de la crasse !!!
L’or ne s’oxyde pas.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- Lud’O a écrit:
- Ah oui quand même !!
Merci ! Franchement pas une bonne idée en or ! Tant pis pour le magnifique bi-ton.
c’est juste que je refuse de la faire briller, le reste du boitier est nickel,
mais j’aime bien car cela matifie le boitier et le rend plusdiscret et plus vintage,
un coup de chiffon regulier et ca ne serait pas apparu je pense, elle a quand meme pres de 40 ans celle ci__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxArgh ! Ça me met dans le doute !
Si elle peut paraître comme neuve au bout de 40 ans en l’entretenant comme il faut alors pourquoi pas ?J’aimerais juste ne pas regretter.
- Lud’O a écrit:
- Argh ! Ça me met dans le doute ! Si elle peut paraître comme neuve au bout de 40 ans en l’entretenant comme il faut alors pourquoi pas ?
J’aimerais juste ne pas regretter.
évidement, et encore plus facile si l’or est poli et non brossé, la elle parait neuve a vie avec son coup de chiffonnette lustrante
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
Ce chronomètre est plus âgé que son propriétaire ( il a plus de 70 ans). Je ne l’ai jamais nettoyé autrement qu’en lui donnant un coup de chiffon… Et je n’ai jamais vu aucune trace d’oxydation.
Ah s’il suffit que Trinita passe un coup de chiffon sur la photo page précédente puis comme neuve ensuite , problème réglé , eh bien d’accord.
C’est beau ce que vous dîtes : des montres de 40 et 70 ans en parfait état de marche. C’est intéressant.
Rien de bien compliqué. Ca n’est que de la mécanique.
J’ai aussi une voiture de 60 ans. Nettement plus compliquée à conserver en état de marche que la montre. Mais pas un tour de force non plus.Bah, si, un peu. Ce sont de vieux objets… Et qui peuvent toujours répondre au besoin pour lequel ils ont été fabriqués.
Pour ce qui concerne l’or, j’avais une DateJust or/acier dont les maillons étaient bien en or massif. Je n’ai jamais noté de déformation ou d’usure particulière à ce niveau.Personne ne sait si les maillons chez Omega sont en massif. Le cas échéant ce serait un scandale paraît-il.
Question pertinente quand on voit les différences de prix entre ces deux modèles , même calibre ou presque (8900 et 8901) :
Et :
Mais il est vrai que sur la deuxième la masse oscillante et une autre pièce sont apparemment en or mais je pense qu’il y a plus de poids en or sur la première que sur la deuxième.
Si les maillons de la DJ sont en massif , je constate que le prix est à peu près le même que l’AT équivalente , selon jaune ou rose (400 € d’écart).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.