- Ce sujet contient 132 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Ogmios a écrit:
-
- SylSS a écrit:
-
- Joe Gillian a écrit:
- Oui Seiko c’est très bon, et c’est une manufacture !
Mais quel modèle Seiko serait redoutable en robustesse ? Car là en Seiko ya du choix !
Tous les modèles équipés de 7s26/36, puis le 6r15 dans la gamme supérieur, puis ainsi de suite en montant en gamme….
Sérieusement Joe je vois pas du tout ou ton post nous mène… tu veux du sportif et du fiable ? rolex en fait, omega aussi, zenith aussi, hublot aussi, seiko aussi, breitling aussi, tag aussi, tudor aussi, brm aussi, bell&ross aussi etc…….
Libre à toi de n’ aimer que rolex, de dire que c’ est la marque qui offre surement le meilleur rapport qualité/prix dans ce domaine, il n’ empêche que d’ autres marques existent à coté de rolex.
t’exagère, les mouvements d’entrée de gamme chez Seiko sont loin d’être fiables (quant à la précision, je ne l’évoque même pas
)
Sûr que je ne compare pas un 7s26 à un mvt rolex, mais à ce prix vu ce que je fais subir à la mienne je peux dire que c’ est robuste, niveau précision elle tourne à +2min par mois, pas si mal.
A mon humble avis, rolex reste le meilleur rapport qualité prix sur le marché luxe/robuste, n’ empêche que pour la vie de tous les jours, toutes les marques citées ont des modèles qui conviennent.- montresetmoi a écrit:
- soit pas fâché
perso je ne comprends pas ta démarche.
Mais non,
La communication sur un forum n’obéit pas aux mêmes règles que face-à-face autour d’une verre c’est sûr !
- yous a écrit:
- Une 116400 Rolex Milgauss GV bugdet 5000 euros en neuf, 3800 en occas, tu seras pas déçu
Ah ! Cette Milgauss… En fait j’hésite entre une Milgauss fond noir avec un bon strap bien épais ABP ou la nouvelle Explo…
J’hésite…
- montresetmoi a écrit:
-
- yous a écrit:
- Une 116400 Rolex Milgauss GV bugdet 5000 euros en neuf, 3800 en occas, tu seras pas déçu
c’est la montre du scientifique
M. est dans le sport … une daytona alors ?
Yep m’sieur, dans le sport et le paramédical. Mais c’est plutôt une façon de vivre, je n’aime pas être prisonnier d’un objet, il vit avec moi, se raye (pas trop car argh…
), voyage avec moi, mer, terre, etc !Donc cela élimine pas mal de modèles.
Et j’aime pas la Dayto… 
Et voilà, mon post est censuré.
- Joe Gillian a écrit:
- Je ne sais pas tiens, on me parlait du mouvement de la Royal Oak, robuste, etc… En plus c’est beau, l’Aquanaut ? Des modèles Hublot avec mouvement retravaillés ?
Pour hublot ce sont des mouvements ETA retravaillés et décorés par hublot, ce sont des des mouvement fiables et robustes comme tu en cherches.
Pour l’ aquanaut je ne saurais pas te renseigner mais pour la royal oak qu’ est ce que tu veux en savoir ? ces deux montres jouent quand même dans une catégorie supérieure aux marques citées précédemment.- SylSS a écrit:
-
- Joe Gillian a écrit:
- Je ne sais pas tiens, on me parlait du mouvement de la Royal Oak, robuste, etc… En plus c’est beau, l’Aquanaut ? Des modèles Hublot avec mouvement retravaillés ?
Pour hublot ce sont des mouvements ETA retravaillés et décorés par hublot, ce sont des des mouvement fiables et robustes comme tu en cherches.
Pour l’ aquanaut je ne saurais pas te renseigner mais pour la royal oak qu’ est ce que tu veux savoir ? ces deux montres jouent quand même dans une catégorie supérieure aux marques citées précédemment.
Elles jouent dans une autres catégorie en terme de notoriété, tradition horlogère, sûrement finition, décoration sur les masses oscillantes, etc.
Mais sont-elles à la pointe de la recherche de fiabilité, et de précision ?
Pas forcément, car ce n’est pas leur but premier. Ils font des montres qui fonctionnent jolie (et aussi fiable quand même hein). Donc on en revient au sujet premier.
A part Rolex, quelle manufacture pousse le vice dans l’aspect sportif de leur modèles jusque dans leur moindre détail ? IWC éventuellement mais avec quel modèle ?
Mais après c’est un horloger qui pourrait me répondre, voir un chercheur en mécanique horlogère…
- Joe Gillian a écrit:
-
Mais sont-elles à la pointe de la recherche de fiabilité, et de précision ?
Mais après c’est un horloger qui pourrait me répondre, voir un chercheur en mécanique horlogère…
Qu’entends tu par la fiabilité? et par la précision?
Un chercheur qui travaille pour quelle marque?
Pas la peine un horloger, si tu veux du durable la Rolex Milgauss, précision équivalent au quartz, c’est du costaud, et la PP Aquanaut sur caoutchouc un grand classique de la montre de piscine, un peu plus fragile, méca et boitier, mais une belle montre, mais toute l’année elle va te lasser
- Neo[blue] a écrit:
- tiens, encore un post sur les manufacture, je vous conseille de lire le Forum HH de temps en temps…
(et sinon ETA, c’est une manufacture, ils font même leur spiral
)
merci Neo, j’étais passé à côté de ce thread intéressant !
(pourtant il m’arrive d’aller rêver du côté du forum HH 
).- montresetmoi a écrit:
-
- Joe Gillian a écrit:
-
Mais sont-elles à la pointe de la recherche de fiabilité, et de précision ?
Mais après c’est un horloger qui pourrait me répondre, voir un chercheur en mécanique horlogère…
Qu’entends tu par la fiabilité? et par la précision?
Un chercheur qui travaille pour quelle marque?
Peu importe la marque, ma recherche est très ciblée sur des connaissances techniques des montres, je crois que la série Master Compressor Jaeger allait en ce sens mais le désign, ouch.
Idem pour Hublot, qui fait un gros travail sur les matériaux, mais après sur les mouvements, ils sont retravaillés en effet mais je ne saurai dire plus.
Mais il reste en effet cette Milgauss ou donc l’Explorer nouvelle version avec paraflex, parachrom et 3 aiguilles sans date, simplicité absolue, ce que j’aime.
Je voulais juste connaître d’autres modèles comme ces Milgauss, Explorer, Submariner mais autre que Rolex !
Mais comme je le disais, sur le : "fonctionner jolie", il y a du monde au portillon (A.Lange & Söhne, Patek, Jaeger)
Mais sur le fonctionner fiable sans aucunes concessions, ça restreint vâchement !!!Si j’étais un industriel avec les moyens, je lancerai un marque sportive avec design épuré mais avec comme obsession la précision et la durabilité.
- yous a écrit:
- Pas la peine un horloger, si tu veux du durable la Rolex Milgauss, précision équivalent au quartz, c’est du costaud, et la PP Aquanaut sur caoutchouc un grand classique de la montre de piscine, un peu plus fragile, méca et boitier, mais une belle montre, mais toute l’année elle va te lasser
Yep, cette Aquanaut me semblait très sympa sur bracelet acier. Mais un peu chère.
- Joe Gillian a écrit:
- Yep, cette Aquanaut me semblait très sympa sur bracelet acier. Mais un peu chère.
Je ne comprends pas exactement ce que tu veux…
Tu veux qu’on te donne des exemples de modèles méca, sportif autour de 5000e ?
dis donc Joe, tu voudrais pas aller regarder roland garros un peu ?
ou sinon, les réponses à toutes tes questions (quelle montre sport à 3-5 keuros ?) sont déjà sur ce forum
cherche un peu, lis beaucoup et reviens avec des questions plus précises
- Joe Gillian a écrit:
-
Idem pour Hublot, qui fait un gros travail sur les matériaux, mais après sur les mouvements, ils sont retravaillés en effet mais je ne saurai dire plus.
J’avoue que je ne connais pas le travail d’Hublot sur les matériaux. Certes, ils utilisent du carbone, titane, résine, kevlar, tantale etc etc mais je pense que la seule chose spécifique à Hublot c’est le mélange de tout cela dans une montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.