- Ce sujet contient 132 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
quand on arrête de parler fiabilité sans donner des chiffres? l’histoire urbaine c’est une chose, la technique c’est autre chose.
@Iohannes.B
J’ai le 8500 et le 3131 Rolex. Les deux COSC, donc à priori identiques non ?
Dans la technique je ne pense pas, je mesure. Cal. 8500 +0,5s/j ce que est d’une excellente précision. Le 3131 je l’ai depuis 22mai: +7s depuis; do the math. Je porte les deux de la même manière.
Je ne fais pas non plus une règle générale … ma rolex est plus précise que ma omega AT, mais je suis objectif dans mes affirmations au lieu d’être je pense que.
Mais je ne connais pas ce dont tu me parles, Tunacan, Marine master ???
Pour la marinemaster 300 regarde mon avatar , pour plus de la mitié du prix d’une SUB avec un calibre GRAND SEIKO ( 8L35 ) donc manuf- dimaster a écrit:
- JLC, Master Compressor ?
La memovox sera bientôt mienne
Ah oui la Master Compressor GMT de la revue de Guy 67, tellement belle.
C’est en effet une montre magnifique avec beaucoup de tempérament, de plus finition Jaeger-LeCoultre, plus mouvement au top. Et peu portée comparée aux sub.
belle montre genre Panzer,avec un bon mouvement il y a l’ingénieur de base,massive avec cage en fer doux,finition de la montre supérieure à Rolex et rare au poignet de tes contemporains.
- montresetmoi a écrit:
-
- Joe Gillian a écrit:
-
Hé bien une montre solide, qui a un mouvement du tonnerre dans un boitier indestructible avec des matériaux d’une grande qualité (ça ressemble à Rolex ça non ?
) et qui ne perd pas sa précision à donner l’heure, son but initial quand même : précision, régularité, et douée d’une grande endurance à l’usure en général.Non je ne parle pas d’un tank là, et bien d’une montre !
Je vais continuer :
– c’est quoi pour toi une montre solide ?
– c’est quoi un mouvement du tonnerre ?
– c’est quoi un boitier indestructible?
– c’est quoi pour toi des matériaux de grande qualité ?
– c’est quoi la précision pour toi ?La robustesse, la fiabilité, la précision c’est du mesurable. Dis-moi combien, quoi, comment ….
Je pense que tu as compris le sens de ce que je dis…Montre solide = boitier indestructible = matériaux de grandes qualités /
Mouvement du tonnerre = super précision (cosc et au délà, régularité, endurance de ses composants.)Mais bon, on va pas finir par faire une explication de texte…
Sinon la série sport de Glashütte très intéressante en effet, mais avec un diamètre conséquent (46) pour un petit poigné de 16,5.
Et Seiko Marine master et Tunacan du même niveau de qualité que Rolex… Ou Glashütte… Ou JLC…
En terme de tout ce que je viens de dire plus haut, je pense qu’on n’est pas dans le même secteur là. En tout cas, merci pour les propositions de modèles que je connaissais pour m’y avoir intéressé auparavant (sauf les seiko et Rado) !
Donc, la revue dans quelques mois !
De mon Explorer 39mm !
Ou de ma Milgauss black avec strap bien épais !
Ou d’une JLC Master Compressor GMT !
Bonne semaine à tous.
- sissou a écrit:
- belle montre genre Panzer,avec un bon mouvement il y a l’ingénieur de base,massive avec cage en fer doux,finition de la montre supérieure à Rolex et rare au poignet de tes contemporains.
Ah oui très très bon !
Mais diamètre important, merci !
- Joe Gillian a écrit:
-
Montre solide = boitier indestructible = matériaux de grandes qualités /
Mouvement du tonnerre = super précision (cosc et au délà, régularité, endurance de ses composants.)
Tu as le profile type de quelqu’un qui commence par attraper la passion des montres et qui fonctionne encore aux superlatifs.
Ce n’est pas pour rien que les gens du marketing utilisent des termes comme "Boîtier indestructible", "Matériaux de grandes qualités", "mouvement super précis", "Cosc et au delà". Ils savent que ça finissent par entrer dans la tête des gens.
Comme tu connais peu en horlogerie, et tout le business autour, l’acquisition d’une Rolex demeure un geste sensé car c’est une marque reconnue.
Quand tu auras ta Rolex, et que tu la présenteras aux gens qui connaissent en montre, change de vocabulaire. Parle plutôt de "bon rapport qualité/prix", "valeur sûre", "processus industriel maîtrisé", "conception éprouvée". Ou encore parler de ton feeling, du plaisir que t’apporte une Rolex, du sentiment d’avoir quelque chose de vivante au poignet, etc. Mais ne cherche pas à entrer dans les discussions techniques (le meilleur de ci ou de ça), tu n’as encore les connaissances nécessaires.
- Joe Gillian a écrit:
-
De mon Explorer 39mm !
Ou de ma Milgauss black avec strap bien épais !
Bonne semaine à tous.
Le choix est bon. Une préférence à mes yeux pour la Milgauss, car j’ai du mal avec l’aiguille mercedes.
Va faire un petit essai chez un AD pour pouvoir décider
- ftikai a écrit:
-
- Joe Gillian a écrit:
-
Montre solide = boitier indestructible = matériaux de grandes qualités /
Mouvement du tonnerre = super précision (cosc et au délà, régularité, endurance de ses composants.)
Tu as le profile type de quelqu’un qui commence par attraper la passion des montres et qui fonctionne encore aux superlatifs.
Ce n’est pas pour rien que les gens du marketing utilisent des termes comme "Boîtier indestructible", "Matériaux de grandes qualités", "mouvement super précis", "Cosc et au delà". Ils savent que ça finissent par entrer dans la tête des gens.
Comme tu connais peu en horlogerie, et tout le business autour, l’acquisition d’une Rolex demeure un geste sensé car c’est une marque reconnue.
Quand tu auras ta Rolex, et que tu la présenteras aux gens qui connaissent en montre, change de vocabulaire. Parle plutôt de "bon rapport qualité/prix", "valeur sûre", "processus industriel maîtrisé", "conception éprouvée". Ou encore parler de ton feeling, du plaisir que t’apporte une Rolex, du sentiment d’avoir quelque chose de vivante au poignet, etc. Mais ne cherche pas à entrer dans les discussions techniques (le meilleur de ci ou de ça), tu n’as encore les connaissances nécessaires.
Alors ça c’est quand même marrant de juger de mes supposés connaissances en horlogerie !!!
Car j’emploie des superlatifs avec un membre qui me pousse dans des explications, donc je pousse les superlatifs.Toi t’es excellent.
Je ne suis certes pas un ingénieur en mécanique horlogère, un horloger ou un chercheur, certes. Bon mais qui l’est ici ? Pas grand monde à part quelques experts, nous sommes passionnés non ? Plus ou moins de longue date.
Non mais c’est quoi ce jugement ? Hallucinant (tiens un superlatif pour expliquer mon étonnement face à ta réaction, mais on fait pas un cours de français ici dis-moi car attention suis pas mauvais), BREF.
- montresetmoi a écrit:
-
- Joe Gillian a écrit:
-
De mon Explorer 39mm !
Ou de ma Milgauss black avec strap bien épais !
Bonne semaine à tous.
Le choix est bon. Une préférence à mes yeux pour la Milgauss, car j’ai du mal avec l’aiguille mercedes.
Va faire un petit essai chez un AD pour pouvoir décider
Yep,
j’ai déjà essayer ces modèles et vraiment, en fond black, elle très très jolie, sobre, elle respire la qualité. Mais je n’ose trop en dire de peur d’être trop imagé et expressif avec un vocabulaire empli de superlatifs.
Il y a déjà une tonne de très belles photos de Milgauss sur FAM, ça va être dur d’en faire des potables face à Tony et Guy 67…. Mais bon.
Faut apprendre.
Et toi tu as une Milgauss ?
- Joe Gillian a écrit:
- Non mais c’est quoi ce jugement ? Hallucinant (tiens un superlatif pour expliquer mon étonnement face à ta réaction, mais on fait pas un cours de français ici dis-moi car attention suis pas mauvais), BREF.
Non, désolé, c’est un participe présent et un adjectif verbal…
Pourquoi pas une seadweller dans ce cas, si tu tiens absolument à Rolex ???
un petit lien sympa qui donne envie d’acheter la montre…
http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/polpalacios/plongee.htmlPS: pour moi sinon la Seiko MM me semble une excellente montre… Mais seulement 300m.
- Brice Bling a écrit:
-
- Joe Gillian a écrit:
- Non mais c’est quoi ce jugement ? Hallucinant (tiens un superlatif pour expliquer mon étonnement face à ta réaction, mais on fait pas un cours de français ici dis-moi car attention suis pas mauvais), BREF.
Non, désolé, c’est un participe présent et un adjectif verbal…
en effet, alors c’est extrêmement hallucinant tout ça ! Merci m’sieur.Et c’est vrai qu’on n’a pas parlé de Breitling, je sais qu’ils emboitaient de l’ETA mais dans de bons boitiers, avec bonne finition.
On m’a souvent parlé du SAV désastreux, à une époque en tout cas, plus maintenant je crois. Mais sinon je connais mal leur nouveau mouvement maison. Tu as un modèle en particulier que tu affectionnes ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.