- Ce sujet contient 132 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour messieurs,
Comme cela a déjà été dit tellement de fois, bien que les Rolex (et d’autres) ont de très bonnes qualités intrinsèques (fiabilité, robustesse, durabilité), elles restent mécaniques, et leurs précisions seront dépendantes de nombreux facteurs… très peu simples à reproduire de façon impartial pour juger un mouvement, une marque, un modèle par rapport à un autre.
De plus, suivant le réglage de l’horloger, une montre qualifiée de médiocre dans l’absolue pourra faire preuve d’une grande précision, durant quelques temps en tout cas.
Une Rolex est bien construite, robuste, et réduit donc les chances d’usure prématurée de ses composants. Mais cela reste une montre.
J’ai vu beaucoup de sujets débattant de la précision des Rolex, quel est son meilleur mouvement, etc.
Je pense que… Si il y a un meilleur mouvement Rolex, il sera celui qui sera le plus simple mécaniquement.
Et encore une fois, comme cela a été dit tellement de fois, plus une montre a de complications, plus elle multiplie les chances de dysfonctionner un moment ou à un autre…Rolex est sur le terrain de la montre fiable, simple, épurée, intemporelle (suivant les modèles aussi), bref, c’est de la bonne cam.
Avec mes modestes connaissances, je n’ai jamais vu un équivalent en terme de robustesse, maniaquerie de la construction du mouvement, de l’excellence, etc, chez une autre manufacture.
Sans parler de A. Lang & Söhne, Patek Philippe, Glashütte Original, Jaeger-LeCoultre, etc, qui jouent sur un autre registre, même si des modèles chez les uns et les autres sont dits sportifs.J’ai l’intention de m’offrir ma première vraie belle montre cette année, et je me suis mis sur la liste de la nouvelle Explorer (ça va être dur en novembre
), cependant étant dans le domaine sportif, et n’ayant pas trouvé de réponses finalement dans mes recherches, je demande vos lumières et vos expériences sur les modèles répondants à ces critères "d’invulnaribilité". Je vois certains qui vont me dire : "Bah prends un quartzzz !!!!"
DONC, en espérant que vous soyez toujours là :
Quelles sont selon vous les manufactures qui ont construit les montres les plus sportives et fiables à part Rolex ?
Hublot ? Omega ? Certains modèles d’Audemars Piguet (Royal Oak) ? Patek (Aquanaut) ? Jaeger (série Master Compressor) ? Etc.Merci d’avance pour ce débat.
- Joe Gillian a écrit:
- Quelles sont selon vous les manufactures qui ont construit les montres les plus sportives et fiables à part Rolex ?
Seiko.
- Joe Gillian a écrit:
- Quelles sont selon vous les manufactures qui ont construit les montres les plus sportives et fiables à part Rolex ?
Hublot
Omega
Certains modèles d’Audemars Piguet (Royal Oak)
Patek (Aquanaut)
Jaeger (série Master Compressor)
ne me remercie pas, je n’ai fait que virer les "?"
@ PE
Il veut un débat pas une communication
A part Rolex, quelles manufactures ou modèles dans la montre sportive ?
Les autres …
- montresetmoi a écrit:
- @ PE
Il veut un débat pas une communication
bon je lance le débat.
Rolex, c’est surfait, bling bling, à l’extrême opposé de ce que doit être une toolwach
la Seamaster, c’est beaucoup mieux. Et je ne parle même pas de Panerai. de la vraie toolwach, de la pure et dure c’est important que ce soit une "montre de manufacture" ?
d’ailleurs, c’est quoi une manuf ? rolex, c’est pas vraiment une manuf…
PE
PS/ j’espère contribuer efficacement au lancement du débat
- PE a écrit:
-
- montresetmoi a écrit:
- @ PE
Il veut un débat pas une communication
bon je lance le débat.
Rolex, c’est surfait, bling bling, à l’extrême opposé de ce que doit être une toolwach
la Seamaster, c’est beaucoup mieux. Et je ne parle même pas de Panerai. de la vraie toolwach, de la pure et dure c’est important que ce soit une "montre de manufacture" ?
d’ailleurs, c’est quoi une manuf ? rolex, c’est pas vraiment une manuf…
PE
PS/ j’espère contribuer efficacement au lancement du débat
Alors tout cela est intéressant !
Nous avons deux choses dingues qui viennent de se passer, d’une :
– Rolex c’est bling-bling. No coment.
– Rolex n’est pas une manufacture. RE No coment.
Autres chose ?
- PE a écrit:
-
- Joe Gillian a écrit:
- Quelles sont selon vous les manufactures qui ont construit les montres les plus sportives et fiables à part Rolex ?
Hublot
Omega
Certains modèles d’Audemars Piguet (Royal Oak)
Patek (Aquanaut)
Jaeger (série Master Compressor)
ne me remercie pas, je n’ai fait que virer les "?"
- PE a écrit:
-
- montresetmoi a écrit:
- @ PE
Il veut un débat pas une communication
bon je lance le débat.
Rolex, c’est surfait, bling bling, à l’extrême opposé de ce que doit être une toolwach
la Seamaster, c’est beaucoup mieux. Et je ne parle même pas de Panerai. de la vraie toolwach, de la pure et dure c’est important que ce soit une "montre de manufacture" ?
d’ailleurs, c’est quoi une manuf ? rolex, c’est pas vraiment une manuf…
PE
PS/ j’espère contribuer efficacement au lancement du débat
quel provocateur !
- Joe Gillian a écrit:
-
Je vois certains qui vont me dire : "Bah prends un quartzzz !!!!"
- montresetmoi a écrit:
-
- PE a écrit:
-
PS/ j’espère contribuer efficacement au lancement du débat
c’est parti
casio g-shock ?
- Joe Gillian a écrit:
- Alors tout cela est intéressant !
Nous avons deux choses dingues qui viennent de se passer, d’une :
– Rolex c’est bling-bling. No coment.
– Rolex n’est pas une manufacture. RE No coment.
- Joe Gillian a écrit:
-
Alors tout cela est intéressant !
Nous avons deux choses dingues qui viennent de se passer, d’une :
– Rolex c’est bling-bling. No coment.
– Rolex n’est pas une manufacture. RE No coment.
Vraiment no comment..
pour tt t’avouer, je me pose la même question en ce moment, en vue de mes prochaines vacances et j’ai beau tourner le truc dans tous les sens, j’en reviens au même truc: une sea dweller…
ou alors une pannie, mais sur cuir uniquement… et j’aurais bien voulu un bracelet acier pour passer l’été calmement…
dernière possibilité pour moi : une IWC aquatimer vintage, mais j’ai déjà une iwc et je préfère une autre marque…
ça t’aide pas à faire avancer le schmilblick
sorryJe rebondis sur le sujet.
Bon je ne veux pas créer de polémique, mais c’est quoi exactement une manufacture ?
– Patek qui fait un calibre à partir d’un lemania 2310 est une manufacture.
– Omega qui crée un calibre co-axial (cal : 2500) en ne gardant 3 fois rien du calibre original (eta 2892) ne propose pas un calibre de manufacture ?
Bon de toute façon on est d’accord que le terme "manufacture" n’est en rien un gage de qualité : il existe des calibres base ETA qui n’ont rien à envier à certain calibres de manufacture : loin de là !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.