- Ce sujet contient 165 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Zac Ryan a écrit:
- https://www.archimede-watches.com/watches/automatic-outdoor.html
Je ne connaissais pas (un de plus d’ailleurs). Merci donc pour la suggestion. En revanche, en allant voir sur leur site, j’y trouve peu de détail. Notamment le calibre utilisé pour ces modèles « outdoor ». Où alors j’avais mis mes lunettes à l’envers….
- Horsault a écrit:
- Je comprends cette idée de se dire « quand il n’y aura plus de piles ».
Mais on risque aussi d’avoir du mal à trouver un horloger pour entretenir une mécanique, ou une référence horaire pour régler sa montre. Le top dans ce cas est le cadran solaire… qui se fait plutôt en montre de poche ou en version à porter au cou et à régler chaque mois.
Donc, à part M. Philippe Paket qui est dépositaire de la monte de ses enfants, nos instruments ont peu de chance de nous survivre. Reste à voir notre espérance de vie moyenne en cas de déflagration nous renvoyant avant l’âge du quartz, et à faire son choix !
Intéressant, intéressant…. Bon j’ai vu qu’il fallait quand même régler cet « anneau de paysan » à la bonne date du jour.
Mais en fin de compte, cela répond à mon cahier des charges ! Merci beaucoup !!!
- Totocatcho a écrit:
- Je sens effectivement une pointe de survivalisme chez toi^^
Je comprend ton envie de low tech, je pense un peu comme toi 😉Prend toi une bonne montre, 2 ou 3 aiguilles , sans date, étanche en acier bracelet compris. La simplicité est mère de robustesse.
Je te verrai bien avec une Tudor comme celle-ci :https://www.tudorwatch.com/fr/watches/black-bay-41/m79540-0006
Merci.
Je vais faire le point de tout ça….
Réponse plus complète à suivre !Bon, me voilà à l’heure du premier bilan.
Tout d’abord un grand merci à tous ceux qui ont pris de leur temps pour étudier mon cahier des charges et me proposer des montres ou soumettre des idées.Je reprends un peu les différents modèles qui m’ont été soumis et je vous livre mes premières impressions, basées sur le visuel et les caractéristiques. Je n’ai pas encore passé à l’étape ‘essayage’ !!
Cela permettra éventuellement d’affiner d’autres choix de modèles.Damasko DA36 -> design sobre, j’aime, mais le guichet qui offre le jour en allemand, je dis ‘NEIN’
Rolex Submariner -> c’est beau (même si je ne suis pas fan du bracelet métal), mais hors budget et psychologiquement trop cher
RO offshore -> aspect trop massif et largement hors budget
Rolex Yacht master -> pas sobre et attire trop l’oeil à mon goût
Rolex Datejust -> trop habillée et trop classique (je trouve qu’il manque de touche sport)
Seiko MM300 -> trop gros et look massif
Grand Seiko -> hors budget (et je ne parle pas du modèle à 400k€ !!)
Breitling Avenger II -> ce n’est pas ce que j’appelle sobre. Un poil massif ??
Longines HC -> un peu grand (43mm) mais surtout je n’aime pas la forme du boîtier autour de la couronne
Seiko SBDC029 ‘Shogun’ -> grand aussi (>43mm) et bracelet métal. Pourtant dans l’esprit j’aime bien.
Archimède Outdoor -> c’est sobre mais sur le site le look me fait penser un peu à une Swatch (désolé pour ceux que cela heurte). Pas vraiment de détails techniques.
Hegid -> quels sont les retours. Pas trop de détails sur la marque, son histoire et les mouvements.Restent donc, dans la suite de mes réflexions, avec mes remarques sur l’esthétique notamment, puisque dans la technique j’ai le sentiment de coller à peu près à ce que je cherche :
Sinn 856 -> c’est sobre (on ne peut pas dire le contraire), il faudrait l’essayer. Un seul distributeur aux US, pas forcément dans le coin…
Seiko 5 (avec le bémol du style auquel j’accroche moyen)
ZRC GF -> style différent, mais là où je suis je crains d’avoir du mal à en essayer une…
Omega Seamaster 300 Diver en 42mm -> moins discret que d’autres, j’aime le style pourtant, mais quand même $4750 !!
Tudor –> je pencherais pour la Black Bay Steel
Marathon GSAR -> j’avais bien repéré celle-là dont les caractéristiques me plaisent. Je crains qu’elle soit un peu massive sur le poignet (14mm d’épaisseur). Mouvement 2824-2.
Seiko SKX007 -> oui sur le principe (bracelet bof), même si je demande à voir la lunette tournante.J’ajoute au travers de mes recherches :
Christopher Ward C65 trident automatique -> des retours ?Je ne connais pas le calibre Sellita SW200-1Voilà voilà….
Je reste preneur de vos commentaires !Les Sellita sont officiellement parfaitement au niveau des ETA équivalents. Certains les boudent quand même, en les pensant plus fragiles. Disons qu’on a simplement plus de recul sur les ETA.
Dans ta shortlist, je taperais dans Seiko. Moins tape à l’oeil que d’autres, donc plus sûr en voyage ou dans le métro aux heures « sombres ». Dans la gamme 5, tu dois avoir quelques centaines de références, donc du choix pour tous les goûts. L’avantage est que les 5 « simples » sont en général de petites montres faciles à porter, et qu’elles sont pensées pour qu’on ne regrette pas un choc ou une rayure.
Les SKX sont un poil au-dessus en taille et en finition. Elles existent en bracelet, ou sur caoutchouc voire sur cuir, et tu peux trouver d’innombrables possibilités de personnalisation si un aspect ne te plaît pas.
Et puis, financièrement, ce sont les plus accessibles, ce qui laisse des sous disponibles
Dans une optique survivaliste, la résistance aux champs magnétiques peut être un critère. Je ne dis pas qu’il soit pertinent et qu’on aura une explosion thermonucléaire un jour ou l’autre, mais il cela se discute autant que le fait qu’il n’y ait plus aucun horloger sur terre.
Dans ce cas, on arrive sur la Rolex Milgauss, les IWC ingénieur ou la gamme Oméga récente. Il y a aussi des Sinn, je ne connaît pas les références. Elles seraient plus dans le budget.
De rien @joc , ça fait toujours plaisir d’aider et d’accueillir un nouveau FAMEUR.
Je vois que la question du budget revient assez souvent et c’est bien normal.
Connais tu le marché gris ?
Je ne connais pas les site US de marché gris mais peut être une piste ici :
Ps pour la SKX , la lunette tournante est agréable . Je l’ai essayé hier et j’ai été agréablement surpris. C’est fluide , agréable et relativement précis, sans jeux excessif.
Le Sellita de la C65 Ward est un ETA 2824 auquel est ajouté un rubis. La fiabilité est la même. Il faudrait trouver un comparatif entre une Ward et une montre à 3000€ pour voir ce qui expliquerait la différence ..
Ne te prend pas la tête pendant 100 ans et essaye une Tudor tu ne seras pas déçu
C’est une marque sérieuse qui fait des montres classiques sport-chic, solides et fiables. Tu en trouveras facilement en France, et les prix restent raisonnables pour une qualité au top
Comme dit par Horsault la gamme seiko 5 est tellement large que j’ai du mal à imaginer qu’il n’y en ai aucune qui te plaise… une Atlas t’irais bien je pense!
Pour la SKX et son bracelet elle existe effectivement sur plein de bracelet! Mais si tu veux une montre durable, j’ai du mal à comprendre ton aversion pour le métal, que ce soit les rubbers, ou les cuirs, la durabilité comparée à un bracelet métal est négligeable! et pour la SKX tu peux trouver de très beau bracelet métal, Oyster, président, et autre…
(Pour l’Archimède Outdoor il y a un SW200 dedans… c’est marqué! mets tes lunettes!
)Bref dans tout ça, la SKX est AMHA la mieux placée! mais prends quand même l’anneau de cou au cas ou!
Moi je dis achète une WARD C65 et avec les 2200 €/$ économisés offre-toi un stage de survie qui te permettra de profiter de ta montre un peu plus longtemps au cas ou
- phip_3l2 a écrit:
- Comme dit par Horsault la gamme seiko 5 est tellement large que j’ai du mal à imaginer qu’il n’y en ai aucune qui te plaise… une Atlas t’irais bien je pense!
Pour la SKX et son bracelet elle existe effectivement sur plein de bracelet! Mais si tu veux une montre durable, j’ai du mal à comprendre ton aversion pour le métal, que ce soit les rubbers, ou les cuirs, la durabilité comparée à un bracelet métal est négligeable! et pour la SKX tu peux trouver de très beau bracelet métal, Oyster, président, et autre…
(Pour l’Archimède Outdoor il y a un SW200 dedans… c’est marqué! mets tes lunettes!
)Bref dans tout ça, la SKX est AMHA la mieux placée! mais prends quand même l’anneau de cou au cas ou!
Pour le bracelet, c’est juste que je n’aime PAS DU TOUT ça…
même si c’est sûrement plus durable.
et je n’oublierai pas le collier avec la montre…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.