- Ce sujet contient 165 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour à toutes et tous,
après avoir lu de (très) nombreux billets sur les différents recherches de montre, mais n’y ayant pas tout à fait trouvé mon bonheur, je lance donc un appel à vos conseils pour la recherche d’une montre.
Dans l’esprit, je recherche une montre simple et sobre, qui soit capable de durer (par là j’entends dépasser le cap de plusieurs décennies) et capable de s’adapter à de nombreux environnements et conditions (eau, poussière, « choc »).Avec un peu plus de détails, voici mes critères :
– Montre mécanique (pas de quartz, que j’associe à pile ou batterie rechargeable, donc potentiellement à changer un jour).
– Mouvement fiable. N’étant pas spécialiste des mouvements, je recherche un mouvement simple et robuste, qui puisse durer sans devoir passer en révision tous les 2 ou 3 ans. Peu m’importe la précision (je ne suis pas à quelques dizaines de seconde par jour, encore une fois l’idée est celle de la rusticité)
– Hormis l’heure, la seule complication que je recherche est celle de la date (sans affichage du jour).
– Etanchéité 200m (?). Je recherche une montre qui puisse sans crainte aller régulièrement dans l’eau (piscine / mer) et descendre éventuellement à quelques mètres (moins de 10m), mais pas une résistance pour de la vraie plongée.
– Résistance aux chocs : je ne vais pas faire du marteau piqueur avec, mais je souhaite conserver ma montre dans un maximum de situation possible : bricolage, randonnée, sport (dans une certaine mesure…). En gros, elle doit accepter d’être un peu secouée de temps en temps.
– Matière résistante (pas forcément aux rayures), verre saphir., si possible couronne tournante.
– Diamètre n’excédant pas 42/43mm.Je ne cherche pas la montre au design dernier cri qui ne fera qu’attirer l’attention de tous, et surtout des moins bien intentionnés.
Je ne suis pas sensible à l’attrait des grandes marques et aux arguments commerciaux de choc (ce qui ne veut pas dire que je me refuse à en acheter, mais il faut que cela soit justifié) ; en tout cas je n’aime pas les belles histoires horlogères de tradition de montres qui utilisent les mêmes mouvements que tout le monde et qui n’existent que depuis 20 ans (si vous avez saisi mon propos).Voilà… J’espère ne pas être en train de chercher le mouton à 5 pattes.
En tout cas je remercie d’avance celles et ceux qui auront pris le temps de me lire et qui voudront bien m’aider dans mes recherches.Et lla question subsidiaire, quel est le budget ? Parce qu’on peut te proposer la première Seiko 5 en passant par la Submariner pour finir avec une RO Offshore
A chaud comme ça je peux te proposer ma ZRC GF :
Pas original, mais:
Rolex submariner.
La mienne est à mon poignet depuis 1983, sans défaillir.
Elle a fait de l’apnee, de la plongée bouteille, du funboard, squash, vtt, footing etc etc…
Indestructible et intemporelle.
- IronMan a écrit:
- Et lla question subsidiaire, quel est le budget ? Parce qu’on peut te proposer la première Seiko 5 en passant par la Submariner pour finir avec une RO Offshore
Merci IronMan pour ta réponse. Je m’attendais évidemment à la question subsidiaire.
Je n’ai volontairement pas parlé de budget, pour ne pas influencer les choix et pistes de réflexion.
Mais ta remarque soulève une autre question.
Avec la proposition d’une Seiko 5 ou d’une Submariner, je comprends que les deux « répondent » au cahier des charges. J’imagine qu’il y a quand même une (petite) différence entre les deux… et pas que le prix. Sinon c’est la fin de Rolex !!
- Labrax1450 a écrit:
- Pas original, mais:
Rolex submariner.
La mienne est à mon poignet depuis 1983, sans défaillir.
Elle a fait de l’apnee, de la plongée bouteille, du funboard, squash, vtt, footing etc etc…
Indestructible et intemporelle.
J’avoue que ce n’est pas moche (!!), mais pour le coup pas vraiment dans mon budget…
en revanche je serai curieux de savoir si tu l’as régulièrement passé en révision ?J’en vois quelques unes qui répondent à ce cahier des charges :
– Submariner Date ou SD
– Yacht Master
– Datejust 41Ma préférence va à la Sub Date
C’est mon dernier mot
Un truc étanche qui soit capable de durer plusieures décennies.
Au hasard ? une submariner.
Mais ça peut être une Tudor
J’en ai une qui a plus de quarante ans… Avantage c’est de l’ETA… Donc plus facilement réparable…
N’importe quelle Rolex avec la date correspond aux critères exceptée la Deep Sea pour la taille.
Je suppose que « la couronne tournante » et en fait la lunette donc dans ce cas la Submariner. Pas original mais je ne vois rien de mieux.
- seiko007 a écrit:
- Et donc ? Une fourchette de prix au moins ?
Allez, je pense que 3000€ est un grand maximum.
- Japan a écrit:
- Tudor en effet. Un excellent choix la BB, sauf pour la date.
+1
Si on aime les aiguilles, c’est remarquable dans ces prix.
mais alors la snowflake 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.