- Ce sujet contient 165 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
A cause de la robustesse recherchée : une Seiko kinetic
Ça vaut une montre mécanique, c’est moins cher et c’est robusté, on ne pleure pas si on l’abîme et le look est sympa
Bof je vois plus trop l’intérêt du Kinetic depuis l’arrivée du solaire!
Dans les 2 cas on est sur du quartz!
Niveau montre à quartz solide, il y a les Seiko Tuna !
J’ai acquis récemment une SBBN015, et j’ai été très agréablement surpris par leur confort!
La robustesse, de son boitier est évidente, une plongeuse 300m sans valve a helium (qui pour moi est un aveux de faiblesse!!), la robustesse de son mouvement est réputé aussi (couple d’entrainement des aiguilles supérieur à la moyenne pour compenser la haute pression, thermo-compensé…), un verre double dome tout simplement magnifique, la boucle déployante Marine master très agréable a utiliser, même en dehors des plongée
Personnalité impressionnante! le truc c’est qu’il faut changer la pile tout les 5 ans…
Un ptit lien !
Autre point Joc!
Je ne sais pas comment tu réagis avec tes montres « de prix »…
Personnellement, j’ai du mal à bricoler avec une montre chère (même pas chère d’ailleurs, mais ça c’est personnel
)Du coup es-tu prêt à risquer d’amocher une montre à 3k ? je pense que c’est une question à se poser.
- nicephore a écrit:
- joc, un de tes critères de choix (l’étanchéité effective à 10m et couronne vissée) limite ton choix aux montres dites « de plongée ».
D’ou une esthétique et une épaisseur marquée ce qui n’est pas gênant, ce type de montre semblant être le plus représenté sur le marché des montres mécaniques.
La plupart des Grand Seiko habillées ont la couronne vissée…
- tomshaka2 a écrit:
- A cause de la robustesse recherchée : une Seiko kinetic
Ça vaut une montre mécanique, c’est moins cher et c’est robusté, on ne pleure pas si on l’abîme et le look est sympa
Merci.
J’y avais pensé. Mais kinetic = accus électrique qui même s’il dure 20 ans, devra être changé un jour ou l’autre…- phip_3l2 a écrit:
- Autre point Joc!
Je ne sais pas comment tu réagis avec tes montres « de prix »…
Personnellement, j’ai du mal à bricoler avec une montre chère (même pas chère d’ailleurs, mais ça c’est personnel
)Du coup es-tu prêt à risquer d’amocher une montre à 3k ? je pense que c’est une question à se poser.
Cela dépend de ce qu’on appelle par « amocher ». Si c’est se prendre la grosse bûche où tu te dis que tu as failli y rester (cela m’est arrivé…) et que la montre a pris un bon coup, je m’estimerai heureux (et je me suis estimé heureux) de m’en être sorti avant toute considération horlogesque (!!).
Si c’est la rayure du quotidien, cela ne m’affecte guère. Les objets sont faits pour vivre : la belle vaisselle doit être utilisée, les livres cornés et salis, pareil pour la montre. Je n’envisage pas l’objet comme un élément de collection qui doit être protégé à tout prix.Et je ne bricole pas les montres non plus. Bien au-delà de mes capacités !
Oui si on reste sur de la rayure d’usage ça va…
Mais pour le coup, la montre n’a pas forcément besoin d’être plus solide que ça, juste durable!
- phip_3l2 a écrit:
- Dans ce cas un truc sympa c’est le spring drive!
Effectivement, j’ai été voir sur le site officiel et le principe est intéressant. Pour celui qui recherche de la précision, je crois effectivement que c’est une bonne solution.
Pour ma part, ce n’est pas un critère de choix et je considère que plus le système est complexe, plus il est fragile (statistiquement).euh oui mais là on parle d’un mouvement haut de gamme!! et puis le mouvement est quand même 95% mécanique…
J’en ai 2 qui on une petite dizaine d’année, et qui reste bloqués à une dérive journalière de 0.2s…
Ces mouvements sont impressionnant, beaux, et le mouvement de la trotteuse est envoûtant!
De plus il existe dans tout type de montre, classique, sport-chic, sport! bon par contre en neuf le ticket d’entré est dans les 3k…
- phip_3l2 a écrit:
- euh oui mais là on parle d’un mouvement haut de gamme!! et puis le mouvement est quand même 95% mécanique…
J’en ai 2 qui on une petite dizaine d’année, et qui reste bloqués à une dérive journalière de 0.2s…
Ces mouvements sont impressionnant, beaux, et le mouvement de la trotteuse est envoûtant!
De plus il existe dans tout type de montre, classique, sport-chic, sport! bon par contre en neuf le ticket d’entré est dans les 3k…
J’ai vu les prix. Je ne pensais pas que cela allait aussi haut !
- joc a écrit:
- Quand je vois de tels écarts de prix, entre une Seamaster diver 300m à $4750 (site officiel), une Submariner date à $9050 (site officiel) ou une Tudor Black Bay Steel à $3475 (site officiel), j’ai dû mal à choisir objectivement…
Dans ce cas, choisis Tudor, tu ne seras pas déçu.
Mais, quelle que soit la montre, fais d’abord des essais, il y a souvent une énorme différence entre l’envie et le ressenti au porté !- phip_3l2 a écrit:
- Dans ce cas un truc sympa c’est le spring drive!
Très sympa certes, un beau calibre, fleuron de Seiko et image de son savoir-faire, mais pour autant je me méfierais : calibre 100 % propriétaire, frais d’entretien très élevés, coût des réparations sans doute exorbitant, impossible de tenter la moindre intervention hors circuit.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.