- Ce sujet contient 120 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
- SEB83160 a écrit:
- Pour avoir essayé une 16610 avant d’acquérir ma Sub céramique en 2011, je trouve que le bond qualitatif entre ces deux générations est clairement à l’avantage des 6 chiffres, on tombe dans ce topic sur le même débat à l’époque qui hérissait les fans de 4 et 5 chiffres de voir cette nouvelle esthétique des boîtiers professionnels . Après on peut toujours trouver clairement des avantages esthétiques à chaque modèle, mais parler de discrétion pour une Rolex c’est difficile, même avec quelques millimètres de plus par ci par là , c’est le genre de montre que l’ont finit toujours par remarquer.
Une 6 chiffres aujourd’hui véhicule l’image du fake, côté bling bling avec des proportions plus que discutable
Cornes etccc
Moi c’est vite vu
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VIl en faut pour tous les goûts, mais pour moi c’est vraiment les 5 chiffres mes préférées.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Faut pas être de mauvaise foi, je préfère les 5 chiffres et encore plus les 4 mais il n’y a pas besoin de loupe pour voir que les 6 chiffres donnent une impression de qualité supérieure, rien que le clic de la lunette plie le match.
Pareil pour la boucle, j’aime bien la simplicité des anciennes mais comparer les deux équivaut à comparer une merco des années 80 avec une récente, ça vieillira pas forcément mieux mais qualitativement c’est pas comparable.
- watchaddict76 a écrit:
-
Ben si. C’est même une grosse merde en terme de finitions (spécialement la boucle) rapporté au prix de la montre, même en 2009. Et je sais de quoi je parle, des 5 chiffres j’en ai eu un paquet. Il n’y a que les vendeurs de vintage qui prétendent le contraire.
Rolex était d’ailleurs parfaitement conscient de ce décalage.
Les 5 chiffres des années 2000 c’est pour moi le pire des compromis : pas la patine ni le charme d’une vintage index peints au tritium et pas non plus les finitions ni la qualité perçue des 6 chiffres (lunette, bracelet, maxi dial avec chromalight, etc).
Et je répète que j’ai (eu) des Submariner et/ou SD, 4, 5 et 6 chiffres pour comparer.
Comme quoi tout ceci est bien personnel : autant je comprends le propriétaire d’une belle 5512/13 ou 1680 autant les 5 chiffres 16610 ou 14060 (M) me paraissent cheap avec le recul.
Sans compter que les 14060 (non M) étaient équipées du calibre 3000 sans pont de balancier traversant et çà fait toute la différence dans la résistance aux chocs.
Ben non justement (mon avis bien sûr !)
Je trouve qu’une 16710 garde un petit côté old school sympas malgré les index cerclés (et même si ça patinera moins qu’une vrai vintage) et un côté rassurant (étanchéité et calibre éprouvé) qui manque aux vraies vintage.
Et à la fin de la journée, la différence de poids se ressent malgré sa vielle boucle.
Il en faut pour tous les goûts
Tu as donc déjà eu affaire à Rolex patrimoine ?
Ne le prends pas mal , mais je te trouve un peu rapide et péremptoire dans pas mal de tes posts.__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Totocatcho a écrit:
- Tu as donc déjà eu affaire à Rolex patrimoine ?
Ne le prends pas mal , mais je te trouve un peu rapide et péremptoire dans pas mal de tes posts.
Non mais j’ai pas mal échangé avec des personnes qui ne font que dans de la restauration de rolex vintage
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VCornes dans le vide de mon ex 114060 sur mon poignet , avec le recul, disgracieux….🧐
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VEn effet, plutôt disgracieux.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.je ne connais pas pour ma part leurs competences ( rolex patrimoine )
Je pense néanmoins qu’il ne devrait pas y avoir de soucis de ce coté .
Rolex oblige!!- Random a écrit:
- Faut pas être de mauvaise foi, je préfère les 5 chiffres et encore plus les 4 mais il n’y a pas besoin de loupe pour voir que les 6 chiffres donnent une impression de qualité supérieure, rien que le clic de la lunette plie le match.
Pareil pour la boucle, j’aime bien la simplicité des anciennes mais comparer les deux équivaut à comparer une merco des années 80 avec une récente, ça vieillira pas forcément mieux mais qualitativement c’est pas comparable.
Tout à fait d’accord avec toi
Et pour reprendre l’exemple de la merco, effectivement on a fait un bon sur la finition et sur la technologie mais les nouveaux modèles vieillissent beaucoup plus vite (pour en avoir une)Donc, bonne comparaison avec les Rolex finalement
__________________________________
Boiteamontres- Kiteboy a écrit:
- Une 6 chiffres aujourd’hui véhicule l’image du fake, côté bling bling avec des proportions plus que discutable
Cornes etccc
Moi c’est vite vu
Pour l’image du fake, le nombre de fausses 5chiffres produites en près de 30 ans , tu nous fait rire. En ce qui concerne le côté disgracieux de ta sub sur ton poignet n’est peut être pas que du à cette pauvre montre….
__________________________________
Sub 116610 Oris régulateur Der meistertaucher. Tag Monaco02 Tudor BB Pro Oris Propilot GMT Timer- SEB83160 a écrit:
- Pour l’image du fake, le nombre de fausses 5chiffres produites en près de 30 ans , tu nous fait rire. En ce qui concerne le côté disgracieux de ta sub sur ton poignet n’est peut être pas que du à cette pauvre montre….
un fake 5 chiffres ca se voit au 1er coup d’œil ce qui est très loin d’être le cas avec du 6 chiffres (doublettes etcc….)
J’ai pas dit que ca venait de la montre, mais ça n’est pas adapté à mon poignet preuve en est avec la photo..__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VDe toute manière, quand on passera aux 7 chiffres, tout le monde va tomber amoureux des 6 chiffres et venir vous expliquer en quoi tout cela est une évidence.
Stéph.
- Tu KrissBZH a écrit:
- De toute manière, quand on passera aux 7 chiffres, tout le monde va tomber amoureux des 6 chiffres et venir vous expliquer en quoi tout cela est une évidence.
Stéph.
Oui et non regardes l’engouement des 4 chiffres il n’a peut être jamais été aussi up….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.