- Ce sujet contient 120 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
Voila trop lourd et cornes 🧐🧐
sur petit poignet… pas pour moi….__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- Totocatcho a écrit:
- Moi je l’aimais bien ma 6 chiffres .
Moi aussi jusqu’à regoûter à un vrai confort de la part de la marque…la transition par la OP a été fatidique…..
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VJe confirme pour la OP mais c’est kif kif avec une sub 5 chiffres, d’ailleurs le poids doit être proche entre les 2…. 124gr je crois pour la sub….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VPour moi ma 6 chiffres que j’ai depuis peu me satisfait mais j’avais l’habitude de porter des 42 (speed) ou 41 (Tudor GMT). Je en suis pas désorienté !
__________________________________
À quoi bon rouler des mécaniques ? Tout est dans le mouvement…134 gr pour la 16610 je crois
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- Kiteboy a écrit:
- Je confirme pour la OP mais c’est kif kif avec une sub 5 chiffres, d’ailleurs le poids doit être proche entre les 2…. 124gr je crois pour la sub….
Pour avoir eu une 14060m l’OP est un peu plus confortable sur mon poignet.
Après c’est un ensemble (boîtier, bracelet, couronne, boucle).La plus confortable des 5 chiffres que j’ai eu étant la 16570.
Après les Sub sont évidemment loin d’être inconfortable en 5 chiffres. Plus discutable pour les 6 chiffres associées à de petits poignets.
Je viens de peser ma 16610 (on est quand même des grands malades…
) : 127 gr selon ma balance de cuisine.__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- Rirido a écrit:
- Je viens de peser ma 16610 (on est quand même des grands malades… ) : 127 gr selon ma balance de cuisine.
Du tout !
L’usure sur les photos me semble aussi anormale.. la montre est soit tombée dans une machine à laver soit dans un mixer … et encore, elle s’en serait mieux sortie
__________________________________
Rolex (Submariner 14060, Daytona 116503, Sea Dweller 126600), Seiko Premier, Seiko 5 1973, Mido Multifort Chrono ed. spécialeAutre hypothèse, le gars la portait gourmette et passait ses journées au golf ou au tennis, sinon ça me parait complètement improbable un tel fracassage de bracelet 6 chiffres.
- edgreened a écrit:
- Autre hypothèse, le gars la portait gourmette et passait ses journées au golf ou au tennis, sinon ça me parait complètement improbable un tel fracassage de bracelet 6 chiffres.
La vie est dure pour certains …
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Blm as tu pesé ta OP?
Rirido t’as l’intégralité des mailles de ton bracelet sur ta sub pour la pesée?
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.