FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 5 chiffres vs 6 chiffres (usure)
- Ce sujet contient 120 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Kiteboy, le il y a 6 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
12 mars 2020 à 11h32 #420004280804
Kiteboy
Membre- Fabien-63 a écrit:
- Pour moi ma 6 chiffres que j’ai depuis peu me satisfait mais j’avais l’habitude de porter des 42 (speed) ou 41 (Tudor GMT). Je en suis pas désorienté !
Bah jusqu’à ce qu’on essaye autre chose….
Moi j’avais goûté a ma 1ere Rolex 14060M, apres Omega donc bon niveau comparo j’ai des éléments concrets….__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
12 mars 2020 à 11h34 #420004280795Kiteboy
MembreIdem une maille en – , poignet 17cm moi…
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
12 mars 2020 à 11h47 #420004280796Rirido
MembreDonc avec tous les maillons on doit bien être vers 135 gr. pour une 16610.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.12 mars 2020 à 12h01 #420004280780Sugarloaf
Membre12 mars 2020 à 12h01 #420004280781Sugarloaf
MembreLa discussion complète en anglais :
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=729511&highlight=Solid+bracelet
12 mars 2020 à 12h26 #420004280782Kiteboy
Membre- Sugarloaf a écrit:
-
Oui en plus c’est plus discret (mais là c’est une affaire de goût…)
Et aussi beaucoup plus confort… passe crème sous la chemise bureau la ou une 6 chiffres c’est pas aussi fluide…..
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
12 mars 2020 à 12h40 #420004280783Rirido
MembreJe confirme tout à fait le critère confort et portabilité des 5 chiffres.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.13 mars 2020 à 2h37 #420004280806Kiteboy
Membreil faudrait comparer avec une sub 5 chiffres 4 lignes mais pour moi esthétiquement, ya pas match
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
13 mars 2020 à 2h57 #420004280807Alexc
MembreY’a aussi les gros index qui me chagrine sur la 6 chiffres..
Le tout fait un peu grossier et m’as-tu-vu je trouve
Par contre, c’est vrai que niveau bracelet y’a pas photo, ils ont fait un bon vers la technologie
__________________________________
Boiteamontres13 mars 2020 à 3h03 #420004280808Kiteboy
Membre- Alexc a écrit:
- Y’a aussi les gros index qui me chagrine sur la 6 chiffres..
Le tout fait un peu grossier et m’as-tu-vu je trouve
Par contre, c’est vrai que niveau bracelet y’a pas photo, ils ont fait un bon vers la technologie

ya que la boucle avec le glidelock, mais un bracelet 5 chiffres bien réglé est loin d’être à chier…..
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
13 mars 2020 à 3h26 #420004280809Alexc
MembreJe parlais de la boucle oui, avec celui de la 16610 on ne retrouve pas ce réglage fin
__________________________________
Boiteamontres13 mars 2020 à 3h27 #420004280810Manivel
MembreTout cela me semble assez logique. Les dernières 5 chiffres ont des maillons pleins mais un boitier et une lunette moins lourde.
Les 6 chiffres sont bien plus déséquilibrées (cube sur gourmette). Si on ajoute le poids de l’or et sa ductibilité, on se retrouve avec une montre 50gr plus lourde retenue par du chewing gum.La barbouille des chiffres de la lunette qui se barre est déjà beaucoup moins acceptable voir inadmissible.
Les chiffres étant creux, rien ne vient en contact. Je ne comprends même pas comment cela a pu se faire.
Les rayures sur la lunette elle même… bin c’est de la matière. Comme toute matière, ça se raye.
13 mars 2020 à 3h29 #420004280811Kiteboy
Membre- Alexc a écrit:
- Je parlais de la boucle oui, avec celui de la 16610 on ne retrouve pas ce réglage fin
oui mais une fois que c’est réglé avec la 16610 ou le glidelock tu changes pas toutes les 5 minutes , enfin pour ma part……
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
13 mars 2020 à 3h46 #420004280812Alexc
MembreMoi selon l’avancement de la journée, la température, l’exercice.. mon poignet gonfle et dégonfle
Du coup, la montre devient forcément trop lâche ou trop serré, avec le glidelock c’est peut être plus simple, pas besoin de sortir ses outils
__________________________________
Boiteamontres13 mars 2020 à 3h51 #420004280813Kiteboy
Membre- Alexc a écrit:
- Moi selon l’avancement de la journée, la température, l’exercice.. mon poignet gonfle et dégonfle
Du coup, la montre devient forcément trop lâche ou trop serré, avec le glidelock c’est peut être plus simple, pas besoin de sortir ses outils
J’ai eu le glidelock, j’ai fait un reglage une fois au départ après finito…..

moi ma 16610 réglée légèrement lâche au matin, ajustée à la fin de la journée sans être sérée….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
