- Ce sujet contient 120 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Ferdi_ a écrit:
-
Forcément…
sub 5513,
1680….
etc….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- Spiff a écrit:
- Je me suis toujours demandé comment les gens faisaient pour user les bracelets à ce point. A part à les porter lâche façon gourmette… Les bracelets de mes Rolex 5-6 chiffres n’ont pas pris de jeux avec le temps, mais je les porte ajustées.
Personnellement je ne crois pas une seconde à une montre dans un tel état de délabrement en 10 ans, encore moins une Rolex .
Etant ado j’ai porté une lotus toute pourrie à 100 euros et ce pendant 10 ans en faisant n’importe quoi avec (skate , concerts, bar , vtt , snowboard, moto …..) et le bracelet est en bon état.
Là ce n’est pas possible
. @Lomaing qui fait des entretiens et restauration Rolex pourra nous dire si c’est vraisemblable , comme dit plus haut je n’y crois pas du tout .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Totocatcho a écrit:
-
Personnellement je ne crois pas une seconde à une montre dans un tel état de délabrement en 10 ans, encore moins une Rolex .
Etant ado j’ai porté une lotus toute pourrie à 100 euros et ce pendant 10 ans en faisant n’importe quoi avec (skate , concerts, bar , vtt , snowboard, moto …..) et le bracelet est en bon état.
Là ce n’est pas possible
. @Lomaing qui fait des entretiens et restauration Rolex pourra nous dire si c’est vraisemblable , comme dit plus haut je n’y crois pas du tout .
Apparemment, d’après ce que raconte le gars qui a fait la révision, il faut porter la montre façon gourmette et ne JAMAIS nettoyer son bracelet (eau savonneuse ou ultrasons).
Ce que je voulais signaler, c’est que bracelet plein ou creux, l’usure se fait du côté opposé au côté « plein », donc â part ajouter de la matière pour alourdir l’ensemble, je ne vois pas l’interêt « technique ». Ça va s’user à la même vitesse.
En outre, le disque céramique se raye et les chiffres plaqués au platine peuvent disparaître à la longue, c’est loin d’étre éternel comme on pourrait le croire (certes le disque aluminium s’use rapidement mais coûte 10 fois moins à changer et on peut le faire soit-même).
Je ne vois pas ici une réelle avancée (à noter que les disques céramiques GMT ont tendance à avoir le triangle qui s’assombrit).
On peut voire le bon côté, finalement il y aura de la patine avec le temps, mais pour un coût x2 à l’achat et x10 pour le changement des nouveaux bracelets pleins et disques céramiques très chères.
Le nouveau bracelet a quand même une boucle déployante ingénieuse (mais j’aime bien la simplicité et le légèreté des vieux bracelets).Je trouve aussi que le passage au luminova et à la glace saphir (en comparaison) était plus intéressant lors du passage des 4 chiffres aux 5 chiffres (même si ce n’est pas vraiment vrai chronologiquement parlant, mais c’est pour comparer)
Le saphir est quand même plus commode (scratch resistant) au quotidien que les glaces en acrylique POUR un coût supplémentaire dérisoire.
Le luminova n’a pas l’air de se détériorer avec le temps.- Kiteboy a écrit:
- t’as raison les 5 chiffres c’est top confort, je les trouve plus équilibrées, mieux proportionnées que les 6 chiffres qui à mes yeux font plus bling bling flashi,
est ce la ceramique qui brille trop… à chaque fois t’as droit à la remarque c’est une vraie ? alors qu’en 5 chiffres tu passes quasi incognito….
Concenrnant le modele phare la sub, j’ai commencé par du 5 chiffres, puis 6 chiffres bah mon choix a été re vite fait
Oui en plus c’est plus discret (mais là c’est une affaire de goût…)
- Kiteboy a écrit:
-
t’as vu la cote des 5 chiffres actuelles !!!
la mienne je viens de l’acheter elle valait 4610 en 2009 crois pas que je l’ai payé 6500 hein….certaines valent au moins des 6 chiffres voir au delà…..bref…..
Oui je connais la côte actuelle, mais je parlais de l’utilisation des 5 chiffres à leurs sorties ( une montre à 4k€ est plus toolwatch..)
Bonjour,
J’ai acheté ma gmt 16710 en 2005 pour moins de 4000 euros, depuis le prix a doublé…
C’est vrai que Les bracelets sont pleins (avant ils étaient creux) et que la lunette céramique a remplacé l’alu, pour une meilleure résistance dans le temps.
Mais j’ai récupéré ces photos sur un site anglophone, et je suis surpris. Je ne suis pas convaincu par ces améliorations qui finalement ont doublé le prix mais pas forcément la durée de vie.
Et le remplacement du bracelet et des disques céramiques sont également beaucoup plus coûteux qu’un bracelet creux et lunette en alu à 50 ballesQu’en pensez-vous ?
My 1166600 Deapsea is coming up for it’s first service and after nearly 10 years as my daily wearer, riding under my shirt cuff, the platinum numbers on the bezel are practically worn away.
I’m not contemplating selling the watch and quite like the way it looks, will Rolex want to replace the bezel as a matter of course ?
Please find a photo of my Deepsea hopefully attached, the 10,20,30 on the bezel are worn the most, apart from the odd scratch it’s held up really well.
C’est plutôt une bonne nouvelle pour certains car même les Rolex modernes ( 6 chiffres), à condition de les porter et de ne pas rester dans un coffre, prennent une patine ( plus ou moins reussie…) !
Faut juste accepter l’usure sur une montre à 11k€, utilisée en toolwatch. Chose plus facile sur les 5 chiffres achetées 4k€…
__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5la ceramique est rayée sur la SD, là …
après faut aussi savoir que ça n’aime pas les chocs ça peut casser comme du verre…..
t as des soucis avec ta 5 chiffres 16710 ?
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V- verytex a écrit:
- C’est plutôt une bonne nouvelle pour certains car même les Rolex modernes ( 6 chiffres), à condition de les porter et de ne pas rester dans un coffre, prennent une patine ( plus ou moins reussie…) !
Faut juste accepter l’usure sur une montre à 11k€, utilisée en toolwatch. Chose plus facile sur les 5 chiffres achetées 4k€...
t’as vu la cote des 5 chiffres actuelles !!!
la mienne je viens de l’acheter elle valait 4610 en 2009 crois pas que je l’ai payé 6500 hein….certaines valent au moins des 6 chiffres voir au delà…..bref…..
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V- Sugarloaf a écrit:
- Bonjour,
J’ai acheté ma gmt 16710 en 2005 pour moins de 4000 euros, depuis le prix a doublé…
C’est vrai que Les bracelets sont pleins (avant ils étaient creux) et que la lunette céramique a remplacé l’alu, pour une meilleure résistance dans le temps.
Mais j’ai récupéré ces photos sur un site anglophone, et je suis surpris. Je ne suis pas convaincu par ces améliorations qui finalement ont doublé le prix mais pas forcément la durée de vie.
Et le remplacement du bracelet et des disques céramiques sont également beaucoup plus coûteux qu’un bracelet creux et lunette en alu à 50 ballesQu’en pensez-vous ?
C’est plutôt triplé si bon état et full set !!!!
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VMais vu les photos, c’est tout de même abusé comme usure, dans les memes conditions, la 5 chiffres serait perdues au fond de l’ocean… car la deepsea est un vrai tank.
Concernant l’oyster, sans doute celui d’une sub rolesor, on voit que le maillon en or est très usé car plus tendre que l’inox 904..
__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5124gr la mienne
Compte 31gr de plus pour la 6 chiffres, pres de 155gr ça fait la différence….
Et je te parle pas d’une SD ou Deepsea
il faut être bûcheron __________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- Sugarloaf a écrit:
-
Apparemment, d’après ce que raconte le gars qui a fait la révision, il faut porter la montre façon gourmette et ne JAMAIS nettoyer son bracelet (eau savonneuse ou ultrasons).
C’est vrai qu’un bracelet bien sale c’est beaucoup mieux…
Attention de ne pas croire tout et n’importe quoi…
Si cette même personne avait une 5 chiffres elle serait au moins dans le même état voir pire.
5 ou 6 chiffres ça reste un objet auquel il faut faire un minimum attention.
Côté confort les 5 sont top, je confirme également.
Après les 6 chiffres peuvent également l’être.
Mon OP39 noire est l’une des plus confortable rolex qui j’ai eu.
Les 116200 et 126200 sont d’un confort optimal aussi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.