- Ce sujet contient 100 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- lowendalblades a écrit:
-
Oui cela t’aurait surtout coûté au moins 1000€ de plus et x mois de recherche pour trouver une lunette Base 1000 !
La pulso va permettre de patienter au cas ou une Base 1000 passe un de ces jours…..
__________________________________
Ω OMEGA Ω What else?Dans ce cas là je mets tout de suite une option sur la pulso
Je l’ai loupée au premier tour ! Peut être aurai je plus de chance au second
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Ce que veut dire Did, c’est qu’après « restauration » (ou remontage … : c’est marrant comme un terme est plus négatif que l’autre non ?), cette montre ira un jour ou l’autre sur le marché comme étant 100% originale.
Contrairement à ce que tu dis Damien, la transparence est totalement impossible : un changement de mains, puis un autre … etc … à la x-ième vente elle est forcément vendue sans que personne ne se doute de son histoire.
Donc il est évident que cela ne peut que laisser un petit goût amer … Honnêtement ? Je le ressens aussi …
Ce n’est pas cette montre-là qui est incriminée, ni nos amis bien sûr.
Juste le marché du vintage en général.
Et c’est terrible parce qu’en fait plus les informations circulent, plus les connaissances augmentent, et plus cet engrenage progresse.Une seule chose est claire et il faudrait que tout le monde l’ait à l’esprit : les seules montres dont on puisse affirmer à 100% qu’elles sont originales sont les 1ères mains.
Pour toutes les autres, on peut le supposer si on connaît bien l’historique de la montre, mais on ne peut en être certain.
On ne peut qu’analyser si elles sont 100% cohérentes ou pas.Mais en fin de compte, une autre question peut se poser : est-ce grave ?
Se poserait-on les mêmes questions avec une voiture ancienne par exemple ? Ou un meuble ancien ?__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- Ce que veut dire Did, c’est qu’après « restauration » (ou remontage … : c’est marrant comme un terme est plus négatif que l’autre non ?), cette montre ira un jour ou l’autre sur le marché comme étant 100% originale.
Contrairement à ce que tu dis Damien, la transparence est totalement impossible : un changement de mains, puis un autre … etc … à la x-ième vente elle est forcément vendue sans que personne ne se doute de son histoire.
Donc il est évident que cela ne peut que laisser un petit goût amer … Honnêtement ? Je le ressens aussi …
Ce n’est pas cette montre-là qui est incriminée, ni nos amis bien sûr.
Juste le marché du vintage en général.
Et c’est terrible parce qu’en fait plus les informations circulent, plus les connaissances augmentent, et plus cet engrenage progresse.Une seule chose est claire et il faudrait que tout le monde l’ait à l’esprit : les seules montres dont on puisse affirmer à 100% qu’elles sont originales sont les 1ères mains.
Pour toutes les autres, on peut le supposer si on connaît bien l’historique de la montre, mais on ne peut en être certain.
On ne peut qu’analyser si elles sont 100% cohérentes ou pas.Mais en fin de compte, une autre question peut se poser : est-ce grave ?
Se poserait-on les mêmes questions avec une voiture ancienne par exemple ? Ou un meuble ancien ?
C’est ce que j’ai réalisé en relisant ma réponse. Il est vrai qu’il n’y aura certainement pas qu’une seule revente…
Grave, cela ne peut pas l’être ou alors on arrête tout!
Combien de premières mains sont en circulation par rapport au marché du vintage? Une partie plus que plus que plus infime alors soit on accepte le cohérent soit on ne collectionne pas parce que là ça devient plus qu’une galère…
Regarde « notre » ex 105003 par exemple… Au placard parce que pas une première main? Ce n’est qu’un exemple parmi des milliers d’autres.
Mais tu as entièrement de soulever ceci car c’est réellement fondamental__________________________________
Seamaster PO
il y a eu une sur Ebay Uk en mars de l’année dernière. Plutot en bonne etat d’ailleurs…
http://www.worthpoint.com/worthopedia/omega-speedmaster-base-1000-268674537
+1
Original ou cohérent, l’engagement du vendeur quand à l’origine de la montre ou des pièces n’est pas le même.L’idée du post est de partager dans la bonne humeur sur la remise en état d’une pièce peu courante
D’ailleurs Ofrei m’annoncé 4 à 5 semaines de délais pour les aiguilles…..grrrr
Ca va me laisser le temps de travailler ma technique pour la mise en peinture, je suis preneur de conseils et d’infos sur le bon matériel à utiliser.Doit on mettre une couche d »accroche sur les aiguilles,peut être légèrement les passer à la paille de fer….?
merci d’avance
__________________________________
Ω OMEGA Ω What else?Cette montre sera revendue tôt ou tard comme une 2998 dans son jus….
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- did a écrit:
- Cette montre sera revendue tôt ou tard comme une 2998 dans son jus….
did
La vente peut être réalisée en toute transparence des travaux effectués, Did…
C’est ce que j’ai toujours fait en tous cas avec mes montres restaurées, revendues depuis__________________________________
Seamaster PO- did a écrit:
- Cette montre sera revendue tôt ou tard comme une 2998 dans son jus….
did
C’est dans cette optique que l’on a engagé cette démarche avec Alain…..
- PITTOM a écrit:
-
La vente peut être réalisée en toute transparence des travaux effectués, Did…
C’est ce que j’ai toujours fait en tous cas avec mes montres restaurées, revendues depuis
Bien d’accord avec toi Pittom,les modifs faites par les vendeurs peuvent être exposées en toute transparence pour une vente.
__________________________________
Ω OMEGA Ω What else?- lowendalblades a écrit:
-
Il y en a plusieurs mais regarde les 2 sous-compteurs à 3h …
‘tain, j’ai pas les yeux en face des trous moi….
J’vois pas…..ça c’est parce que j’ai pas reçu mon bouquin moonwatch only et que j’ai pas pu étudier la question! na…
__________________________________
- ah1963 a écrit:
-
‘tain, j’ai pas les yeux en face des trous moi….
J’vois pas…..ça c’est parce que j’ai pas reçu mon bouquin moonwatch only et que j’ai pas pu étudier la question! na…
La longueur des index est différente
- gastropode a écrit:
-
La longueur des index est différente
‘sa race, t’as raison…. merci gastropode!
Je retourne boire ma verveine… kiken veut?
__________________________________
@ Anthony
ce qui compte pour moi, c’est que la montre soit cohérente:
boite cadran lunette aiguilles poussoirs du bon modèle
calibre avec un numéro de série qui correspond aux dates d’existence du modèlesi par exemple tu perds ta lunette et la remplace par une autre identique et d’époque la montre reste, pour moi, dans son état d’origine.
A la revente, donner toutes les infos que l’on a est la meilleure solution pour une vie longue et heureuse
dans le petit monde des collectionneurs de vintage ou le vendeur honnête fera son trou…pas forcément
les autres… à terme.Par contre il est vrai que l’on ne peut donner les infos que l’on a pas, ou que l’on ne connait pas.
Isosta
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.