1ère Rolex et … déception

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 1ère Rolex et … déception

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 120)
  • Auteur
    Messages
  • #420003370248

    Je commence dès ce soir à regarder comment la position la nuit va jouer … Et effectivement, il paraît parfaitement logique d’adapter la position « nuit » à la manière de porter le « jour ».
    C’etait simple et évident mais ca n’était pas arrivé à mon cerveau (comme quoi je ne suis pas un génie)

    Rendez vous d’ici 1 semaine avec un bilan de la situation.

    Merci encore à vous tous

    #420003370274
    Mostro900
    Membre

    Sur ma 5 chiffres lors d’une révision mon AD avait remis la couronne avec le sigle droit, donc ce réglage est possible. Chinois

    #420003370275
    ttmax
    Membre
    Mostro900 a écrit:
    Sur ma 5 chiffres lors d’une révision mon AD avait remis la couronne avec le sigle droit, donc ce réglage est possible. Chinois

    C’est le hasard. Si révision il y avait eu le tube de couronne avait été changé, et l’alignement par la même occasion.

    Le seul réglage possible est de ne pas serrer correctement soit le tube soit la couronne. Le rapport risque/objectif n’est pas intéressant à mes yeux.

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420003370276
    zutmonroi
    Membre
    km’rol a écrit:
    en tout cas ton post aura eu le mérite de réveiller tous les parasitos comiques du forum clown

    Petite intervention fugace et inutile de ma part pour confirmer ta phrase ci-dessus. Chinois

    clown

    #420003370277
    ttmax a écrit:

    C’est le hasard. Si révision il y avait eu le tube de couronne avait été changé, et l’alignement par la même occasion.

    Le seul réglage possible est de ne pas serrer correctement soit le tube soit la couronne. Le rapport risque/objectif n’est pas intéressant à mes yeux.

    Question au fond de la classe viking :
    Je suis un adepte pour ma part du « je ne sers pas à fond, j’arrête sur le dernier tour de couronne dès qu’elle est alignée verticalement » (sans en faire une obsession cependant).

    Et justement, en fin de serrage, on sent une résistance progressive qui laisserait à penser qu’un joint se comprime. D’où ma question : est-il indispensable de serrer « à fond’ la couronne ou l’étanchéité est-t-elle déjà assurée à 1/4 – 1/2 tour du serrage maximum ?

    (désole si la réponse a déjà été apportée ailleurs…)

    _________________

    _________________
    « Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin

    #420003370278

    Bonjour,

    Comme ça je dirai que c’est un joint torique et que la toute fin du serrage ne modifiera pas son écrasement.
    Par contre, l’avantage de serrer à fond permet d’avoir :
    _ du contact entre le boitier et la couronne
    _ du contact dans le filetage
    _ une bonne position du joint
    _ d’éviter le desserrage … parce que si tu penses avoir serrer « suffisamment », qui te dit que ça ne se desserre pas.
    Et que la combinaison de tout cela assure l’étanchéité sur le long terme.

    Je dirai que si tu plonges couramment à 300m de profondeur, mieux vaut serrer à fond Smile
    D’un autre coté, même pour faire la vaisselle, je ne m’y risquerai pas. Il suffit qu’il y ait le moindre problème d’étanchéité et je ne me fais pas d’illusion sur la faculté qu’aura Rolex à refuser une prise sous garantie parce qu’ils auront bien remarquer que ce n’était pas serré à fond.

    Au risque de me répéter, je me serai attendu à un alignement « au poil » de la part de Rolex (j’ai eu la preuve ici qu’ils savaient faire et qu’ils le font sur certaines montres) mais à choisir, je préfère largement assurer la fonctionnalité que l’esthétique.
    Donner l’heure avec précision ça fait partie de la fonctionnalité, ce qui explique pourquoi le non respect de la tolérance me titille un peu plus …

    #420003370279
    David123
    Membre
    MaitreRobinton a écrit:

    Question au fond de la classe viking :
    Je suis un adepte pour ma part du « je ne sers pas à fond, j’arrête sur le dernier tour de couronne dès qu’elle est alignée verticalement » (sans en faire une obsession cependant).

    Et justement, en fin de serrage, on sent une résistance progressive qui laisserait à penser qu’un joint se comprime. D’où ma question : est-il indispensable de serrer « à fond’ la couronne ou l’étanchéité est-t-elle déjà assurée à 1/4 – 1/2 tour du serrage maximum ?

    (désole si la réponse a déjà été apportée ailleurs…)

    La montre est étanche même avec la couronne dévissée (j’ai lavé à grande eau + brosse à dent + rinçage une Explo II comme ça), ras. Alors sur une Sub, et pour ce qui concerne l’étanchéité quotidienne (humidité et pluie), oui, pas de soucis avec un demi tour de moins. En cas de plongée faudrait quand-même serrer. Ceci dit, moi je sers d’office, le non-alignement de la couronne ne m’embête pas du tout (contrairement à un mauvais alignement de la lunette par exemple).

    #420003370280
    ttmax
    Membre

    L’étanchéité est assurée même avec la couronne dévissée complètement.

    Le problème est alors le risque que l’on a de faire se déplacer couronne+tige+joints dans le tube par inadvertance, et surtout si on est en train de nager … c’est ce déplacement qui fera rentrer l’eau.

    C’est aussi pourquoi les poussoirs de la Daytona sont munis « d’écrous » de blocage.

    Tout ça pour dire que si l’on ne serre pas suffisamment la couronne, on laisse alors un jeu, et on risque de tomber dans le cas décrit précédemment. L’eau est vicieuse et sournoise, elle rentre à la moindre occasion.

    Pour autant cela ne veut pas dire qu’il faut serrer comme un sourd. Dès que l’on sent le début d’écrasement d’un joint , c’est OK.

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420003370281
    Matthieu92
    Membre
    km’rol a écrit:

    c’est sûr , ça va donner l’heure longtemps sans chichi sans aucun retour sav avant une ou deux decennies , pas de la HH effectivement clown

    +1
    Et pour moi, Rolex sur sa gamme pro est la HH de la « toolwatch »

    _________________

    _________________
    Instagram : matthieu_84

    #420003370282
    TimeOut
    Membre
    filip28 a écrit:
    Bientôt on va en entendre qui disent : « quand ma trotteuse arrive sur le 12, l’aiguille des minutes ne tombe pas pile sur la seconde ». Mr. Green

    Ah…..bah oui, ça, vraiment, ça m’a super énervé au début !!!
    blackeye

    Je fais juste attention a être très bien aligné au réglage et depuis ça va mieux docteur.
    L’aiguille des minutes est bien alignée tout comme il faut quand celle des secondes est sur le 12.

    Pour le positionnement de la lunette, j’ai bien cru que j’avais un défaut avant de me rendre compte que c’était du au port de mes lunettes de vue (verres progressifs….bah oui….. Rolling Eyes ou autre effet d’optique en vision tres proche, sais pas ) et qu’en vérifiant l’alignement sans mes lunettes c’était parfait…..

    J’ai arrêté les médicaments et je dors mieux.

    1ère Rolex et ... déception - Page 3 Blunt_gi

    T.

    #420003370283
    fdm44
    Membre
    Matthieu92 a écrit:

    +1
    Et pour moi, Rolex sur sa gamme pro est la HH de la « toolwatch »

    C’est bien dit, ça thumright

    _________________

    _________________
    On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!

    #420003370284
    zidelu
    Membre
    ttmax a écrit:
    Pour la couronne, la solution existe, et chez Rolex. Tu aurais du acheter une SkyDweller et pas une Sub. Pour cette montre Rolex a développé le brevet d’un système qui garantit la position alignée et constante de la couronne. Ce dispositif n’a pas (encore) été utilisé pour les autres modèles, cela viendra peut-être.
    Pour ta Sub, c’est mort …
    Pour le réglage, ta montre n’étant pas dans la tolérance annoncée par Rolex (-2/+2) , tu la ramènes à un AD. Il va te la passer au chrono comparateur, te dire exactement quelle est sa dérive, te la garder quelques jours et faire le réglage fin que tu es en droit d’attendre.
    Et finalement pour la lunette, tu demandes par la même occasion à cet AD de profiter de ces quelques jours pour l’aligner correctement. Un FAMeur a posé la même question il y a à peine 15 jours (ici), je lui avais répondu cela :

    Il a eu l’air satisfait du résultat une fois récupérée sa montre. En aucun cas il ne faut changer la lunette comme j’ai pu lire plus haut.
    Les 2 interventions de l’AD ne devraient rien te coûter car prises en garantie.

    Bravo TTMAX pour les réponses et pas le Tir à vue.
    Il est nouveau et n’a pas eu le temps de se fader les 115.000 fils sur Rolex où il va lire les bons conseils des uns et les vacheries des autres.
    Pour en terminer , j’avais aussi un Chrono dont l’aiguille ne s’arrêtait pas à 12 h mais sur la seconde qui suit.
    Pas grave dans l’absolu mais ça me faisait chier alors ===>>> RETOUR AD .
    Tu lui dis ce qui te tracasse et il va te régler ça …Sauf la couronne de remontoir thumright
    Enjoy , tu as cassé ta tirelire et fais un très bon achat !

    _________________

    _________________
    Au fait, je détiens un joli Garde-temps pas une vulgaire montre.

    #420003370285
    Uragirimono
    Membre

    Merci pour l’information comme quoi le joint est étanche même lorsque la couronne est dévissée. On en apprends tous les jours ici c’est un pur plaisir.

    Pour revenir au sujet moi si il y a bien quelque chose que me chiffonne c’est que la date ne change pas à minuit pile mais à 00h07… Pour ce genre de problème y a t’il des solutions ?

    _________________

    _________________

    ♛ Rolex ♛
    #420003370286
    David123
    Membre
    Uragirimono a écrit:
    Merci pour l’information comme quoi le joint est étanche même lorsque la couronne est dévissée. On en apprends tous les jours ici c’est un pur plaisir.

    Pour revenir au sujet moi si il y a bien quelque chose que me chiffonne c’est que la date ne change pas à minuit pile mais à 00h07… Pour ce genre de problème y a t’il des solutions ?

    Oui, tu retardes ta montre de 7 minutes comme ça elle saute à minuit pille Mr. Green

    Non, plus sérieusement, pour ça je crois qu’il n’y a que le SAV qui puisse y faire quelque chose, ça dépasse les compétences de l’AD (pas sûr, mais les spécialistes confirmeront ou pas).

    #420003370287
    ttmax
    Membre
    zidelu a écrit:
    Bravo TTMAX pour les réponses et pas le Tir à vue.

    On n’est pas sur chronomagnon ici clown

    Uragirimono a écrit:
    Pour revenir au sujet moi si il y a bien quelque chose que me chiffonne c’est que la date ne change pas à minuit pile mais à 00h07… Pour ce genre de problème y a t’il des solutions ?

    David123 a écrit:
    Non, plus sérieusement, pour ça je crois qu’il n’y a que le SAV qui puisse y faire quelque chose, ça dépasse les compétences de l’AD (pas sûr, mais les spécialistes confirmeront ou pas).

    L’AD , ou plutôt son horloger, peut remédier à cela. Il suffit de démonter et remonter les aiguilles …

    Pas sûr par contre qu’il accepte de le faire sans se faire tirer l’oreille. Wink

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 120)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.