- Ce sujet contient 119 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je suis a -4 sec mois donc je trouve ca plus que correct!!! Je la porte quotidiennement comme toi boulot,des fois un peu de sport, vtt, kitesurf sous la combine, elle dort sur la tranche côté couronne pour info.
La ou mon ex 5 chiffres était a + 4sec /jour même après réglage car avant c était plutôt 8/9sec jours!!__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- Elcoyotte92 a écrit:
- pour la position de la couronne il doit y avoir une solution : c’est une vis dans un filetage donc il y a un nombre de tour défini à faire pour que la couronne soit bloquée.
Avec quelques essais tu dois pouvoir trouver à partir de quelles positions de couronne tu dois commencer à la visser.perso j’ai pas essayé mais si quelqu’un veut essayer et me dire
Permets moi de penser le contraire.
Il y a un filetage, et une vis qui s’y enclenche toujours dans la même position. Donc le résultat sera toujours le même, seul le couple de serrage peut différer. Je suis pas formel la dessus mais ca me parait logique- Mister N a écrit:
- J’ai 7 montres avec cette couronne de remontoir et pas une seule n’est alignée
Autre solution… les anxiolytiques ?
C’est vrai, le logo n’est pas aligné non plus sur mon AT, je me demandais si c’était variable selon les montres ?
Mais bon, je survis
C’est effectivement une vis dans un filetage … Sauf qu’il n’y a qu’un seul pas, donc peut importe ou tu commences, la couronne s’engage toujours au même endroit, et donc terminé toujours au même endroit.
C’est en fait assez simple à la fabrication de positionner le sigle dans une position précise … C’est con mais c’est un petit détail qui fait passer le très très très bien à excellent.
La petite attention qui montre que le concepteur a pensé à tout.Je vais passer pour le nostalgique mais je me souviens que sur ma Moonwatch il y avait un « Omega » gravé sur le verre, pile au centre.
Bonjour
Tu me fais penser a des client que j’ai actuellement, sur une prestation complète il se focalise sur des ptits détails, qui en réalité dans la vu d’ensemble sont mineurs, et il se gâche la vie et ne savoure pas les achats.
après je suis d’accord avec toi pour la précision ba ca se règle, malheureusement c’est tombé sur toi.
La lunette peut être gênent si tu ne voix que ca.
la couronne il y a un débat éternel a ce sujet….. bon rolex s’en tape, j’ai pas vérifié chez omega (speed) ou zenith si ct la meme chose.
soit tolèrent et oublie ce dernier point et tu verras c’est de super montre fiable….
__________________________________
Entre la’Alsace (AHA) et la Russie (VOSTOK) il y a la Suisse (ROLEX) , mais il faut passer par l’Allemagne (STOWA) ….Tu rentres en dissonance cognitive, c’est une phase normale après un achat impliquant, ça arrive à tout le monde sans exception, c’est connu depuis mathusalem, y a des tas de techniques marketing pour contrer ça ou s’en servir.
__________________________________
C’est quand qu’on va où ?- GuillaumeCouv a écrit:
- C’est effectivement une vis dans un filetage … Sauf qu’il n’y a qu’un seul pas, donc peut importe ou tu commences, la couronne s’engage toujours au même endroit, et donc terminé toujours au même endroit.
C’est en fait assez simple à la fabrication de positionner le sigle dans une position précise … C’est con mais c’est un petit détail qui fait passer le très très très bien à excellent.
La petite attention qui montre que le concepteur a pensé à tout.Je vais passer pour le nostalgique mais je me souviens que sur ma Moonwatch il y avait un « Omega » gravé sur le verre, pile au centre.
Bonne nouvelle…il y a une couronne gravée sur le verre de ta Rolex également. A 6h mais il faut bien regarder. Pour ton sois disant problème de 4s par jour…arrête de te prendre la tête et profite.
S.
- bhao a écrit:
-
tu es un génie
nous ne te méritons pas
pardon d’avoir communiqué avec toi
pardon de t’avoir fait perdre ton précieux temps
à +/- 4 secondes près bien sûrpardon
pardonmaintenant, si ta vie se résume à écrire de tels messages, il vaut mieux que tu regardes secret story
cela correspond plus au niveau zéro de ta viec’était mon dernier message
‘Tain ! Génial comme message ! T’a bité, Guillaume ?!?! Tu devrais te le faire tatouer sur le front, et en spéculaire, hein, pour bien le lire tous les matins.
Désolé, mais tu t’es mal aiguillé. Petit recadrage:
– c’est pas ta montre qui recule de – 4 secondes, c’est ta vie qui avance de +4 sec. Rolex ne se trompe pas.
– c’est pas la couronne qui est mal alignée, c’est la terre qui est décalée sur son axe. Rolex est droite.
– c’est pas la lunette qui n’est pas en phase avec le cadran, c’est tes yeux qui sont pas bien en face des trous. Rolex est en phase.
– c’est pas toi qui es déçu de ta Rolex, c’est ta Rolex qui est déçue de toi. Rolex ne déçoit pas.On ne peut faire céans, sans dézinguer son cortex,
La moindre allusion à la fatale Rolex !Un mot suffit ! Que dis-je, un mot ? Un geste, un seul !
Et critiquer cette tocante, c’est coudre son linceul !Alors comme le disait Capitaine Longuevue, change de vie ou change de Rolex. Tu ne mérite pas cette montre, tu ne mérites pas ce forum, tu ne mérites que secret story. Capich ?!
P. S. personnellement, je te donne raison sur toute la ligne (avec un petit bémol concernant le logo). Il y a l’excellence, et il y a le très bien. Rolesque se vante de fournir l’excellence. Donc…
Et je n’ai malheureusement aucun conseil technique à te donner… juste de dire que c’est une très belle montre que tu as, malgré ce que tu considères comme menus défauts, et qui en sont objectivement. Avec un peu de ténacité, tu devrais pouvoir les faire gommer par la marque.
Ou peut-être si, un seul. Pas un conseil, mais un avis: profite de ta montre chèrement gagnée et longuement rêvée. La perfection n’existe pas dans ce bas monde, et Rolex n’est pas une religion.
Tu as raison BUG77 … Simplement pour moi c’est quasi l’investissement d’une vie (hors maison / voiture) et à ce niveau prix je trouve ça dommage. Donc oui j’ai remarqué les petits details, mais se sont eux qui font le +++
Et de mon côté je n’aurai pas forcément le même niveau d’exigence en fonction de mon investissement.
Et oui … je suis embêté quand Rolex annonce -2/+2 et que je n’y suis pas, car cela faisait aussi un peu partie des raisons pour lesquelles je passais le cap.Pour la couronne, la solution existe, et chez Rolex. Tu aurais du acheter une SkyDweller et pas une Sub. Pour cette montre Rolex a développé le brevet d’un système qui garantit la position alignée et constante de la couronne. Ce dispositif n’a pas (encore) été utilisé pour les autres modèles, cela viendra peut-être.
Pour ta Sub, c’est mort …Pour le réglage, ta montre n’étant pas dans la tolérance annoncée par Rolex (-2/+2) , tu la ramènes à un AD. Il va te la passer au chrono comparateur, te dire exactement quelle est sa dérive, te la garder quelques jours et faire le réglage fin que tu es en droit d’attendre.
Et finalement pour la lunette, tu demandes par la même occasion à cet AD de profiter de ces quelques jours pour l’aligner correctement. Un FAMeur a posé la même question il y a à peine 15 jours (ici), je lui avais répondu cela :
- Citation :
- Rolex a un outil pour réaliser correctement cet alignement lors du (re)montage de la lunette
Il a eu l’air satisfait du résultat une fois récupérée sa montre. En aucun cas il ne faut changer la lunette comme j’ai pu lire plus haut.
Les 2 interventions de l’AD ne devraient rien te coûter car prises en garantie.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.MDR! la mon pauvre t’es mal tombé, tu pensais trouvé une épaule pour expliquer tes soucis horlogers mais tu es sur un post d’amateurs pour ne pas dire de fans de Rolex dont je fais partie, aucune ne me fait autant vibrer qu’elles parmi toutes ces marques et références.
Je ne vais pas en rajouter, mais pour avoir une plusieurs sub, aucune n’a eu de couronne tombant pile dans l’axe parfait qui est le tient, comme l’a dit un précédent forumeur, ce serait un coup de bol pour toi et certains ici ont reçu en dotation
une Rolex où la couronne vissée tombait pile dans l’axe, mais ce qui fait le charme de nos montres est aussi leurs mini défauts si l’on peut appelé cela un défaut.
Je viens de prendre possession d’une LV la semaine passée, j’ai même pas vérifié si elle était aussi précise que les +2/-2 sec prévu, je vérifierai à l’occas et si on est hors tolérance, j’irai voir un AD.
La couronne légèrement décalée, encore un détail , tient d’ailleurs si tu faisais qq photos de ta belle qu’on l’admire!
Je suis convaincu qu’on va baver dessus à part les réfractaires du vert la qualité Rolex est indéniable, mais sache que d’une année sur l’autre le même modèle peut présenter des différences subtiles… tu apprendras avec le temps à bien le vivre. puis tu te diras, pourquoi je me prends autant la tête! tu vas finir par croire que l’on t’a refourgué une fausse!https://i.servimg.com/u/f97/18/69/45/35/20160910.jpg
même pas encore eu le temps de la regarder de long en large, toujours avec ses protections depuis une semaine.
PS: les conseils de ttmax sont toujours pertinents et enrichissants
J’ai un ami qui possède une sub et il a la même obsession que toi concernant l’alignement de la couronne ,c’est même devenu un « toc » chez lui à un point tel qu’il ne la visse pas totalement afin de l’aligner correctement . J’ai un peu de mal à comprendre cela mais apparemment c’est assez courant chez les possesseurs de rolex .
- ttmax a écrit:
- Pour la couronne, la solution existe, et chez Rolex. Tu aurais du acheter une SkyDweller et pas une Sub. Pour cette montre Rolex a développé le brevet d’un système qui garantit la position alignée et constante de la couronne. Ce dispositif n’a pas (encore) été utilisé pour les autres modèles, cela viendra peut-être.
Pour ta Sub, c’est mort …Pour le réglage, ta montre n’étant pas dans la tolérance annoncée par Rolex (-2/+2) , tu la ramènes à un AD. Il va te la passer au chrono comparateur, te dire exactement quelle est sa dérive, te la garder quelques jours et faire le réglage fin que tu es en droit d’attendre.
Et finalement pour la lunette, tu demandes par la même occasion à cet AD de profiter de ces quelques jours pour l’aligner correctement. Un FAMeur a posé la même question il y a à peine 15 jours (ici), je lui avais répondu cela :
Il a eu l’air satisfait du résultat une fois récupérée sa montre. En aucun cas il ne faut changer la lunette comme j’ai pu lire plus haut.
Les 2 interventions de l’AD ne devraient rien te coûter car prises en garantie.
Voilà! Enfin une Réponse claire et efficace sans aucun mépris et/ou moquerie envers un type qui énonce simplement son ressenti et qui pose 2/3 questions!
- BUG77 a écrit:
- Bonjour
Tu me fais penser a des client que j’ai actuellement, sur une prestation complète il se focalise sur des ptits détails, qui en réalité dans la vu d’ensemble sont mineurs, et il se gâche la vie et ne savoure pas les achats.
Tu bosserais pas chez Audi par hasard?
Blague à part. Je vous trouve un peu dur. Il prend le temps de se présenter et expliquer son « problème ».
Dommage de l’accueillir de cette manière. Il a investit 8000 euros dans une Rolex, je pense qu’être un minimum exigeant soit de mise.
Sinon c’est clairement une réponse de Fanboy.Si Rolex se vante de vendre des mouvements avec tolérance -2/+2 il faut assumer.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.