- Ce sujet contient 119 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
il aurait du aller plus sur les forums , il aurait lu les quelques posts sur ces « problèmes » et donc n’aurait pas été déçu .. c’est con
Plusieures possibilités pour ton controle de reglage …
Tu es précis a la seconde pret donc … (soit!)
– As tu pris le soins de bien comparer l’heure sur la meme pendule (de bureau par exemple)
– As tu 4s de retard tous les jours donc 8 12 16 puis 20s etc … ou a telle – 4s puis -6s le deuxieme jour … dans cet exemple elle n’a perdu que 2s le deuxieme jour ce qui est parfait etc … et peut etre -5s le troisieme jours donc elle a avancer de +1s etc …
Observer attentivement ta montre sur un long terme afin d’avoir un reglage bien precis (c’est ce que tu souhaite) sur le « porter » de ta montre
– Tu as un travail « sedentaire » … il peut y avoir une (petite) incidence de reglagee selon le porter … un informatitien est le pire car il porte sa montre automatique en position « a plat » toute la journee sur son clavier qui n’est pas la meilleure position de remontage
Un faible remontage journalier + une marche la nuit avec un changement de date qui demande un peu + de force ….Et paf … effectivement tu peux trouver 1 seconde de retard
J’espère t’avoir rassurerEs tu sur de vouloir l’a ramener … regarde bien une 2em fois son reglage et tiens moi au courant
AmicalementAmha, si ces problèmes te gâchent le plaisir de l’avoir, tu essayes de la faire régler chez un AD et en cas d’échec, tu la vends. Perso, ma hulk (et mes précédentes Rolex), j’ai jamais cherché à savoir si elles perdaient ou gagnaient des secondes, mais je peux comprendre la démarche.
La lunette, je l’ajuste de temps en temps, je connaissais le problème sur ma précédente Sub, suis pas surpris et tant que l’ajustement fonctionne, ça me va.
Après avoir porté, contraint et forcé, des montres à quartz, je me dis que la super précision c’est bien, mais la splendeur de ma Hulk est un plaisir quotidien qui surpasse de beaucoup la question de savoir si elle est pas à l’heure de l’horloge parlante.
Cela dit, si j’étais contrarié, je n’hésiterais pas à la revendre.Pour gagner 1sec par nuit vous conseillez quelle position , allez moi aussi je veux friser la perfection. Par contre je comprends notre ami , venant aussi d’une omega avant avec new calibre 8500 assez voir tres precise je suis resté sur ma faim en passant a la 5 chiffres niveau précision pourtant c’était un calibre 3130 recent spiralchrom etc
Heureusement qu’avec la 6 chiffres je n’ai pas eu ce phénomène!!!__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- Patrello a écrit:
- Et bah les gars, dans l’ensemble je vous trouve duuuuuuuuuuur avec le newbie.
Au moins prend il la peine de se présenter et d’exposer de manière exhaustive son souci, contrairement à tellement d’autres…
Pour ce qui est de l’alignement de la lunette, tu n’es pas seul, c’est un problème qui a été soulevé par plusieurs ici. Et je dois admettre que moi-même cela m’énervait au début sur ma 114060. La plupart sont alignées, d’autres non, bref pas de bol si ça te tenait autant à coeur mais tu peux toujours aller la déposer chez un AD pour y remédier.
Pour la couronne de la couronne
, il faut vraiment avoir beaucoup de bol pour qu’elle soit droite lorsqu’elle est vissée à fond. Mais Rolex a du identifier certaines frustrations qui en découlait car de mémoire ils ont commencé à y remédier sur un modèle de la gamme pro (Sea Dweller ou Deep Sea je crois, les autres me corrigeront si besoin).Concernant la précision de ta montre, qui est amha le seul vrai problème que tu énonces, c’est vrai que 4 secondes de dérive ça fait beaucoup, de surcroît en retard, mais là encore tu peux toujours y remédier en rendant visite à ton AD. Si tu la possèdes depuis peu, le mouvement peut aussi être en rodage, je l’ai vécu sur une DJ2 où après 6 semaines de dérives diverses, elle est devenue la montre la plus précise que je n’ai jamais eu, à +1 sec / mois.
Sinon je pense qu’il n’est pas inutile de préciser que Rolex ce n’est pas qu’une histoire de lunette alignée et de couronne droite. Ta montre c’est bien plus que cela, ne serait ce qu’au travers de son formidable cadran aux reflets magnifiques grâce – entre autres – à la poussière d’or qui a été projeté. Bref, every Rolex tells a story (and each detail tells it’s a Rolex).
Effectivement le positionnement pendant la nuit compense la dérive de ta montre. Fait donc l’essai. Je possède une HH et la seule chose pour avoir une régularité c’est le positionnement pendant la nuit.
Hélas ton AD a raison, en performance pure il n’y a que le quartz haut de gamme.
Tu as une très belle montre, je te souhaite tout de même de te focaliser sur ses qualités.
Amitié.Je conçois le problème de l’alignement de l’insert. Je l’avais eu sur un modèle 5 chiffres et j’avais corrigé le problème par moi-même à la maison. Sur ma SDDS 6 chiffres, j’ai hésité à le faire et j’ai appelé mon AD en lui disant que c’était minime, mais que ça m’embêtait. Pas question de tolérance pour lui : « Je comprends très bien, c’est comme une poussière sur le cadran, même si elle est minuscule, à la fin vous ne voyez plus que ça et ça vous gâche le plaisir. Emmenez-là moi, vous risquez de casser la lunette céramique, je suis outillé, j’ai les chablons pour ajuster l’alignement, ça me prendra un quart d’heure et c’est gratuit ».
Problème réglé à satisfaction.
Je serai plus circonspect sur le réglage car je n’aime pas faire ouvrir une montre pour rien ou presque. Si ça t’énerve, demande à ce qu’ils respectent leur nouvelle certification (c’est eux qui ont fixé les tolérances +2 -2, pas le client), il n’y a dès lors aucune tolérance au-delà de ça à faire valoir. Un AD peut affiner un réglage facilement, je ne sais pas si ensuite il sera équipé pour tester l’étanchéité à 300 mètres (pour la SDDS, il faut l’envoyer à Bienne, heureusement qu’elle ne varie que d’une seconde par semaine).
Pour la couronne, c’est comme ça, je me suis acheté une AP il y a un mois, eh ben pareil, c’est pas aligné et tant pis.
Cordialement,
David
Merci à la plupart des gens qui m’ont apporté des réponses sérieuses et argumentées.
Une nouvelle fois, je ne regrette pas ma Rolex et une histoire faite de haut et de bas va se créer au quotidien.Bhao et km’rol un merci spécial à vous. J’avais pourtant prévenu pour les jugements à l’emporte pièce mais c’est ainsi, vous avez le droit d’exprimer ce que vous pensez sur mes questions. Lire 2 messages et porter un jugement sur ma vie, c’est un don à faire fructifier !
- bhao a écrit:
-
tu es un génie
nous ne te méritons pas
pardon d’avoir communiqué avec toi
pardon de t’avoir fait perdre ton précieux temps
à +/- 4 secondes près bien sûrpardon
pardonmaintenant, si ta vie se résume à écrire de tels messages, il vaut mieux que tu regardes secret story
cela correspond plus au niveau zéro de ta viec’était mon dernier message
- PALUFLO a écrit:
- Pour infos même dévissée la montre reste étanche .
Légende urbaine. Un ami a essayé (sans le faire exprès), ça lui a coûté une révision et un cadran.
Une nouvelle fois, les details du type « lunettes pas en phase » ou « couronne avec emblème de travers » ne me donnes pas des boutons.
Mon avis personnel est que ce n’est pas à la hauteur d’une grande marque comme Rolex.Je vais suivre les conseils avisés sur la position au repos et voir comment ma montre réagit … Et effectivement, je travaille énormément sur informatique, d’où la position peut être défavorable qui font que mon calibre est en limite basse de la plage de tolérance.
Et selon moi, profitez de sa montre, c’est aussi en connaître les moindres détails, ce qui explique pourquoi j’aime à parler de ces details.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.