105 012 en parfait état??

lowendalblades a écrit:

Je signale juste que le sujet central de ce post n’est pas le relumage éventuel du cadran (je ne me suis d’ailleurs jamais exprimé là-dessus), mais tout le reste.

Bien d’accord il serait dommage de s’arrêter sur certains point et d’oublier le fond du problème pour lequel je ne n’ai pas lu de réponse précise et clair à moins que je me trompe.

Montre addiction a écrit:

Et c’est reparti pour un tour
Pour ma part, je passe ce tour …

Bonne journée à toutes et à tous, et merci à tous ceux qui ont complimenté cette Speedmaster 105.012 de 1966 (et pas 105.012-66)

Mais absolument pas !

Et j’ai l’impression que tu prends mal nos remarques (alors que d’ailleurs avec Gaggy nous avions décidé de ne rien écrire avant la vente).

Ce n’est pas le but.

Mais il faut aussi comprendre une autre chose, tout aussi importante, réellement : si des fameurs nous interrogent (en MP ou sur un post public) sur une montre, esthétiquement belle et présentée comme absolument parfaite, nous sommes obligés d’expliquer la réalité des choses ou tout au moins les doutes / éléments qui font que précisément elle n’est pas absolument parfaite. Il en va de notre crédibilité personnelle, et de notre honnêteté intellectuelle. Et ça, désolé si parfois on aboutit à des conclusions pas si positives que ça, mais ça me regarde et ça m’importe personnellement.

Je ne peux pas répondre à quelqu’un qui m’interroge sur ta montre : « oui vas-y fonce elle est parfaite ». En revanche, à aucun moment je n’ai impliqué l’honnêteté du vendeur, car je n’avais absolument aucune raison de la faire.

Salut

Je connais Eric et ce n’est pas du genre à faire du « bidoullage » vous etes vous (les experts) dit que la montre durant son histoire avait pu etre revisée, à l’epoque les horlogers faisait avec les moyens du bord… on a vu des ponts de 1680 montés sur des 5513 ou des boite de 145012 avec des mouvements de 105012….. ce ne fait du vendeur un « bandit »…

Sachez relativiser les gars…. Mr Richon rappellerait à qui voulez bien l’entendre qu’Omega n’est pas un science exacte alors les sorties du type ‘ceci est impossible, cela n’est pas faisable, etc » ……. posez vous les bonnes questions…

Dieu a dit « tout est amour, Rockfeller a dit « tout est argent », Freud a dit « tout est sexe et Einstein a dit « TOUT EST RELATIF »

Enfin, je m’y suis interessé et aprés discussion avec Eric, ce dernier de me dire « Antonio, tu es trop pointu pour ce modele, passe ton chemin » cela apres m’avoir fait part de la revision complete et evoqué les changements de pieces (verre poussoir lunette), en d’autre terme cette montre s’adressait à un amateur d’esthetique et non à nous autre « sodomisateur de mouche en plein vol »

En resumé, eric est un gars super et les propos tenu à son encontre sur ce post ne sont pas acceptables…

a+

Salut Antonio, et merci pour ta sympathique intervention

Elle a déjà le mérite de confirmer qu’en me posant simplement la question, chacun aurait pu avoir la réponse attendue quand aux pièces remplacées lors du service Omega (beaucoup d’autres l’ont fait, tout comme Léo que je remercie pour son message …)

Je me permets de redire que je comprends tout à fait la démarche qui consiste à apporter à tous des connaissances approfondies sur une référence, même si elle se fait par l’inspection à posteriori d’une pièce vendue par le biais d’une annonce. Je fais même partie de ceux qui aimeraient que les interventions des experts soient autorisées en amont, à savoir pendant la vente

Ce qui m’a choqué, ce sont les mots qui ont été utilisés par certains, des termes qui n’avaient rien d’horloger et qui ne concernaient pas la montre à l’étude.

Et au delà de ces qualificatifs accusateurs gratuits, qui ne sont jamais sans conséquences, forcément, comme j’en ai déjà fait part, c’est aussi le « ton » de ce sous forum en général qui m’a gêné : beaucoup d’agressivité, de la condescendance, des affirmations, et pas de tolérance, que des certitudes…
Alors que comme tu le disais très justement Antonio, comment peut on être aussi affirmatif sur une pièce qui a vécu près d’un demi siècle (et donc passée entre les mains d’un ou de plusieurs horlogers) et qui sort d’une manufacture où les process de fabrication, de stockage, d’assemblage ou de distribution des pièces dans les années 60/70 étaient bien moins cadrés qu’aujourd’hui.

C’était le cas d’Omega, mais aussi de beaucoup d’autres, tout comme Rolex chez qui on trouve certains experts qui admettent, semblent il plus facilement, qu’à cette époque, l’impossible n’existait pas.

Et qu’on découvre encore aujourd’hui qu’il y a eu beaucoup de « flottements » dans les assemblages durant ces années, et que les registres des montres qui sortaient de manufacture étaient succincts, et parfois incomplets (j’ai pu le constater personnellement à Genève …), tout cela au sein d’une maison pourtant réputée pour son sérieux et sa rigueur (qui ne délivre pas d’extrait d’archives, comme chacun le sait, et je pense que si elle souhaitait le faire un jour, d’après ce que j’ai pu voir, y aurait pas mal de cases vides dans ceux qui seraient édités pour certaines pièces produites dans les 60′).

Quoiqu’il en soit, merci également à tous ceux qui m’ont envoyé des messages en direct.
D’ailleurs, à la lecture de certains d’entre eux, le « ton » dont je parlais était évoqué : dommage que ceux qui se reconnaitrons n’en n’ai pas fait part en public comme j’ai pu le faire

Et puis, comme je le disais hier, pour celui qui souhaiterait mettre une Oméga Vintage en vente : bûche ton sujet à mort, fait des photos de tout, y compris fond et calibre, joins un descriptif complet de 200 lignes, surtout, n’oublie rien , ni …d’acheter un paratonnerre et de serrer les fesses !

Excellent WE à toutes et à tous
Éric

Félicitations à tous les contributeurs de ce post.
Après l’emploi de qualificatifs excessifs à mon gout, on est vite revenu à ce qui ai appréciable dans une discussion (et non pas une altercation) entre personnes raisonnables :
– des argumentations techniques
– la reconnaissance de certains faits
– et surtout le respect de son interlocuteur.

Encore merci à tous pour votre professionnalisme et ainsi d’avoir éclairé l’ignare que je suis.
Si seulement tous les sujets un tant soit peu polémiques pouvaient être traités de la même manière .

bon allez je prends la 5508 mais franchement c’est la dernière fois que je te depanne de ces daubes complètement bidouillées….