- Ce sujet contient 163 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
- oliver83 a écrit:
- Eh bien j’espère que le nouveau possesseur ne vous lit pas
Oui surtout si comme moi il achète une montre pour son look, sa 1ère impression et pas pour son histoire ni son authenticité .
Vous venez juste de lui casser son plaisir.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Oui surtout si comme moi il achète une montre pour son look, sa 1ère impression et pas pour son histoire ni son authenticité .
Vous venez juste de lui casser son plaisir.
Si il l’achète pour son look et sa première impression, pas pour son histoire ni son authenticité pourquoi lui casse t-on son plaisir?
La montre est magnifique mais n’est pas originale, à priori il devrait rester satisfait…__________________________________
Seamaster PO
Il me semble tout à fait normal et même souhaitable que les membres d’un forum de montres s’interrogent sur l’originalité d’une vintage.
- PITTOM a écrit:
- Si il l’achète pour son look et sa première impression, pas pour son histoire ni son authenticité pourquoi lui casse t-on son plaisir?
La montre est magnifique mais n’est pas originale, à priori il devrait rester satisfait…
Clairement !
La montre est magnifique.Et si elle n’est pas tout à fait d’origine, cela reste une très belle PréMoon, on est loin de vouloir la jeter aux ordures.Celui qui l’achète pour son look ne doit pas être déçu, bien au contraire.
En revanche, pour le connaisseur, il y a toutes ces choses dites précédemment qui vont juste le chiffonner.Si « Montre addiction » n’avait pas connaissance de tout cela, on ne peut pas tout à fait le lui reprocher.
Certains diront que lorsqu’on vend une telle montre, on se doit de se renseigner et de savoir ce que l’on vend.Je suis de ceux qui excusent cela lorsqu’on sent que la vente est loin d’être clairement « frauduleuse ».__________________________________
Ω- PITTOM a écrit:
- Des aiguilles qui se patinent uniformément entre elles, de cette couleur coquille d’oeuf (pour une montre de cet âge) et en plus identiquement au cadran… C’est réellement la perfection absolue effectivement.
Oui, tout à fait, un peu comme celle là, 5508 de 1961 :
Ou celle là, 1500 de 1970 (double papiers punchés d’origine en ma possession)
6694 de 1971 :
Ou encore cette petite Zodiac, 1968 (papiers et facture d’achat qui vont avec. Pour plus de détails, le lien vers l’annonce, sur ce même forum : https://famontres.com/t146103-vendu-zodiac-aerospace-jet-de-1968)
Il est fort mon relumeur, non ?
__________________________________
Instagram : coronethunter- cédric1 a écrit:
- Ben oui, nos experts sont de vrais passionnés et connaissent très très bien tout ce qui touche à la speed pro
J’ai d’ailleurs eu l’immense plaisir de déjeuner avec l’un d’eux ce midi et c’est fût génial de causer sur notre passion commune, merci à lui
Une petite photo entre les pizzas
De gauche à droite:
145.022-69 avec bracelet KF
105.012-66 avec bracelet 1116
105.003-63 avec bracelet JBVoili voilou
Cédric
Plaisir partagé cher ami
Je me disais bien que je les connaissais ces speeds.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- Montre addiction a écrit:
- Désolé, mais je ne pourrais exercer mon droit de réponse que tout à l’heure, dans l’immédiat, c’est ciné avec mes enfants
Alors bon film…
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !- yoli a écrit:
- Clairement !
La montre est magnifique.Et si elle n’est pas tout à fait d’origine, cela reste une très belle PréMoon, on est loin de vouloir la jeter aux ordures.Celui qui l’achète pour son look ne doit pas être déçu, bien au contraire.
En revanche, pour le connaisseur, il y a toutes ces choses dites précédemment qui vont juste le chiffonner.Si « Montre addiction » n’avait pas connaissance de tout cela, on ne peut pas tout à fait le lui reprocher.
Certains diront que lorsqu’on vend une telle montre, on se doit de se renseigner et de savoir ce que l’on vend.Je suis de ceux qui excusent cela lorsqu’on sent que la vente est loin d’être clairement « frauduleuse ».
Yes.
1) c’est la montre qui est incriminée, pas le vendeur (ce que j’ai spécifié plusieurs fois y compris dans les MP : je ne le connais pas du tout).
2) effectivement la montre est très jolie d’un point de vue esthétique.
3) dans ces cas-là, les seuls problèmes sont donc le prix et le décalage (peut être involontaire donc, ça seul notre ami vendeur peut nous le dire) entre la description et la réalité.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.En tout cas, lowen et gaggy ainsi que les autres experts participant aux diagnoses régulières sur ce forum, pour votre science votre disponibilité et votre promptitude à partager vos connaissances, merci, vous assurez grave.
Pour « montre addiction », désolé d’avoir soulevé le loup mais l’annonce m’a interpelé, une 105012 dans cette état entièrement d’origine (donc NOS) aurait été une affaire exceptionnelle à ce prix et la présenter comme telle m’a semblé déplacé.
La montre vendue reste un très bel objet et le 321 inside un magnifique calibre. Si j’avais été sur Paris, j’aurais même pu craquer, n’étant pas un collectionneur de montres historiques mais plus attiré par les jolis mouvements. J’aurais même été capable de lui coller un fond transparent par la suite avec assez peu de scrupules vu que beaucoup d’éléments ne sont déjà pas d’origine.
Ne m’en veut donc pas, même si j’ai légèrement transgressé les règles du forum (que je vais relire promptement) en postant sur une annonce en cours. Je m’en excuse.PS: quand j’aurai les budgets pour et que les occasions se présenteront, j’aurai aussi un omega 321 et un longines 30CH
- Montre addiction a écrit:
-
Oui, tout à fait
Crédit LAO
__________________________________
Seamaster PO- gaggy a écrit:
-
Oui, mais une incohérence entre mouvement, cadran et fond en fait de facto une franken. Franken est un terme objectif qui indique l’état d’une montre, alors que bidouille met en jeu la bonne foi du vendeur, ce que je ne peux pas dire.
Sauf que ces phrases comme tu les cites ne sont juste pour certaines que la conclusion au regard des arguments mis en avant par pianiste, gaggy etc et qui se retrouve au final pas complètement injustifiées.
De plus je peux lire que ta réponse est juste « soit »? Pourquoi comme le mentionne Anthony tu ne mentionnes pas ces éléments dans ton annonce surtout au regard de tes arguments de rigueur et exigence que tu mets en avant?
Pour finir tu semble ne pas toujours apprécié ces phrases a l’emporte pièce que tu cites mais à l’inverse de mon côté je suis un peu surpris de ces phrases a l’emporte pièce aussi dans le annonces comme « révisée par mon horloger » « 100% d’origine » « fonctionnement excellent » « la perfection absolue » car malheureusement pour moi l’achat récent d’une montre m’a prouvé le contraire et cette non transparence est encore une fois en cause.
D’autant plus que cela n’aurait en changer en rien le fait que j’achète la montre si la transparence avait été au rendez mais je n’aurais pas eu ce sentiment de mensonge.
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »pour la 145012 de LAO, penses tu que le cadran ait ete relumé ? je n’avais pas trouver ce details dans son post a l’époque.
En tout cas, si le cadran de celle de montre addiction a été relumé (ce que ne je sais pas), le relumeur est au moins aussi bon voir meilleur que LAO…ce qui reste un exploit en lui meme…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.