- Ce sujet contient 106 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Et bien voilà, un petit sondage pour savoir, si il y aura plus de New Sea Dweller achetés dans l’avenir par rapport à la Sub:
Pour moi c’est NSD!Comme je le disais plus haut je garde ma 116610ln.
Beaucoup critiquent ses cornes larges, mais contre tout attente, c’est l’une des raisons qui m’ont fait l’acquérir.
J’ai un poignet de 18.5 et franchement les 40mm ça faisait rikiki, sauf avec la Sub C qui du fait de ses cornes larges a un rendu de montre plus large et qui me couvre mieux le poignet. Le confort aidant, les endlinks parfaitement ajustés et l’épaisseur raisonnable m’ont convaincu.Ceci explique que je ne suis pas hyper-super-extra enthousiaste avec la SD4000.
D’ailleurs, qui peut me dire au nom de quelle règle transcendante les cornes fines seraient le nec plus ultra de l’esthétisme ?
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LNJe vais me contenter de garder celle-ci :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Mince , au secours les modos, j’arrive pas à mettre en place un « petit » sondage à deux choix avec ce post! Ou je suis une méga buse (c’est possible) ou mon ordi déconne! Un petit coup de main SVP
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationj’ai la 114060 , j’attends la 116610 en commande et je vais me prendre la NSD
après quand j’aurais les 3 je ferais le choix de laquelle garder , mais si j’ai le meme ressenti avec la nouvelle que l’ancienne SD le choix sera vite fait
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochainej’ai une SD et la nouvelle me plait bien …surtout d’un point de vue lisibilité …index plus grand et aiguilles plus lumineuses
je vais attendre les occases car 8500 € ca pique …autant prendre une sdds à 7500 € qui passe
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiRien ne pourra remplacer le vert envoûtant de ma 116610LV.
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001- Eric67 a écrit:
- Très très réussie
Pour autant je vais garder ma 116610
Idem, même si elle est très tentante cette SD
J’adore la « minuterie » sur la lunette
- NathC a écrit:
- Celle de gauche clairement. Maintenant si celle de droite est remplacée par une 114060…
Entre une 114060 et la NSD, je prends le nouveau modèle…
Avec la 116610 c’est plus difficile, j’apprécie le cyclope qui apporte une touche de dynamisme, le protège couronne plus « court » et large j’aime bien ça habille harmonieusement la couronne je trouve..Pour les cornes, peu importe, j’aime les cornes un peu plus large de ma Sub, un côté plus « massif » moins « classique » (évolution en douceur) qui ne me déplaît pas.
Par contre, son cadran mat est très sympa.
- jeanmichel a écrit:
- difficile de se prononcer sans avoir essayé cette sd car à voir comment son « cul » bombé la positionne sur le poignet.
Mon ex PO 8500 se posait très bien sur mon poignet malgré son épaisseur
A voir en vrai pour cette SD__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- pasqua a écrit:
- Rien ne pourra remplacer le vert envoûtant de ma 116610LV.
Pareil. J’ai déjà une céramique noire et une céramique verte… Donc je vais essayer de résister à cette SD.
Je pense que pas mal d’avis sont faits à chaud ici et que dans quelques mois, la SD gardera la place qu’elle a toujours eu. J’entends par là que l’effet de nouveauté ça excite tout le monde, puis elle a des cornes plus fines, puis elle a ça, etc… Mais cet effet de nouveauté est éphémère amha. Pis le truc des cones, c’est un peu de l’enculage de mouche… La SD a a priori les mêmes que celles de l’explo 6 chiffres et comparées avec une 116610, la différence est loin d’être dingue.
De plus, elle reste assez grosse et assez lourde et sa lunette graduée la rend plus sportive que la Sub. Si en photo elles sont très proches, je pense qu’au poignet elles seront très différentes et pour des utilisations aussi très différentes. A mon avis elles sont même complémentaires
Elle est plus sportive que la Sub date c’est vrai, mais cette minuterie de lunette et cadran mat sont très sympa tout de même je trouve
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Le vote fonctionne, Yes, merci Did.
Un bon entrainement d’ici à dimanche prochain
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationMoi personnelement, je vais garder ma sdds car je préfère ses 43 mm….
__________________________________
TUDOR Heritage Chrono blue, Rolex SDDS, Rolex GMT II C, Omega Seamaster, Breitling Transocean, Tissot T Touch Expert, …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.