- Ce sujet contient 106 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
J’attends de pouvoir la passer à mon poignet mais sur photos la NSD ( vu que je viens d’être plusieurs fois déçu après essai!!!) Comme quoi le passage à son poignet est primordial.
Même si à première vue cette SD est absolument superbe, je reste sur ma 114060 pour les raisons suivantes.
– je l’aime bien
– elle est plus simple, moins technique
– j’ai un petit poignet et l’épaisseur de la Sub est parfaite pour moi, je ne suis pas certain que 2 mm de plus seraient très élégants
– je ne suis pas certain d’apprécier le cadran satiné de la SD combiné avec l’insert céramique ultra brillant (certaines photos m’interpellent)
– a contrario j’aime la profondeur du noir absolu du cadran de la Sub, en accord avec celui de l’insert dont les reflets ne sont pas sans rappeler l’outre-noir de Soulages
– last but not least, je viens d’acheter un appart à Paris et je n’ai plus un rond. C’est quand même fondamentalement la principale raison…Pour sur, avec plein de sous , le choix est toujours plus facile, car là , point de renoncement
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- vvdb a écrit:
- Tu as tout à fait raison… et il en faut pour tous les goûts…
Personnellement, j’aime les cornes fines de la Daytona (116520) qui sont plus élégantes et vont bien à cette montre et j’aime les cornes plus larges de la Sub (116610LN) qui vont très bien à cette montre un peu plus sportive.
My 2 cts.
Je suis d’accord avec toi
Les cornes de la Sub lui donnent un côté plus « robuste ». Même si la future Dayto C aura sans doute, des cornes un ton plus courtes et plus larges. Mais ça ne me dérangera pas non plus- S n o o p y a écrit:
-
Tu ne voulais pas plutôt dire 114060 ?
Oui bien sur. Plantade en tapant sur mon tel….
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraJ’ai voté pour la Sub
Son épaisseur moindre rend la montre plus harmonieuse à l’œil et son étanchéité est largement suffisante pour 99,99999 % des porteurs.
Leurs mouvements sont les mêmes, la lunette de la nouvelle SD est plus attirante mais le verre non bombé de la nouvelle SD est un scandale compte tenu du nouveau prix de cette SD.
Au final, les qualités esthétiques globales de la Sub surclassent cette nouvelle SD bien fade et sans réelle avancée vs la Sub, qu’elles soient techniques ou esthétiques, Rolex n’ayant pas jugé opportun de suivre la tendance initiée avec la nouvelle Explo 2 d’agrandir son diamètre de 40 à 42 mm, ce qui aurait conservé tout de même son acceptabilité par la majorité des poignets, voire tous les poignets…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!J’avoue que décidément, la photo comparative en page 3 me laisse perplexe : comment Rolex justifie les plus grosses cornes et les plus gros protège couronne sur une Sub que sur une SD ???
Franchement, ça montre à mon sens un aveu de gros soucis d’elegance sur le boîtier des 116400, 116610 et 116710. C’est mon avis bien sur mais je pense vraiment que ces boîtiers resteront une exception dans les références Rolex, passées et futures. Et je m’en felicite(rait)
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- plebel94 a écrit:
- D’ailleurs, qui peut me dire au nom de quelle règle transcendante les cornes fines seraient le nec plus ultra de l’esthétisme ?
Tu as tout à fait raison… et il en faut pour tous les goûts…
Personnellement, j’aime les cornes fines de la Daytona (116520) qui sont plus élégantes et vont bien à cette montre et j’aime les cornes plus larges de la Sub (116610LN) qui vont très bien à cette montre un peu plus sportive.My 2 cts.
- Le Jules a écrit:
-
Franchement, ça montre à mon sens un aveu de gros soucis d’elegance sur le boîtier des 116400, 116610 et 116710. C’est mon avis bien sur mais je pense vraiment que ces boîtiers resteront une exception dans les références Rolex, passées et futures. Et je m’en felicite(rait)
Tu ne voulais pas plutôt dire 114060 ?
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)je garde ma 116610… car j’ai plus de sous
plus sérieusement :
– l’épaisseur de la SUB est parfaite pour mon petit poignet… j’ai halluciné en essayant une PO…
– ancien adepte des montres lourdes, je trouve le poids de la sub et son diamètre suffisants. Si je devais changer dans l’avenir je prendrai même je pense une montre plus petite. (DJ..)
– l’aspect du cadran sub est idéal avec le brillant de la lunette céramique, pourquoi faire un fond mat qui désequilibre l’ensemble ?
– les indexs supplémentaires sur la lunette alourdissent visuellement la SD .
– Les cornes ?
franchement elles donnent un sentiment de solidité à cette sub.
– le cyclope est bien pratique, j’ai du mal à lire la date sur ma vieille festina de bricolage maintenant..voilà, voilà
mais j’irai tout de même essayer cette SD 4000 quand elle sera dispo..
__________________________________
116610 LN , PELAGOS FXD 21, … ?- manoclock a écrit:
- je garde ma 116610… car j’ai plus de sous
plus sérieusement :
– l’épaisseur de la SUB est parfaite pour mon petit poignet… j’ai halluciné en essayant une PO…
– ancien adepte des montres lourdes, je trouve le poids de la sub et son diamètre suffisants. Si je devais changer dans l’avenir je prendrai même je pense une montre plus petite. (DJ..)
– l’aspect du cadran sub est idéal avec le brillant de la lunette céramique, pourquoi faire un fond mat qui désequilibre l’ensemble ?
– les indexs supplémentaires sur la lunette alourdissent visuellement la SD .
– Les cornes ? franchement elles donnent un sentiment de solidité à cette sub.
– le cyclope est bien pratique, j’ai du mal à lire la date sur ma vieille festina de bricolage maintenant..voilà, voilà
mais j’irai tout de même essayer cette SD 4000 quand elle sera dispo..
dit plutôt que tu te fais vieux oui
sinon le cadran est satiné pas mat
mais je peux comprendre que les possesseurs de 116610ln la préfèrent à la NSD
114060 : plus épurée
116610ln : date , cyclope
116600 : date , pas cyclope , cadran satiné , lunette graduée de la SDDS
SDDS : idem que 116600 pour poignets plus épaissi avec tout ça les gens ne trouvent plus leurs bonheurs c’est à plus rien comprendre
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- lolofurax55 a écrit:
-
Tout simplement à cause de l’épaisseur de la nouvelle sd, tu peux pas lui mettre les cornes de la sub, l’effet massif aurait été pour le coup inesthétique (un effet cube sur du 40 mm avec une telle épaisseur) . Quant au retour en arrière sur les futures productions, pourquoi n’ont ils pas commencé avec la nouvelle GMT ?
Je pense surtout qu’ils ont voulu offrir une alternative à la sub et la différencier visuellement sinon quel serait l’intérêt de son choix (surtout avec un tel prix).
Je suis d’accord mais personne n’a jamais craché sur les cornes des GMT. Y’a que la Sub qui a créé un « débat »
- Arthurooo a écrit:
-
Je suis d’accord mais personne n’a jamais craché sur les cornes des GMT. Y’a que la Sub qui a créé un « débat »
oui , sur la gmt ça passe , par contre sur la sub c’est un scandale ! certains te diront parce que les cornes de la gmt ont un dixiéme de mm de moins que la sub , c’est vrai que ça change tout !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.