- Ce sujet contient 106 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Arthurooo a écrit:
- Dans tous les cas ça reste de la discussion de forum quand on s’emmerde un peu. Je pense que 80% des acheteurs Rolex n’ont même pas fait gaffe à cette histoire de cornes.
c’est aussi mon avis !
- NathC a écrit:
- Moi je suis archi fan de ces cornes carrées et de ces protèges couronne nains et obèses
Tout comme moi…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- NathC a écrit:
- Moi je suis archi fan de ces cornes carrées et de ces protèges couronne nains et obèses
+1
Sans ça, je ne l’achetais pas, 116610 ou rien (surtout pas de 16610 et vintage)
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN- plebel94 a écrit:
-
+1
Sans ça, je ne l’achetais pas, 116610 ou rien (surtout pas de 16610 et vintage)
+2
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- Arthurooo a écrit:
-
Je suis d’accord mais personne n’a jamais craché sur les cornes des GMT. Y’a que la Sub qui a créé un « débat »
Pour le modèle GMT le seul point qui me pose problème c’est le maillon central, je trouve ce choix délire , en qqs jours la montre est rayé, c’est un non sens à mon avis!
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationAvec un simple ruban de scotch et une lingette Cape Cod, passée toutes les 3 semaines / un mois, ma GMT II céramique est comme au 1er jour.
Il ne faut pas s’arrêter à ce maillon poli, ça lui donne un style différent bien agréable.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Le saint a écrit:
- Pour le modèle GMT le seul point qui me pose problème c’est le maillon central, je trouve ce choix délire , en qqs jours la montre est rayé, c’est un non sens à mon avis!
Faut arrêter avec ces maillons polis… J’ai ma Dayto depuis novembre, et je sais compter les micro griffes tellement elles sont peu nombreuses. Suffit de prendre soin de sa montre. Et c’est pareil avec mes autres, GMT, DJ II, DJ, etc
Et pour ceux qui n´y arrivent pas, ben ça reste une montre… Lorsque c’est micro griffé uniformément, ça choque pas tant que ça.
Et dans quelques années un petit polissage chez Rolex et c’est reparti.
- lolofurax55 a écrit:
-
oui , sur la gmt ça passe , par contre sur la sub c’est un scandale ! certains te diront parce que les cornes de la gmt ont un dixiéme de mm de moins que la sub , c’est vrai que ça change tout !
Les cornes de la Gmt sont sensiblement plus fines que celles de la Sub, on est plus proche de l’ordre du mm que du dixième de mm.
Les protèges-couronne sont aussi sensiblement plus fins et moins "carrés".Mais bien plus que les chiffres précis, c’est cette impression visuelle que le bracelet s’inscrit plus harmonieusement dans le prolongement des cornes de la boîte et qu’il n’y a pas de rupture, comme sur la Sub C, qui fait la différence.
Ensuite, c’est vrai que 99% des acheteurs ne le remarquent pas, mais sur un Forum, il reste le 1% de passionnés pour qui c’est important.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Ayant déjà une sub C, cela fait un petit moment que j’aurais bien aimé une sub plus virile mais la SDDS est impossible à porter pour moi. J’adore cette NSD mais je crains juste qu’avec l’épaisseur elle soit moins confortable que la sub C. A essayer donc!
Très belle cette NSD avec sa graduation similaire a la DS
Néanmoins le saphir bien intégré et le fond moins proéminent de la sub me font lui préférer celle -ci
Il est vrai que en 42mm, je ne me serai même pas posé la question mais là en 40 à voo lors de l’essai!
J’ai mis SD, mais ça ne me viendrait pas à l’idée d’acheter l’une ou l’autre car j’ai les 2 références: la 16610 et la 16600.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- Le Jules a écrit:
- J’avoue que décidément, la photo comparative en page 3 me laisse perplexe : comment Rolex justifie les plus grosses cornes et les plus gros protège couronne sur une Sub que sur une SD ???
Franchement, ça montre à mon sens un aveu de gros soucis d’elegance sur le boîtier des 116400, 116610 et 116710. C’est mon avis bien sur mais je pense vraiment que ces boîtiers resteront une exception dans les références Rolex, passées et futures. Et je m’en felicite(rait)
Tout simplement à cause de l’épaisseur de la nouvelle sd, tu peux pas lui mettre les cornes de la sub, l’effet massif aurait été pour le coup inesthétique (un effet cube sur du 40 mm avec une telle épaisseur) . Quant au retour en arrière sur les futures productions, pourquoi n’ont ils pas commencé avec la nouvelle GMT ?
Je pense surtout qu’ils ont voulu offrir une alternative à la sub et la différencier visuellement sinon quel serait l’intérêt de son choix (surtout avec un tel prix).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.