- Ce sujet contient 83 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- patrickN a écrit:
- j’aime TOUTES les rolex
j’aime la céramique, l’alu
j’aime la tôle d’Ukraine et boucles massives
Selon mes sources, la tôle Rolex est polonaise, pas ukrainienne
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Célinemouais !!! chacun prêche pour sa paroisse , reste que les six chiffres sont un succès et attirent une nouvelle clientèle (dont je fais parti !) qui préfère avoir « quelque chose » au poignet et qui soit d’une qualité irréprochable , un peu normal vu le prix demandé .
Le « vintage » ou du moins l’ancienne génération a son charme mais son côté frêle , presque fragile sont à l’opposé de ce que demande la nouvelle clientèle horlogère . Donc je dirais que les nouvelles six chiffres ont trouvé une nouvelle génération de clients et beaucoup de fameurs ne se retrouvent parmis ceux ci . Par contre , il y aussi et surtout chez les roloboys , un certain refus de L’évolution ou du moins une assimilation difficile des évolutions et l’acceptation d’un nouveau modèle peut prendre plusieurs années ce qui veut dire qu’un futur achat d’une six chiffres n’est jamais à exclure .Par contre ,un retour a une 5 chiffres comme david est un acte réfléchi mais minoritaire .- patrickN a écrit:
- a-t-on déjà eu écho d’une lunette cassée, fêlée ??
rien entendu ou lu à ce sujet…
je rajouterai que la mienne a pris de sacré taloches et rien, nada, comme au premier jour. Niveau rayures sur le reste de la montre, par contre…
mais bon, c’est la vie…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- woodcock a écrit:
- Moi ce que je préfère surtout ce sont les anciens tarifs parce que je trouve que les nouveaux ont pris le même embonpoint que les montres
Je me suis bien marré!!
Pour les cornes épaisses, !! Rolex a anticipé vous pourrez les faites polir plus souvent! dans 20 ans vous pourrez dire Montre a peine polie (qui se souviendra de leur épaisseur
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Pour aller vite…
Une marque se doit d’évoluer, faute de disparaître : mais cohérence de l’identité ne signifie nullement autoritarisme identitaire.
A l’instar d’autres marques, Rolex a subi un phénomène d’entropie (diffusion répétée de ses modes publicitaires, peu d’innovation technologique…).
Si les invariants éthiques fondés sur des valeurs (fiabilité, dépassement de soi, accomplissement dans l’exploit…) que nous connaissons et, je crois, apprécions, restent pérennes à nos (seuls ?) yeux, il était de toute logique que la marque ducale gère un complément de notoriété à travers une refonte esthétique (ou cosmétique comme on voudra) correspondant à un nouveau « cycle de vie » en adéquation avec l’inéluctable besoin de changement et les attentes des marchés émergents.
Après, restent les questions, sans issues à mon sens, « des goûts et des couleurs » et « des anciens et des modernes »… mais c’est l’objet premier d’un forum.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- bidi95 a écrit:
- J’ai de la chance: je préfère ce qu’il y a de techniquement plus abouti et le design contemporain me satisfait davantage!
Ceci dit, le vintage ne me laisse pas de marbre non plus, quand c’est propre!
+1 Mehdi
Les 5 (16800…) voire 4 chiffres (Ahhh la 6263 et 1680…) sont très désirables mais avec un charme différent.- broncos a écrit:
- au début, je ne jurais que par les 5 chiffres…
j’ai eu 14060M, 16234 et 16570…
et puis j’ai essayé la 116610LN. Et je n’ai plus que celle-là…
- lolofurax55 a écrit:
- qui préfère avoir « quelque chose » au poignet et qui soit d’une qualité irréprochable , un peu normal vu le prix demandé .
. Donc je dirais que les nouvelles six chiffres ont trouvé une nouvelle génération de clients et beaucoup de fameurs ne se retrouvent parmis ceux ci .
C’est vrai, la nouvelle sub est vraiment d’une qualité exceptionnelle
N’ayant jamais eu de 4 ou 5 chiffres en main, je ne peux me prononcer concrètement.
Mais de façon relativement subjective, j’ai une préférence évidente pour les 6 chiffres, au caractère plus marqué, plus robuste, plus qualitatif et contemporain (lunette céramique, . GlideLock, cliquetis au ressenti incroyable , retour du Max dial mais cerclé…)
(ils cherchent la perfection en terme d’aboutissement technique/technologique et en finition, à chaque génération et l’actuelle est diablement efficace… Des tool-bijoux, quel plaisir
)Les 16710 Pepsi sont très attachantes mais je préfère la BLNR
Mais pour les Sub, juste après ma 116610Ln adoré, la 1680/16800 sont très charmantes)
Concernant les Dayto, la 116520 blanche est une tuerie- bidi95 a écrit:
- J’ai de la chance: je préfère ce qu’il y a de techniquement plus abouti et le design contemporain me satisfait davantage!
Mais je peux comprendre qu’on soit gêné par des cornes massives et des boucles « renforcées », c’est pas forcément adapté à tous les gabarits...
Ceci dit, le vintage ne me laisse pas de marbre non plus, quand c’est propre!
de quoi
c’est vrai qu’il faut avoir LE poignet … mais bon, je vais craquer quand même !
j’aime TOUTES les rolex
j’aime la céramique, l’alu
j’aime la tôle d’Ukraine et boucles massivesj’ai une question concernant la céramique ..
a-t-on déjà eu écho d’une lunette cassée, fêlée ??Voilà quelques mois que je n’ai plus ouvert un sujet ni posté quelque chose de sérieux, alors à l’occasion d’une revente, je souhaitais partager mon impression.
Du côté Rolex de ma collection, je me souviens avoir acheté d’urgence en 2010 une des dernières séries de LV 5 chiffres après avoir vu des photos de sa remplaçante céramique : Je n’accrochais pas du tout, mais alors pas du tout à ces nouvelles cornes épaisses qui donnent à la montre un aspect « carré », versus une ligne fluide et parfaite sur les 5 chiffres. Il y avait même eu à l’époque un sondage ou j’ai répondu catégoriquement en faveur des anciens modèles.
Puis il y a eu la SD, et puis le trop de temps passé sur FAM à regarder les photos de ces nouveautés m’a fait « intégrer » psychiquement ces boitiers épais au point de me dire que finalement, la céramique était jolie, les progrès techniques étaient intéressants, le bracelet ceci cela…
J’en arrive donc deux ans plus tard à faire un essayage, et là :
Superbe, le nouveau cadran de la LV est magique, je l’achète, tant pis pour le doublon.Un an plus tard, je me retrouve à devoir me séparer d’une pièce, soit la nouvelle, soit l’ancienne. Je porte donc en alternance ces deux montres durant quelques jours pour prendre ma décision, et malgré le flamboyant des reflets du cadran et de la céramique, la décision semble facile, presque trop facile, l’ancienne est … mieux ! En confirmation de mon appréciation, je montre les deux pièces à 3 personnes de mon entourage qui n’y connaissent strictement rien en montres, et les 3 avis sont les même : l’ancienne est plus équilibrée, plus jolie
Je vends donc la nouvelle chez un marchand de Genève, tout en sachant que je n’achèterais plus jamais un modèle 6 chiffres, sauf peut-être l’explo II pour laquelle ils ont fait un effort d’intégration entre boitier et bracelet. Mais pour tout vous dire, je commence même à zieuter sur les anciennes GMT…
Voilà, c’était l’expérience d’un Roloboy pas sectaire entre ancien/nouveau, ayant surmonté les a-prioris des premières images en 2010, et qui finalement revient au « standard ». Y en a-t-il parmis vous qui ont fait le même chemin, ou bien personne ne s’est « trompé » en achetant les nouvelles ?
Cordialement,
David
Je suis tout du même avis.
J’ai acquis une 14060M en mai 2012 alors que la nouvelle Submariner allait sortir. J’aurais très bien pu acheter le nouveau modèle mais j’ai trouvé et je trouve encore aujourd’hui que les anciens modèles sont plus élégant.
En effet, que ce soit les indexs, la lunette, les entrecornes, les aiguilles etc sont, a mon goût, plus élégants sur les anciennes versions.
Près d’un am et demi plus tard, je ne regrette pas du tout ce choix.
Merci pour ton retour
__________________________________
Instagram: il_drago85tu t’envoie des fleurs David , tu n’es pas un vrai roloboy
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionEt voilà… quand les 6 chiffres sont sorties, ceux qui aimaient ont dit à ceux qui n’aimaient pas « hahaha, vous ête que des gros nuls qui êtes réfractaires au changement… vous allez y venir plus tard et on se marrera bien ! »
Certes, y’en a eu, c’est normal, et personne ne le conteste
Mais le cas inverse existe aussi. Et il y en a beaucoup…
Bravo David, à mon très humble avis, tu as très bien fait. Le choix de l’élégance et de la discrétion sur le massif
et l’ostentatoireet le brillant.PS : sur la GMT, c’est presque pire que sur la Sub. Donc clairement une bonne vielle GMTII 5 chiffres, c’est le meilleur choix !
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Le Jules a écrit:
- Et voilà… quand les 6 chiffres sont sorties, ceux qui aimaient ont dit à ceux qui n’aimaient pas « hahaha, vous ête que des gros nuls qui êtes réfractaires au changement… vous allez y venir plus tard et on se marrera bien ! »
Certes, y’en a eu, c’est normal, et personne ne le conteste
Mais le cas inverse existe aussi. Et il y en a beaucoup…
Bravo David, à mon très humble avis, tu as très bien fait. Le choix de l’élégance et de la discrétion sur le massif
et l’ostentatoireet le brillant.PS : sur la GMT, c’est presque pire que sur la Sub. Donc clairement une bonne vielle GMTII 5 chiffres, c’est le meilleur choix !
+1
__________________________________
Instagram: il_drago85
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.