- Ce sujet contient 91 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- plop a écrit:
-
- Moloko a écrit:
- Tu rigoles, t’as vu l’épaisseur d’une 116400…
La 214270 est plus fine et plus portable pour un diamètre comparable.
+
A
Au temps pour moi, je suis parti sans réfléchir avec l’image d’une Explo II dernière génération .
Toutes mes confuses
Ah what the fuck j’etais aussi resté sur l’idée d’une d’Explo 2 nouvelle comme Miguel !!! ( ce qui est très con … vu que c’est pas le même prix !!! j’aurais du m’en douter
)je comprends mieux du coup son hésitation !!!! entre Explo 2 et SUB y’a pas photo
mais entre Explo 1 39mm et 14060 c’est un peu plus subtile !!! j’avoue qu’elle me plait bien l’explo 1 aussi très sobre et classe en même temps.
Mais pour le coté sportif la SUB est quand définitivement plus typée avec sa lunette noire alors que l’explo est plus shiny elle fait plus habillée AMHA.
En définitive… je suis toujours pour la SUB , désolé de la confusion !!!
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « - laphroaig007 a écrit:
- Patrick, pour compléter les avis, à 20 ans, je dis 14060M sans hésiter. Elle fera à la fois plus « sportive », moins classique quoi, et plus « jeune »…
Enfin, je dis çà, je dis rien…
Car à 20 ans, une Roro, c’est toujours le top !
ouais toujours pareil… quand t’as une Roro à 20ans … tout le monde la remarque et ca fait de l’effet!
A 40 si t’en as pas … tu te dis que tu vas l’acheter mais ensuite personne la remarquera, tu voudras la montrer à tout le monde et on te dira… ah toi aussi t’en as une…
A 50 si t’en as pas….comme dit notre célèbre philosophe JS… » t’as loupé ta vie » mais si tu l’achètes … , tout le monde s’en fout
C’est ça la vie…
Bon je
« Hier encore
J’avais vingt ans
Je caressais le temps
Et jouais de la vie …. »__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « J’ ai 23 ans, mon avis : ni l’ une ni l’ autre.
La 14060 qui a la ligne d’ une vintage sans le charme que peut avoir une 1680 et ces index peints, ce côté cul entre deux chaises ne me plait pas. A la limite une 16610LV pourrait me plaire par son originalité, et puis j’ ai toujours trouvé les sub sans date assez fade (dsl
).La 214270…..qui a eu une 114270 au poignet ne voudra jamais de cette nouvelle version (pas la peine de me sortir des contres exemples hein vous avez compris).
Pour moi, la rolex « jeune », sportive, passe partout :
Et je dis pas ça car j’ en ai une !
__________________________________
SyLvAiN- loulou84 a écrit:
- La Sub est dépassée , qu’il fonce sur l’explo qui est largement au dessus au niveau qualité !
Je vais prendre
Et si tu faisais un sondage ?
( à moins qu’un spécialiste s’en charge
)
Un ptit sondage?
Sinon pour moi la sub sans hésiter…
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…- SylSS a écrit:
- J’ ai 23 ans, mon avis : ni l’ une ni l’ autre.
La 14060 qui a la ligne d’ une vintage sans le charme que peut avoir une 1680 et ces index peints, ce côté cul entre deux chaises ne me plait pas. A la limite une 16610LV pourrait me plaire par son originalité, et puis j’ ai toujours trouvé les sub sans date assez fade (dsl
).La 214270…..qui a eu une 114270 au poignet ne voudra jamais de cette nouvelle version (pas la peine de me sortir des contres exemples hein vous avez compris).
Pour moi, la rolex « jeune », sportive, passe partout :
Et je dis pas ça car j’ en ai une !
Merci pour ta réponse
comme dit plus haut, j’vais lui en causer, non mais !!!
mais j’ai peur qu’il me sorte « t’as vu les maillons comme ils brillent »
et on arrive à l’histoire de faire satiner ce « foutu » bracelet … ou pas
Perso j’ ai eu une GMT2c et j’ ai detesté ce maillon central poli. Mais sur la milgauss, et son aspect entièrement poli ça passe très très bien, d’ ailleurs les photos que j’ ai pu voir de la milgauss avec le bracelet entierement brossé ne m’ ont pas du tout convaincu.
__________________________________
SyLvAiN- SylSS a écrit:
- Perso j’ ai eu une GMT2c et j’ ai detesté ce maillon central poli. Mais sur la milgauss, et son aspect entièrement poli ça passe très très bien, d’ ailleurs les photos que j’ ai pu voir de la milgauss avec le bracelet entierement brossé ne m’ ont pas du tout convaincu.
pareil (en ce qui me concerne)
Je lui conseillerai comme beaucoup la sub, en effet je n’ai, pour ma part pas hésité une seconde avant de la choisir!
C’est vraie que bon… au début j’ai pris un modèle céramique essentiellement pour le nouveau bracelet. Je me suis vite rendu compte qu’en fait celle que je convoitais était autre que la 14060M pour sa sobriété et je trouve sa loyauté au regard de l’historique de la marque et du modèle.
J’aurais mieux fais de bien réfléchir dés le départ, ça m’aurait fait économiser quelques euros.Aucuns regrets pour le choix de cette montre que je trouve fabuleuse. Elle est sobre, harmonieuse, pas de date, rien de brillant, de tape à l’oeil, d’un noir envoutant … LA CLASSE.
Extrêmement robuste, je fais tout avec, elle a déjà pris des coup (c’est dur au début
)… et je dois avouer qu’elle me donne une impression de qualité et de solidité hors du commun. Indestructible!Elle peut se porter pour toutes activités sportives, se marie avec tous, on l’habille très facilement, un bonheur au poignet, je l’oublie, légère, gabarit contenue… et quelle précision!
L’éxtention plongé du bracelet peut faire quelques bruits parasites mais comme je porte la montre serrée à mon poignet, il est le plus souvent inaudible.
Avec le réhaut gravé qui ajoute un petit coté high teck, un plaisir.Comme première montre de la marque à la couronne, à 20 ans qui plus est, la 14060M les yeux fermés!!!!
Quelle chance de se poser ce genre de questions à 20 ans, j’ai dû en attendre 23.
je plaisente. - Moloko a écrit:
- Sinon, il fait quel tour de poignet ton neveu?
un maigrichon, comme moi …. à peine 16 , peut être même pas
- patrickN a écrit:
-
- Moloko a écrit:
- Sinon, il fait quel tour de poignet ton neveu?
un maigrichon, comme moi …. à peine 16 , peut être même pas
Oublie la Milgauss alors…
J’ai 19 ans, entre Sub et Explo je choisi Sub
Dans mon cas précis, je ne pourrais qu’une DJ vintage pour l’année prochaine ou un peu plus tard encore, mais c’est pour des raisons financières. Dès que je peux, ca sera Sub.
Après le modèle précisément, j’en ai strictement aucune idée. Je me renseigne pas trop pour éviter de me torturer ^^__________________________________
Omega – Seiko – Stowa – Rolex // « Parler est un besoin, écouter est un art. » Johann Wolfgang von Goethe // Membre de l’AHA N°72Et toi Patrick entre explo et sub, tu prendrais quoi? (si tu avais 20 ans)
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.