- Ce sujet contient 91 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous
Mon neuveu (2O ans) souhaite s’offrir sa première rolex pour Noël
Il souhaite absolument une sportive, cadran noir et hésite entre une Sub 14060 M et une explo 214270…. deux montres
qui n’ont rien en commun
mais son budget est de 3500 – 4000 e. (Je mets le reste au bout)Alors voilà la question : Est-il « encore » judicieux d’acheter une Sub ??? Quid du bracelet ancienne génération ?
Vos avis vont éclairer ma (sa) lanterne
La Sub est dépassée , qu’il fonce sur l’explo qui est largement au dessus au niveau qualité !
Je vais prendre
Et si tu faisais un sondage ?
( à moins qu’un spécialiste s’en charge
)Pour moi, ça serait plutôt 14060M « ET » 214270… un combo idéal pour moi
Pour la 14060M le coté intemporel et vintage bientôt hors collection… c’est essence même de Rolex cette montre identifiable au premier regard…. la possibilité de la porter sur nato.
Pour la 214270, l’élégance, la discrétion, le cadran mat, un coté moins sportive, plus citadine, plus friday wear avec un bracelet digne de ce nom et les dernières améliorations techniques Rolex…
Un dilemme en perspective, un bon sujet de discussion en tous cas…
+
A
Il a vingt ans….. A cet âge, on fait plein de trucs de Ouf, on n’enlève pas sa montre pour se laver les mains ou faire du sport, faire des bêtises en tout genre…. bref, la Sub 14060 est justement la montre qu’il lui faut, indestructible, facile à entretenir, rustique juste comme il faut, bracelet increvable, insert alu qui se pète pas au premier choc et qui se change pour 40 euros, cornes percées pour changer de bracelet en deux minutes, pièces de bout pareil, elles prennent un jeton, on les change facile.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).En tant que jeune homme de 20 ans qui a récemment acquis une 14060M, je conseille la sub !
Pas parce que l’explo est moins bien, loin de là (on ne peut même pas comparer d’ailleurs), mais parce que pour moi la Sub comme première Rolex (et même comme première “montre“ digne de ce nom), c’est un peu un symbole.
Et puis si il souhaite absolument une sportive, je conseille d’autant plus la 14060M qui est à mes yeux plus sportive que l’explo.
- Vulcain a écrit:
- cornes percées pour changer de bracelet en deux minutes.
+1, c’est vrai qu’au départ j’avais acheté quelques natos, j’aimais bien pouvoir changer de bracelet, ça donnait l’impression de changer de montre.
Les cornes percées sont plus pratiques pour ça.
Bon, maintenant j’ai arrêté la rigolade et je laisse l’oyster.
Une 14060M.
Ayant moi même acheté une Sub à 20 ans je ne peux que la conseiller.
C’est pour moi le classique de Rolex, je fais tout avec et pas peur de l’abimer!
C’est une 16610 mais bon à quelque détails près c’est la même.
Moi pour ma première Rolex j’ai opté pour une explo 2 ancien modéle, qui fait plus jeune je trouve par rapport à une sub.
Avis perso bien sûr.
Et puis en seconde main l’ancienne explo tombe pile poil dans son budget.
Mais je pense qu’il faut essayer une montre chacun à ses propres goûts et puis une montre c’est au coup de coeure avant tout.
Je voulais une explo 2 nouveau modèle, j’en ai eu une à prêter pendant quelques minutes lors d’un repas et j’ai pas accroché plus que ca, que l’ancienne j’ai tout de suite accroché et acheté de suite .
Au niveau fiabilité pour tout activitée les deux passent sans soucis.__________________________________
Le jour ou j’ai acheté ma Sub j’ai essayé la 214270 elle m’a fait aucun effet
effectivement question bracelet l’explorer est supérieur mais pour le reste
dire qu’elle est dépassée c’est un peu exagéré , donc Sub qui en plus fait jeune
pour une personne de 20 ans__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et dateEt bien… c’est beau ça
que sa question existentielle à 20 ans soit quel modèle de Rolex choisir
j’aurais aimé avoir la même interrogation à son age
… drôle ça… un de mes oncles avait une Datejust… un autre… une GMT pepsi … et aucun m’a proposé de mettre au bout pour en acheter une !!! 
A 20ans… je pensais à quoi… ? moi Ah oui … je rêvais d’une batterie Ludwig à 4000 euros lol mais j’avais pas les moyens ( 36 15 c’est ma vie lol )
(oui j’ai compris c’est lui qui se la paie lol ou alors il a des parents gentils
) Pour moi sans hésitation … s’il ne doit en rester qu’une…. LA SUUUUUUB !!! évidemment et la 14060M est le modèle intemporel qui se rapproche le plus du mythe de la 5513/5512
pour moi l’explo est trop commune… et surtout pas mythique du tout . Pour une 1ere Rolex , on achète en général LA Rolex ( Cf sondage dans le forum ) et c ‘est la Sub qui gagne à 58% devant la GMT et la DJ… l’explo était dernière je crois, pour moi ça serait une 3eme ou 4eme montre. Mais après chacun ses gouts.
je suis sur que si il achète une Explo, dans 6 mois il va vouloir une Sub … Alors que l’inverse n’est et ne sera jamais vrai…
Rien ne remplace une SUB… à part peut être
…. UNE AUTRE SUB mais vintage cette fois !!! __________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « sub, c’est bien la première montre à posséder quand on commence tranquillement à taquiner de la rolex
wahoo ! superbe réactivité
perso, je prendrai aussi la Sub, mais le bracelet ne lui plait pas trop ….enfin, il saurait dire pourquoi
quand je lui ai posé la question en fait c’est pas trop le bracelet en lui même, se sont les end link, qui font un boucan d’enfer,
à mon avis et puis il s’inquiète pour le « vieux » mvt (grosse erreur, mais va dire cà à un djeun !)
- patrickN a écrit:
-
en fait c’est pas trop le bracelet en lui même, se sont les end link, qui font un boucan d’enfer
?????
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.