FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › achat rolo ce mois ci; 14060 ou 214270?
- Ce sujet contient 97 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
kitewatch, le il y a 11 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
16 juillet 2014 à 1h02 #420002593019
guillaume140
Membre- prismolite a écrit:
-
tu fais un copier coller de ton message à chacun de mes posts, il faut se renouveller un peu, ca devient ennuyant….
Étant donner que tu va la revendre dans un mois je pense que c’est pas une mauvaise idée de choisir celle qui te fera perdre le moins d’argent !
__________________________________
Les aventuriers de la tribu ont décidé de vous éliminer et leur sentences est irrévocable16 juillet 2014 à 1h06 #420002593020prismolite
Membre- guillaume140 a écrit:
-
Étant donner que tu va la revendre dans un mois je pense que c’est pas une mauvaise idée de choisir celle qui te fera perdre le moins d’argent !

j’ai encore le droit de faire ce dont j’ai envie sans rendre de compte à personne…
la prochaine je te consulterais avant de lancer un post
__________________________________
16 juillet 2014 à 1h22 #420002593021guillaume140
MembreEt moi je te demanderais l’autorisation avant de pouvoir participer librement à un post public et ouvert à tous …
Bonne recherche
__________________________________
Les aventuriers de la tribu ont décidé de vous éliminer et leur sentences est irrévocable16 juillet 2014 à 1h42 #420002593022Alt0201
Membre- guillaume140 a écrit:
-
Étant donner que tu va la revendre dans un mois je pense que c’est pas une mauvaise idée de choisir celle qui te fera perdre le moins d’argent !

Cette remarque, même si elle parait un peu brutale et « maladroitement » formulée n’est pas dénuée de bon sens. Car si en effet tu aimes le renouvellement rapide dans tes montres, c’est un critère qui peut être pris sérieusement en compte.
Après c’est juste une question de gouts (les tiens). Quant au mien, il irait vers une 14060.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal16 juillet 2014 à 1h55 #420002593023golan921
MembreC’etait un peu le sens de mon post plus haut: mieux vaut s’ essayer sur de l’occaze pas trop chere pour « tester » un modele (quitte a le renvendre, puis a le racheter en neuf s’ il plait), plutot que d’acheter directement un modele neuf en n’etant pas 100% sur de son choix.
La perte financiere serait alors reduite, ce qui peut compter effectivement pour celui qui a tendance a changer souvent…
16 juillet 2014 à 2h16 #420002593024magwa
Membre- golan921 a écrit:
- C’etait un peu le sens de mon post plus haut: mieux vaut s’ essayer sur de l’occaze pas trop chere pour « tester » un modele (quitte a le renvendre, puis a le racheter en neuf s’ il plait), plutot que d’acheter directement un modele neuf en n’etant pas 100% sur de son choix.
La perte financiere serait alors reduite, ce qui peut compter effectivement pour celui qui a tendance a changer souvent…
__________________________________
16 juillet 2014 à 4h12 #420002593025-Laurent-
MembreUne 6 chiffres, l’Explo donc
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]16 juillet 2014 à 5h11 #410000105255prismolite
Membre- guillaume140 a écrit:
- Prend celle que tu va revendre le plus facilement façon

tu fais un copier coller de ton message à chacun de mes posts, il faut se renouveller un peu, ca devient ennuyant….
16 juillet 2014 à 5h11 #420002592999prismolite
MembreBonjour à tous
après quelques reventes, j’ai bloqué un budget pour un achat fin juillet
j’ai retenu 2 modèles:
– sub 14060
– explo 214270j’aime autant l’une que l’autre, mais impossible de prendre les deux
le seul critère qui pourrait les départager:
je porterais cette montre pendant un mois à la martinique en septembre(donc plongée sous entendu
)La vous allez me dire: » t’es idiot ou tu fais exprès, prends la SUB
« , j’aime quand même cette explo, c’est la 1è montre que j’ai connu et qui m’a intéressé chez Rolex…j’ai déjà porté les 2 modèles, les essais étaient concluants pour les 2
donc le choix est plus difficile qu’il n’y paraît
bonne journée__________________________________
16 juillet 2014 à 5h29 #420002593000Shanks
MembreJ’ai eu la 14060M, j’ai l’Explo. J’ai même revendu la Sub pour l’Explo sans regret aucun.
Je préfère l’Explo sur presque tous les plans: lisibilité, finition, précision, mécanique, bracelet et polyvalence.
Mais dans un contexte aquatique, la Sub se défend très bien et c’est la Sub, elle est très belle, mythique et est un must have de la marque.16 juillet 2014 à 5h32 #420002593001pixel14
Membretu devais pas prendre une SD au départ?
__________________________________
Vostock Amphibia , Sumo, Planet Ocean Co-Axial , Body soul16 juillet 2014 à 5h35 #420002593002ttmax
Membre- Shanks a écrit:
- …
Je préfère l’Explo sur presque tous les plans: lisibilité, finition, précision, mécanique, bracelet et polyvalence.
…
c’est quoi la différence significative pour ces 4 points ?
Je pense que ce n’est qu’une affaire de goût, sauf si tu envisages de plonger à plus de 100m de profondeur durant ton séjour à la Martinique …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.16 juillet 2014 à 5h38 #420002593003omegaAT8500
Membrel’explo … super lisible / grande ouverture de cadran par rapport a la sub …
mais ça c’est mes goutsune photo pour illustrer :

http://uhrforum.de (source)__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –16 juillet 2014 à 5h41 #420002593004prismolite
Membre- pixel14 a écrit:
- tu devais pas prendre une SD au départ?
Oui mais non, trop épaisse au final!! Puis un budget passion fortement entamé par l’achat d’une belle guitare en début de mois ont eu raison de cette CHi…
__________________________________
16 juillet 2014 à 5h46 #420002593005Shanks
Membre- ttmax a écrit:
- c’est quoi la différence significative pour ces 4 points ?
– finition : c’est globalement au niveau du bracelet et de la boucle que ça se joue je trouve.
– précision : simple constatation : mon explo ne varie pas du tout alors que la Sub était dans le COSC.
– méca : je parle des petites nouveautés Rolex de ce mouvement par rapport à celui de la 14060M.
– polyvalence : simplement qu’elle se porte très bien en tenue sport et en costume (la Sub aussi mais j’ai plus de mal avec une plongeuse en tenue habillée).
Maintenant, les deux sont top et je pense qu’une 14060M 2 lignes est un excellent choix aussi.
Simplement, perso, la 214270 me correspond davantage (d’autant qu’elle est infiniment plus rare car, n’étant pas une icône de la marque, elle n’est pas que rarement portée par celui qui n’a une Rolex que pour avoir une Rolex). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.