achat rolo ce mois ci; 14060 ou 214270?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › achat rolo ce mois ci; 14060 ou 214270?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 98)
  • Auteur
    Messages
  • #420002593019
    guillaume140
    Membre
    prismolite a écrit:

    tu fais un copier coller de ton message à chacun de mes posts, il faut se renouveller un peu, ca devient ennuyant….

    Étant donner que tu va la revendre dans un mois je pense que c’est pas une mauvaise idée de choisir celle qui te fera perdre le moins d’argent !

    Wink

    _________________

    _________________
    Les aventuriers de la tribu ont décidé de vous éliminer et leur sentences est irrévocable

    #420002593020
    prismolite
    Membre
    guillaume140 a écrit:

    Étant donner que tu va la revendre dans un mois je pense que c’est pas une mauvaise idée de choisir celle qui te fera perdre le moins d’argent !

    Wink

    j’ai encore le droit de faire ce dont j’ai envie sans rendre de compte à personne…

    la prochaine je te consulterais avant de lancer un post

    _________________

    _________________
    Mr. Green

    #420002593021
    guillaume140
    Membre

    Et moi je te demanderais l’autorisation avant de pouvoir participer librement à un post public et ouvert à tous …

    Bonne recherche Chinois

    _________________

    _________________
    Les aventuriers de la tribu ont décidé de vous éliminer et leur sentences est irrévocable

    #420002593022
    Alt0201
    Membre
    guillaume140 a écrit:

    Étant donner que tu va la revendre dans un mois je pense que c’est pas une mauvaise idée de choisir celle qui te fera perdre le moins d’argent !

    Wink

    Cette remarque, même si elle parait un peu brutale et « maladroitement » formulée n’est pas dénuée de bon sens. Car si en effet tu aimes le renouvellement rapide dans tes montres, c’est un critère qui peut être pris sérieusement en compte.
    Après c’est juste une question de gouts (les tiens). Quant au mien, il irait vers une 14060.

    _________________

    _________________
    C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
    Pascal

    #420002593023
    golan921
    Membre

    C’etait un peu le sens de mon post plus haut: mieux vaut s’ essayer sur de l’occaze pas trop chere pour « tester » un modele (quitte a le renvendre, puis a le racheter en neuf s’ il plait), plutot que d’acheter directement un modele neuf en n’etant pas 100% sur de son choix.
    La perte financiere serait alors reduite, ce qui peut compter effectivement pour celui qui a tendance a changer souvent… Incompréhensible

    #420002593024
    magwa
    Membre
    golan921 a écrit:
    C’etait un peu le sens de mon post plus haut: mieux vaut s’ essayer sur de l’occaze pas trop chere pour « tester » un modele (quitte a le renvendre, puis a le racheter en neuf s’ il plait), plutot que d’acheter directement un modele neuf en n’etant pas 100% sur de son choix.
    La perte financiere serait alors reduite, ce qui peut compter effectivement pour celui qui a tendance a changer souvent… Incompréhensible

    Twisted Evil

    _________________

    _________________
    achat rolo ce mois ci; 14060 ou 214270? - Page 2 Img_1710

    #420002593025
    -Laurent-
    Membre

    Une 6 chiffres, l’Explo donc Mr. Green Wink

    _________________

    _________________
    achat rolo ce mois ci; 14060 ou 214270? - Page 2 LCDMcouronneRolex 116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]

    #410000105255
    prismolite
    Membre
    guillaume140 a écrit:
    Prend celle que tu va revendre le plus facilement façon Very Happy

    tu fais un copier coller de ton message à chacun de mes posts, il faut se renouveller un peu, ca devient ennuyant….

    #420002592999
    prismolite
    Membre

    Bonjour à tous

    après quelques reventes, j’ai bloqué un budget pour un achat fin juillet
    j’ai retenu 2 modèles:
    – sub 14060
    – explo 214270

    j’aime autant l’une que l’autre, mais impossible de prendre les deux
    le seul critère qui pourrait les départager:
    je porterais cette montre pendant un mois à la martinique en septembre(donc plongée sous entendu Mr. Green )

    La vous allez me dire: » t’es idiot ou tu fais exprès, prends la SUB Arguek « , j’aime quand même cette explo, c’est la 1è montre que j’ai connu et qui m’a intéressé chez Rolex…

    j’ai déjà porté les 2 modèles, les essais étaient concluants pour les 2
    donc le choix est plus difficile qu’il n’y paraît
    bonne journée

    _________________

    _________________
    Mr. Green

    #420002593000
    Shanks
    Membre

    J’ai eu la 14060M, j’ai l’Explo. J’ai même revendu la Sub pour l’Explo sans regret aucun.

    Je préfère l’Explo sur presque tous les plans: lisibilité, finition, précision, mécanique, bracelet et polyvalence.
    Mais dans un contexte aquatique, la Sub se défend très bien et c’est la Sub, elle est très belle, mythique et est un must have de la marque.

    #420002593001
    pixel14
    Membre

    tu devais pas prendre une SD au départ?

    _________________

    _________________
    Vostock Amphibia , Sumo, Planet Ocean Co-Axial , Body soul

    #420002593002
    ttmax
    Membre
    Shanks a écrit:
    …
    Je préfère l’Explo sur presque tous les plans: lisibilité, finition, précision, mécanique, bracelet et polyvalence.
    …

    Incompréhensible

    c’est quoi la différence significative pour ces 4 points ?

    Je pense que ce n’est qu’une affaire de goût, sauf si tu envisages de plonger à plus de 100m de profondeur durant ton séjour à la Martinique …

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420002593003
    omegaAT8500
    Membre

    l’explo … super lisible / grande ouverture de cadran par rapport a la sub …
    mais ça c’est mes gouts

    une photo pour illustrer :

    achat rolo ce mois ci; 14060 ou 214270? Ng7eo8
    http://uhrforum.de (source)

    _________________

    _________________
    – Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –

    #420002593004
    prismolite
    Membre
    pixel14 a écrit:
    tu devais pas prendre une SD au départ?

    Oui mais non, trop épaisse au final!! Puis un budget passion fortement entamé par l’achat d’une belle guitare en début de mois ont eu raison de cette CHi…

    _________________

    _________________
    Mr. Green

    #420002593005
    Shanks
    Membre
    ttmax a écrit:
    c’est quoi la différence significative pour ces 4 points ?

    – finition : c’est globalement au niveau du bracelet et de la boucle que ça se joue je trouve.
    – précision : simple constatation : mon explo ne varie pas du tout alors que la Sub était dans le COSC.
    – méca : je parle des petites nouveautés Rolex de ce mouvement par rapport à celui de la 14060M.
    – polyvalence : simplement qu’elle se porte très bien en tenue sport et en costume (la Sub aussi mais j’ai plus de mal avec une plongeuse en tenue habillée).
    Wink

    Maintenant, les deux sont top et je pense qu’une 14060M 2 lignes est un excellent choix aussi.
    Simplement, perso, la 214270 me correspond davantage (d’autant qu’elle est infiniment plus rare car, n’étant pas une icône de la marque, elle n’est pas que rarement portée par celui qui n’a une Rolex que pour avoir une Rolex).

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 98)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.