Comparo des pompes Rolex VS Omega

S’il y a bien un truc tout bête dont on parle assez peu, c’est bien les pompes de nos montres.

Avec des montres dont les prix sont souvent des nombres à 4 chiffres je me suis demandé si les pompes fournies par nos chers fabricants suisses valaient la peine d’êtres étudiées de plus près.

Une montre à 5000 € c’est bien, mais une pompe de bracelet qui est vraiment solide (et à la hauteur du prix de la montre…) c’est quand même mieux.

Armé de mon fidèle pied à coulisse numérique, je me suis donc lancé dans un comparo entre les pompes Rolex et celles de Omega et pour être précis je me suis basé sur deux modèles que je possède: la Submariner 116610 LN et la Planet Ocean 2201.50.00

Toutes les mesures on été faites deux fois en remettant le pied à coulisse à zéro après chaque mesure.

OMEGA:

Longueur totale de la pompe: 22,30 mm
Longueur de la pompe compressée des deux côtés: 17,70 mm
Longueur tube central: 16,40 mm
Diamètre du tube central (mesure prise au milieu de la pompe): 1,76 mm

Longueur de la partie effective entrante dans la corne de la montre: 1 mm
Diamètre de la partie effective entrante dans la corne de la montre: 0,87 mm

ROLEX:

Longueur totale de la pompe: 22,78 mm
Longueur de la pompe compressée des deux côtés: 17,72 mm
Longueur tube central: 14,90 mm
Diamètre du tube central (mesure prise au milieu de la pompe): 1,97 mm

Longueur de la partie effective entrante dans la corne de la montre: 1,05 mm
Diamètre de la partie effective entrante dans la corne de la montre: 1,16 mm

Pour comparer les deux. Omega à gauche, Rolex à droite:

Comme vous aurez pu le constater, les deux « disques » sur la pompe Rolex permettent de mieux insérer l’outil et surtout d’avoir une meilleure prise pour extraire la pompe. Celle de Omega est un peu moins bien foutue.

Le plus remarquable dans ces mesures et de constater que les pompes Rolex ont un diamètre plus important. De ce constat, j’aurais envie de déduire plusieurs choses (subjectives et soumises à vérification):

– Les pompes Rolex ont un tube central dont l’épaisseur de métal est peut-être plus importante ?
– Le bout des pompes Rolex est d’un diamètre vraiment supérieur et rentre légèrement plus profondément dans la corne. Bravo Rolex !
– L’extension de la pompe est supérieure chez Rolex. Donc une fois installée, le ressort doit aussi être plus fortement comprimé. Sécurité accrue ?
– Quand on compare la pompe Rolex à côté de celle de Omega, la Rolex est clairement plus longue…alors que les entrecornes des deux montres sont similaires (20 mm) !! Meilleur choix ?
– On peut supposer que les spires du ressort interne de la pompe Rolex sont plus épaisses aussi ? De là à penser à une résistante accrue, il n’y a qu’un pas que je voudrais franchir avec joie.

POUR RESUMER:

Longueur totale de la pompe: Omega 22,30 mm / Rolex 22,78 mm
Longueur de la pompe compressée des deux côtés: Omega 17,70 mm / Rolex 17,72 mm
Longueur tube central: Omega 16,40 mm / Rolex 14,90 mm
Diamètre du tube central (mesure prise au milieu de la pompe): Omega 1,76 mm / Rolex 1,97 mm

Longueur de la partie effective entrante dans la corne de la montre: Omega 1mm / Rolex 1,05 mm
Diamètre de la partie effective entrante dans la corne de la montre: Omega 0,87 mm / Rolex 1,16 mm

Je vous laisse tirer vos propres conclusions…mais une pompe qui lâche peut avoir de très fâcheuses conséquences…et je vous dis même pas lors d’une plongée.
Il semble en tous cas que Rolex ait bien travaillé sur la question, et dans les moindres détails.