- Ce sujet contient 83 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
En parcourant le sous forum je me rends compte que cette montre ne fait toujours pas l’unanimité.
Moi je l’aime pour ce que certains considèrent comme des défauts : épaisseur, poids et boite polie.
Depuis sa sortie, avez vous eu l’occasion de l’essayer (le seul vrai test à mon sens) ou de la voir portée par un proche ? Et qu’en pensez vous en toute objectivité ?
Quant à ceux qui ont franchi le pas et qui, au quotidien, lui font honneur, leur réflexion est plus que bienvenue.Les avis sont-ils toujours aussi partagés par les amateurs de la marque à la couronne ?
Pas encore l’argent pour l’acheter neuve, mais en occasion, à réfléchir.Bonjour,
As tu pensé à faire une petite recherche…
__________________________________
Instagram: RolovespaOui bien sûr
Mais les avis récents m’intéressent et je suis curieux de savoir si les avis aussi tranchés que lors de sa sortie notament ont pu réellement changer.
La montre est superbe (qualité, finition, poids, mouvement) mais beaucoup trop épaisse.
C’est à mon avis son épaisseur qui fait qu’il s’agit d’une montre peu portable au quotidien, en tout cas pour les sédentaires comme moi.
Pour info, il y en avait une aujourd’hui en vitrine (chez AD) à Marseille à côté d’une Milgauss GV.
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Je porte la mienne depuis le 02/05 quasiment sans interruption.
R.A.S. :
Son poids ne m’est pas sensible, même en "zone bob morane" comme dit Francis28, où je demeure
Son diamètre est dans les normes actuelles
Son épaisseur est dans la moyenne de certaines breitling ou autres pam
Le bracelet est équilibré
La précision est bonne (+1 ou +2 sec/jours, en gros)
Son design est froid et clinique, type instrument de chirurgie, comme bon nombre de rolex de la gamme proSi j’avais, encore, 7.000 euros, j’achèterai cette montre sans hésitation.
H3
- h trois a écrit:
- Je porte la mienne depuis le 02/05 quasiment sans interruption.
R.A.S. :
Son poids ne m’est pas sensible, même en "zone bob morane" comme dit Francis28, où je demeure H3
C’est ce que je pensais aussi, tellement de charme la bete ! Je la trouvais
meme un peu legere.., puis insidieusement, le temps oeuvrant, j’ai bien senti une certaine indisposition puis un reel inconfort.
La 14060M a pris sa place, une merveille de légereté , un passage obligé !Je la porte quasiment tout le temps…
Elle trouve sa place naturellement et je ne la cogne pas plus qu’une simple 40MM moins épaisse.Montre très très attachante.
Dispo sur Bordeaux, je n’ai pas résisté à la passer!
Vraiment très aboutit mais trop "professionnel" pour être porté tous les jours à mon sens, sur mon poignet en tout cas.
C’est l’épaisseur qui handicape et je porte pourtant uns SD ancienne version.
Voilà pour moi.Je ne l’ai vue qu’en vitrine et l’ai trouvée trop grosse pour avoir envie de l’essayer (j’ai peut être eu tort). Je l’ai trouvée beaucoup plus belle et équilibrée qu’en photo si ce n’est le bracelet qui fait un peu chétif à coté du boitier. La prochaine fois que j’en croise une je la passerai au poignet
je l’ai passée chez MMC il y a 2 mois, elle est magnifique,quoique bien épaisse, et c’est vrai qu’elle est beaucoup moins discrète !
Elle viendra peut-être (sûrement) en complément de ma sea dweller un jour !!
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »pour mon petit poignet elle est trop grosse mais surtout elle a pas de cyclope donc pour moi c’est sur c’est non. J’étais pas du tout cyclope mais maintenant une roro doit l’avoir sinon y a un manque amha
Bjr,
Montre magnifique mais à la longue trop lourde cad peu agreable à porter
surtout en zone Bob Morane (tropicale), perso l’epaisseur ne me derangeait aucunement.
Au final, à l’experience je lui prefere la 14060M ou plus abouti la GMTII Ceramique, quoique les anciens bracelets, à l’usage, sont increvables et si legers, un plaisir à porter..en ttes circonstances.- Breitlex a écrit:
- En revanche, j’ai beaucoup de mal avec la lunette céramique et la glace bombée. Les 2 génèrent énormément de reflets que je trouve disgracieux.
En fait ce qui peut poser problème, plus que le bombage (le bombement, la bombitude) du verre, c’est surtout son épaisseur. Il doit faire dans les 5mm (1/2cm) il me semble. C’est du balèze de chez musclor.
Mais en presque 2 mois il ne m’est pas encorer arriver de ne pouvoir lire l’heure à cause d’un reflet.Pour ce qui est de l’insert, son aspect est beaucoup plus clinique que les anciens en alu. Autre caractéristique: c’est un piège à marques de doigts qui s’y voient beauoup plus que sur les inserts alu.
H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.