- Ce sujet contient 83 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
Merci pour vos réponses !
Je suis donc allé la passer aujourd’hui à Chez Royale Quartz.
Et comme quoi, on a beau avoir rêvé sur un modèle !
J’ai été déçu non pas par l’épaisseur de cette pure beauté, mais par la proéminence du fond. La montre ne se plaque qu’en partie à mon poignet et de par et d’autre, du côté des cornes, ça fait un peu vide.
J’ai donc définitivement abandonné l’idée.
J’ai souhaité passer la GMT-C mais elle n’était pas dispo.
La vendeuse m’a par contre affirmé que la lunette de la deep-sea n’était pas en céramique. J’ai été vraiment tres surpris. Une seconde vendeuse l’a confirmé sur mon insistance. Je vais relire mes petites fiches
Du coup, ma mie a passé une Air King et elle a adoré.
Elle est donc sur sa whish list : cadran rose (rose vieilli) et lunette cannelée, 34 mn. J’ai beaucoup aimé.- McQueen a écrit:
- La vendeuse m’a par contre affirmé que la lunette de la deep-sea n’était pas en céramique. J’ai été vraiment tres surpris. Une seconde vendeuse l’a confirmé sur mon insistance. Je vais relire mes petites fiches
réponse en image
L’ai essayée 2 fois à 3 mois d’intervalle.
Suis d’accord avec tout ce que dit le Monsieur qui la mange.
En revanche, j’ai beaucoup de mal avec la lunette céramique et la glace bombée. Les 2 génèrent énormément de reflets que je trouve disgracieux.
A tel point que la glace me fait penser à celle de ma seastar 1000 !
Un 3ème essayage est prévu.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond- pmk a écrit:
-
- McQueen a écrit:
- La vendeuse m’a par contre affirmé que la lunette de la deep-sea n’était pas en céramique. J’ai été vraiment tres surpris. Une seconde vendeuse l’a confirmé sur mon insistance. Je vais relire mes petites fiches
réponse en image
Je connaissais la réponse mais dans ce genre de contexte, t’as quand même l’impression de passer pour un con à trop vouloir insister. En plus la minette se marrait en me disant : "je le sais quand même" !
- McQueen a écrit:
- Je connaissais la réponse mais dans ce genre de contexte, t’as quand même l’impression de passer pour un con à trop vouloir insister. En plus la minette se marrait en me disant : "je le sais quand même" !
çà confirme tout le bien que je pense de ce marchand.
L’a pas une annexe rue Marboeuf ?
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John HammondFaut pas généraliser. 2 vendeuse qui se plantent c’est beaucoup mais je pars du principe qu’elle ne peuvent pas connaitre toutes les spécificités de tous les modèles des marques distribuées. Même si au fond , je trouve que ça fait cher l’approximation quand on parle de bouts de métal à 5 ou 6000 €. Connais pas la réputation de ce marchand.
Suite aux différents avis émis sur ce forum j’ai poussé la curiosité jusqu’à la passer au poignet dans la boutique en face de Royal Quartz. Enorme déception! Elle m’a paru réellement monstrueuse (au sens péjoratif du terme) avec notamment un boîtier totalement disproportionné par rapport au bracelet. Dans l’esprit elle me rappelle trop certains modèles de chez Hublot. Une bonne SD bien équilibrée, c’est quand même autre chose…
Depuis 9 mois j’ai du mal a la remettre dans le coffret elle est merveilleuse c’est la préféré de toutes ma collec.
Et la lunette, tant que vous en parlez, elle vous semble pas cheap quand elle tourne ?
Lors de mon unique (et dernier, c’était par curiosité de voir la bête dès sa sortie, je savais que je ne pourrai jamais la porter) essayage, j’ai trouvé que le cliquetis et la sensation qui s’en dégage quand on la manipule faisait très cheap à coté de ce que j’ai sur mes 16710/16600.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.Il me semble que la sensation en tournant la lunette est la même que sur une gmt IIC (mis à part les 120 clics vs 24).
Cela ne m’a pas choqué et m’a paru plus "doux" qu’une 16600.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond- pwarfy a écrit:
- Et la lunette, tant que vous en parlez, elle vous semble pas cheap quand elle tourne ?.
Non, elle me rappelle celle de mon coffre fort ! Un clic savoureux, une merveille de precision.
- pwarfy a écrit:
- Et la lunette, tant que vous en parlez, elle vous semble pas cheap quand elle tourne ?
Lors de mon unique (et dernier, c’était par curiosité de voir la bête dès sa sortie, je savais que je ne pourrai jamais la porter) essayage, j’ai trouvé que le cliquetis et la sensation qui s’en dégage quand on la manipule faisait très cheap à coté de ce que j’ai sur mes 16710/16600.
??????? Cheap????
Punaise, non.
Précise, solide; on entend les clicks, on les ressent.
Effectivement, comme le souligne francis28, ce qui s’en rapproche le plus est la sensation d’une ouverture de coffre fort de qualité.
Cette montre à des défauts, comme évidemment toutes les montres, mais n’a pas une lunette "cheap".
H3
Même avis on dirais un coffre fort et la précision et vraiment accrue par rapport au sub et sd on arrive sans problème a mètre le point pile poil devant le triangle 12H sans galèrer pendants 2H
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.