FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Bon alors cette deep sea ?
- Ce sujet contient 83 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Gem4579, le il y a 17 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
14 août 2009 à 12h23 #420000749577
dstef1
Membre- PIVI16 a écrit:
-
- Monobike a écrit:
- Ca fait un peu gros non…
Par contre, sur le poignet de Pivi16, ça rigole pas !!!

Par contre sur mon poignet, elle fait même un peu petite non ?

C’est pas un poignet ça .. C’est une cheville avec une main greffée dessus
14 août 2009 à 12h24 #420000749578jaeger92
Membre- PIVI16 a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- c’est vrai que sur le poignet de PIVI16, ça le fait, en vrai, elle passe super bien.. chez d’autres

Par contre un rêve impossible, porter une explorer (36 mm)

ah bah on peut pas tout avoir non plus.. laisse ça aux chickenwhrists
15 août 2009 à 1h11 #420000749580PIVI16
Membre- L.J. a écrit:
- AMHA, la taille du poignet ne fait pas tout…
Ni la taille de celui qui porte la Deepsea…
Moi je ne mesure que 168 cms (pour 66-67 kg)…mon poignet 17cms…
Pourtant, je trouve que la Deepsea me va bien…
Celui de la Deepsea est quand même bien contenu , si on considère la technicité de l’engin…
Tout ça pour dire qu’elle mérite d’être essayée…la vraie façon de savoir si on l’aime ou pas…
Moi, je me suis vite habitué à "La Nouvelle Dimension" et sincèrement, je n’ai eu que des compliments depuis presque un an que je l’ai…
Elle ne plaira pas à tous, c’est sûr…La Sub est là pour la polyvalence et le consensus…
100% en accord avec toi L.J.
Les photos faites avec Monobike étaient plutôt un clin d’œil pour ce post
Tout dépend de l’angle de prise de vu, de la position du poignet et de l’ajustement du bracelet.
La DeepSea te va très bien
15 août 2009 à 3h29 #420000749581GYROTOURBILLON
Membrede face je suis d’accord mais dès que la photo est prise de profil ou tranche c’est
__________________________________
Ne recherchez pas l’amitié de ceux qui ne partagent pas vos exigences
« Confucius »15 août 2009 à 5h17 #420000749586GH
MembreAllez rolex encore un tout petit effort et lemodèle qui succédera à la DS se portera autour du cou (ca sera pas pratique pour lire l’heure mais bon…)
15 août 2009 à 9h30 #420000749582Gem4579
MembreA quand une "Deepsea Reduced"
Une bien belle montre en tous les cas, qui en impose à tous niveaux.
Ceux qui ont des poignets fins peuvent se "réconforter" avec une SD, par contre, ceux qui ont un gros poignet ne pourront pas se réconforter avec une maxi Explorer (peut être un jour…)
15 août 2009 à 9h44 #420000749583Invité
Membre- Gem4579 a écrit:
- A quand une "Deepsea Reduced"
Une bien belle montre en tous les cas, qui en impose à tous niveaux.
Ceux qui ont des poignets fins peuvent se "réconforter" avec une SD, par contre, ceux qui ont un gros poignet ne pourront pas se réconforter avec une maxi Explorer (peut être un jour…)

Tu mets le doigt dessus (aïe, non pas là, plus haut):
Dans la gamme roro il y a plus de choix pour les petitounes que pour les gros balèzes.H3
15 août 2009 à 10h10 #420000749584Gem4579
MembreCertes, bien que la tendance commence à s’inverser.
La DayDate II est quand même "bien charpentée" (même si le diamètre n’est pas énorme, la montre est massive), la Datejust II semble du même tonneau, et déjà sur la Milgauss, il y a "de quoi ronger sur l’os" même si le diamètre de 40mm peut ne pas sembler énorme de prime abord.
Personnellement j’ai toujours trouvé que toutes les Rolos faisaient plus "massives" que le diamètre n’y laisse paraitre au départ. C’est peut être du à la forme particulière du boitier oyster…
15 août 2009 à 10h12 #420000749585Gem4579
MembreEt puis pour toi H3, c’est normal… tu es plutôt "Plus 4" ou "Plus 8" que "Mini me" (rapport au totem… pour ceux qui comprendront)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

