Les montres sans trotteuse.

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Les montres sans trotteuse.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 77)
  • Auteur
    Messages
  • #410000034538
    ZEN
    Membre

    Portez-vous facilement des montres sans trotteuse ? Est-ce pour vous un vice rédhibitoire que de ne pas comporter ce "témoin" de marche ou au contraire, cela vous laisse-t-il indifférent ?

    #420000541204
    calkar
    Membre

    Je préfère nettement (sans même y penser) les montres qui affichent leur "vie", soit par trotteuse, soit par vue sur balancier.
    Cela dit, une belle montre reste une belle montre, même discrète.

    Neutral

    #420000541205
    Karote
    Membre

    Bonjour,

    Je ne pourrais pas me passer de la trotteuse, les heures et le minutes pourquoi pas mais pas les secondes Mr. Green

    #420000541206
    Guy 67
    Membre

    J’ai essayé cette LUC XP l’autre jour et franchement l’absence de trotteuse n’est pas un grand mal :

    Les montres sans trotteuse. 22797

    _________________

    _________________

    La mode se démode, le style jamais.
    Membre AHA n°1

    Amicalement
    Guy 67

    #420000541207
    alain2701
    Membre

    J’avoue avoir besoin d’un peu de vie sur le cadran.

    Seule exception qui me tente : une PAM 210…

    #420000541208
    Ciblar
    Membre

    Pour ma part, je préfère les montres sans trotteuse (comme ça on ne vois pas quand je porte une montre à quartz Mr. Green). A défaut, une "petite seconde".

    En fait, ce que je n’aime pas trop, c’est le mouvement saccadé des grandes secondes… Je ne connais que les Spring drive de Seiko qui n’aient pas cet inconvénient mais elle ne sont pas purement mécanique.

    #420000541209
    pmk
    Membre

    Je trouve, comme d’autres apparemment, que la trotteuse donne de la vie à la montre.

    #420000541210
    km’rol
    Membre

    j’aime bien les deux mais je suis plus avec

    #420000541211

    Je préfère avec petite seconde à 6h, mais en de rare exeptions, une deux aiguilles en or comme la chopard que nous présente Guy est pour moi le must d’une montre habillée. Sinon la 112 est sur ma liste.

    #420000541212
    ZEN
    Membre

    C’est vraui que parfois un cadran très dépouillé c’est pas plus mal. La Panerai est plutôt réussie , la Chopard aussi I love you

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420000541213
    olivierB
    Membre

    Je trouve que la beauté des montres mécaniques réside en grande partie dans la notion de mouvement quasi-perpétuel, qui donne un côté vivant à ces objets. Voir une trotteuse s’animer sur le cardan est une nécessité pour moi.

    #420000541214
    popopoil
    Membre

    J’aime le dénuement et je trouve que 2 aiguilles c’est largement suffisant.

    Mais le prix des montres est souvent inversement proportionnel au nombre d’aiguilles, donc chez moi la trotteuse trotte.

    #420000541215
    fred0666
    Membre

    C’est pas une nécessité absolue mais j’ai un petit faible pour les petites secondes (exception faite de Panerai chez qui la petite seconde est tros grosse et chez qui je préfère les bases).

    Ouais, une petite seconde à 6h, ça me plait.

    #420000541216
    PIFPAF
    Membre

    J’aime certaines montres avec grandes secondes, mais les grandes secondes les plus discrètes.
    Comme sur la B-uhr GO.

    Globalement je prédère les petite secondes, moins stressante et moins perturbantes de la lecture.

    Bien sur les montres sans seconde, ont mes faveurs.

    #420000541217
    The Ghit
    Membre

    J’ai toujours cru qu’il me fallait absolument une trotteuse pour toutes les raisons citées précédemment, mais j’ai une montre sans et je m’y suis immédiatement habitué. Par contre, ça doit être une montre au cadran épuré, s’il y a des graduations je pense que c’est indispensable d’avoir aussi les secondes.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 77)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.