- Ce sujet contient 56 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Il me semble souhaitable de préciser que le brevet concernant le coeur du système Zero-G à directement été déposé au niveau européen. ZENITH qui n’en n’est pas à son premier brevet dépose ses brevets avec d’infinies précautions comme toutes les grandes manufactures afin de s’assurer de la brevetabilité.
Les deux brevets de Renaud-Papi et Laurent Besse sont problement cités dans la demande car c’est l’habitude dans ce type de cas et les marques ou inventeurs documentent solidement en quoi son brevet est inventif par rapport aux autres brevets cités en référence quand les systèmes développés sont ou peuvent être proches.
La publication de ces brevets est longue et ils ne sont pas accessibles au public sauf à ce qu’une copie soit volontairement donnée au demandeur.Il ne peut donc y avoir ni feinte, ni tricherie, ni "malhonnêteté" car un brevet ne pourrait être enregistré sans ces précautions.
Je n’ai pas de doute sur l’appartenance du Brevet car jamais la marque n’a joué d’autre carte que celle de la transparence.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Il me semble souhaitable de préciser que le brevet concernant le coeur du système Zero-G à directement été déposé au niveau européen. ZENITH qui n’en n’est pas à son premier brevet dépose ses brevets avec d’infinies précautions comme toutes les grandes manufactures afin de s’assurer de la brevetabilité.
Les deux brevets de Renaud-Papi et Laurent Besse sont problement cités dans la demande car c’est l’habitude dans ce type de cas et les marques ou inventeurs documentent solidement en quoi son brevet est inventif par rapport aux autres brevets cités en référence quand les systèmes développés sont ou peuvent être proches.
La publication de ces brevets est longue et ils ne sont pas accessibles au public sauf à ce qu’une copie soit volontairement donnée au demandeur.Il ne peut donc y avoir ni feinte, ni tricherie, ni "malhonnêteté" car un brevet ne pourrait être enregistré sans ces précautions.
Je n’ai pas de doute sur l’appartenance du Brevet car jamais la marque n’a joué d’autre carte que celle de la transparence.
Zen,
Vos propos sont parfaitement justes et pertinents.
Seul l’analyse du l’Office Européen de Brevets permet de définir de la justesse du l’innovation.
- ZEN a écrit:
- Il ne peut donc y avoir ni feinte, ni tricherie, ni "malhonnêteté" car un brevet ne pourrait être enregistré sans ces précautions.
Je n’ai pas de doute sur l’appartenance du Brevet car jamais la marque n’a joué d’autre carte que celle de la transparence.
Attention ce n’est nullement ce que j’ai voulu laisser paraitre dans mes posts précédents. Le seul bémol sur lequel je voulais mettre l’accent sont les belles phrases marketing du type "développé en interne", "plus de 20 brevets" etc…
Ayant connaissance de certains développement réalisés par les artisans horloger pour Zenith (système de date notament) et connaissant le brevet du Maelstrom j’ai naturellement fait le lien avec la nouveauté Zenith afin de lancer la discussion. Je n’accuse donc pas Zenith de feinte ou de tricherie ni meme les artisans horlogers (pour qui j’ai beaucoup de respect) de vendre (dans d’autres cas donc) le travail pour lequel ils sont payés.
Quand au système des brevets, je suis bien placé pour savoir comment cela fonctionne que ce soit en Suisse, en Europe et au niveau international, en effet c’est une partie de mon travail…
Et dans le monde horloger ou la communication et le marketing s’emballent vite il faut savoir garder un esprit critique. C’était simplement mon intention de départ et j’éspère qu’elle est maintenant mieux comprise.
- Tic&Tac a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Il ne peut donc y avoir ni feinte, ni tricherie, ni "malhonnêteté" car un brevet ne pourrait être enregistré sans ces précautions.
Je n’ai pas de doute sur l’appartenance du Brevet car jamais la marque n’a joué d’autre carte que celle de la transparence.
Attention ce n’est nullement ce que j’ai voulu laisser paraitre dans mes posts précédents. Le seul bémol sur lequel je voulais mettre l’accent sont les belles phrases marketing du type "développé en interne", "plus de 20 brevets" etc…
Ayant connaissance de certains développement réalisés par les artisans horloger pour Zenith (système de date notament) et connaissant le brevet du Maelstrom j’ai naturellement fait le lien avec la nouveauté Zenith afin de lancer la discussion. Je n’accuse donc pas Zenith de feinte ou de tricherie ni meme les artisans horlogers (pour qui j’ai beaucoup de respect) de vendre (dans d’autres cas donc) le travail pour lequel ils sont payés.
Quand au système des brevets, je suis bien placé pour savoir comment cela fonctionne que ce soit en Suisse, en Europe et au niveau international, en effet c’est une partie de mon travail…
Et dans le monde horloger ou la communication et le marketing s’emballent vite il faut savoir garder un esprit critique. C’était simplement mon intention de départ et j’éspère qu’elle est maintenant mieux comprise.
Pour moi, votre intention de base était parfaitement comprise.
Votre remarque sur l’emballement de certain secteur du milieu horloger est juste et souvent source de déconvenu et de problème divers.
Rien à craindre , c’était parfaitement compris et aucun doute dans nos esprit. Simplement tout le monde ne baigne pas dans ces règles souvent complexes et il était souhaitable de proposer quelques précisions. Merci à vous tous de cet excellent échange riche et instructif.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Magnifique technique du point de vue Terrestre,
mais est ce qu’il y a une différence entre un mouvement Zénith courant et la Zéro G, ceci dans l’espace?
Nicolas- nicolas heim a écrit:
- Magnifique technique du point de vue Terrestre,
mais est ce qu’il y a une différence entre un mouvement Zénith courant et la Zéro G, ceci dans l’espace?
Nicolas
Dans l’espace , la force de gravité ( n’existant que sur terre ) est censée être absente , donc la question ne se pose pas . Enfin , c’est ce que j’en pense …
- l’ébat de coin a écrit:
-
- nicolas heim a écrit:
- Magnifique technique du point de vue Terrestre,
mais est ce qu’il y a une différence entre un mouvement Zénith courant et la Zéro G, ceci dans l’espace?
Nicolas
Dans l’espace , la force de gravité ( n’existant que sur terre ) est censée être absente , donc la question ne se pose pas . Enfin , c’est ce que j’en pense …
Oui, oui, je pense comme toi, dans l’espace pas de souci…
Le principe du Zéro G est de laisser l’échappement à plat. L’absence de gravité va de fait supprimer la réactivité de la remise à plat … La montre fonctionnera mais sans la totalité de ses atouts.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Salut,
En l’absence de pesanteur les variations de réglage aux positions dues à la gravité disparaissent.
En apesanteur toutes les montres mécaniques sont égales seul compte leur absence de variation de réglage inhérent à la qualité du mouvement.Tant que le mouvement sera succeptible de tomber par terre, le zéro Gravité existeras pas, même si la cage tourne dans tout les sens, il y aura toujours la gravité terrestre qui sera présente quelque part, sauf dans l’espace, la, le mouvement aura toute sa fonction car le mouvement ne pourra « tomber » d’ou que se soit
Si la cage flotte dans l’air et fonctionne seule, ceci sur terre et sans son attration, la je pourrais dire qu’elle n’a aucune influence, Mais la c’est dans les rêves, je ne sais pas si les objets qui lévite font abstraction de la gravité, ceci par aimantation, je crois
Nicolas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.