- Ce sujet contient 76 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Arno a écrit:
-
- carlgustav a écrit:
-
Remarquable en effet: les tolérances en neuf, manufacture, pas des moindres, sont à – 30°.
L’Excelsior Park c’est de la manuf.
Et le chrono accuse ses 50 ans.
Certes révisé, ressort neuf.
J’ai rarement rencontré ( au niveau des vintages ) des chronos ayant une telle différence d’amplitude avec ou sans chrono enclenché.
Coup de chance ?
Excelsior, en effet, c’est du top. Et vintage, encore une fois, comme par hasard.
A se demander si cette appellation ne va pas bientôt devenir une manière de poinçon de qualité, du moins pour certaines pièces.
Même les VJX d’époque, d’ébauche pourtant, me paraissent supérieurs question qualité, réglage, fiabilité, à la production ultérieure.
Sans parler de l’esthétique.
- carlgustav a écrit:
-
Excelsior, en effet, c’est du top. Et vintage, encore une fois, comme par hasard.
A se demander si cette appellation ne va pas bientôt devenir une manière de poinçon de qualité, du moins pour certaines pièces.
Même les VJX d’époque, d’ébauche pourtant, me paraissent supérieurs question qualité, réglage, fiabilité, à la production ultérieure.
Sans parler de l’esthétique.
Effectivement, concernant les R.726, R.730, R.886, et R.222, qui sont des calibres « Ebauches », avec plus de 40 ans d’existence, sont des mouvements dont le coût de revient serait probablement disproportionnés, sachant qu’aujourd’hui la plus grosse part commerciale est attribuée au marketing.
Sans compter des écrins gros comme des valises, dont le bling-bling est à l’image du boitier.
Paradoxalement, je viens de rentrer une JLC en or, avec un mouvement à tomber, dans son écrin d’origine.
Et cet écrin, est sans aucune fioriture, simple, lisse, et quasi spartiate.
Une autre époque.
L’avenir …. c’était mieux avant !__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinLe marketing, une des plaies essentielles de l’époque horlogère actuelle, principalement pour la recherche, et les horlogers – pardon, les » collaborateurs « – évalués par des » managers » ignorant presque tout du savoir faire, savoir vivre, et savoir penser.
En quatre lettres , en français, on peut résumer.
Agissant ainsi, les fabriques font le lit de puissances émergeantes, dont certaines disposent d’une main d’oeuvre habile, abondante, bon marché, sans oublier, surtout des traditions artisanales ancestrales, et une culture de même type qui pourrai faire très mal, une fois oublié leurs complexes copieurs de l’occident.
Va falloir encore un peu de temps, mais ça viendra.
Bonjour, je me joins à zewill pour confirmer l’intérêt de ce fil, merci
Je me permets une question pour avoir une petite précision :
Est-ce qu’on risque plus d’usure et de baisse de précision en lançant et en arrêtant le chrono régulièrement (par exemple, je ne le lance que lorsque je le porte et je laisse arrêté lorsque je ne porte pas la montre) que si on le laisse réellement tourner continuellement (sans jamais l’arrêter) ?
Un chronographe sert évidemment à mesurer des évènements relativement courts, mais cela ne traduit pas forcément les impacts réels, car au final, on doit être peu à utiliser nos chronos mécanique pour leur fonction chrono, surtout pour les chronos habillés (pour aller courir, les mécaniques restent à la maison et mon chrono/gps digital a le mérite de m’indiquer ma vitesse et ma distance
)Merci pour vos précisions et votre partage de connaissances
- struddel a écrit:
- Bonjour, je me joins à zewill pour confirmer l’intérêt de ce fil, merci
je crois que Zewill est loin…..depuis 2011 !!!
ça c’est du déterrage !!!!
Je sais pas, je n’ai pas les années des posts, peut-être un réglage à faire ?
Quoiqu’il en soit, je suis tombé sur ce fil après une recherche sur le forum, on ne va pas s’en plaindre, c’est mieux que d’ouvrir un nouveau sujet
Toujours compliqué de parler d’un sujet déjà débattu : refaire un sujet alors qu’on en a déjà parlé ? (fais une recherche !), ressortir un vieux fil (ouah le detarrage !) ou fermer sa mouille et se contenter de ce qui a déjà été écrit puis tant pis si on veut des précisions, fallait être là à l’heure ?
Ah la vie des forums, quelle histoire
- struddel a écrit:
- Je sais pas, je n’ai pas les années des posts, peut-être un réglage à faire ?
Menu du forum (haut de page): Profil -> Préférences -> Format de date (tout en bas).
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Merci, je vais régler ça de suite
Ma question tient toujours si ça intéresse toujours quelqu’un en tous les cas
- struddel a écrit:
- Ma question tient toujours si ça intéresse toujours quelqu’un en tous les cas
Ça m’intéresse, mais surtout la réponse car je n’ai pas les compétences pour avancer une quelconque théorie.
sujet similaire dans la sous rubrique Zenith
https://famontres.com/forums/topic/el-primero-laisser-tourner-le-chrono-perpetuellement/Bonsoir à tous,
J’aimerais savoir si le fait de laisser tourner en permanence la fonction chrono d’une montre était déconseillé et comportait des risques.
Je possède quelques chronos (mécaniques, automatiques, anciens, récents etc… )sur lesquels j’aime bien voir tourner en synchrone la petite seconde à 9 heures et l’aiguille principale des secondes.
ça anime beaucoup la montre (un joli ballet d’aiguilles) mais bon … quand je vois les photos des uns et des autres, la plupart des chronos sont « centrés » (remise à zéro).
J’aimerais donc avoir vos avis
CordialementDiavolana
Le risque d’usure est bien plus grand lorsque tu enclenches et remets à zéro le chrono. C’est comme l’embrayage d’une voiture.
Ca a une incidence sur la réserve de marche et aussi sur l’usure totale du mécanisme car plus de pièces en mouvement forcément. De la à flinguer un mouvement, il ne faut pas exagérer…
bonsoir
sujet largement aborde tu as pas mal de reponses dans la fonction rechercher
si je me souvient bien peu de risque de laisser tourner l aiguille de son chrono
cordialementje ne tenterais pas sur un venus 170 par exemple.
Pour en avoir eu un entre les mains à réviser (en Breitling), l’usure du pignon était réelle. Soit il courait en continu et l’effet était dévastateur, soit non et je n’ose en imaginer les conséquences encore pires.
De fait, les mouvements très modernes sont conçus pour cela mais je pense que les roues des mouvements plus anciens ne sont pas conçues pour cet usage.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.