- Ce sujet contient 212 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Oui c’est que je me suis dit, d’ailleurs je lui prête toute la journée, aujourd’hui, mais pas pour aller à l’école..
Pour revenir aux »petits » poignets, je trouve finalement que c’est souvent un avantage, la plus-part des montres étant en 40-42mm, ces dernières ressortent bien mieux sur un poignet de 16-18 que sur un 20-21, quand je vois une pam en 44 sur les autres, je les trouvent plus présentes que sur mon poignet de 20,5.
C’est pour ce la que je suis passé au 47, pour retrouver un peu les mêmes proportions..- Fireace a écrit:
- Les wristshots ne rendent pas bien le rendu au poignet je trouve, je préfère la prise de vue face à un miroir, le rendu est plus proche de la réalité.
Par exemple:
=> Rendu en wristshot normal : la montre semble limite imposante sur le poignet :
=> Rendu en prise de vue face à un miroir : la montre est comme je la vois en regardant mon poignet :
La montre est destinée à la vue de soit-même avant celle des autres. Ne regardant pas l’heure devant un miroir, je préfère une montre qui me va depuis l’angle de vue « wristshot » plutôt que de face, devant un miroir.
Après je te rejoins, la différence est flagrante ! Finalement avec ton poignet tu aurais facilement pu prendre du 47 !
Bonsoir messieurs!
Avis de noob a 2 cents, mais je ne peux m’empecher…
Honnêtement, si je croise une femme avec une pam, je me sauve de suite car elle doit vraiment faire peur…
Avouons le, il y a mille fois plus feminin comme garde temps
Quoi qu’on en dise et quelle que soient leurs tailles, les modèles panerai sont définitivement virils. A moins que la femme en question ne s’appelle Maurice!!!
AMHA. Tout ceci dans le plus grand respect bien entendu!
Amis du soir bonsoir et vivent les horlogers qui pensent au plus grand nombre!
__________________________________
C’est normal. Les fabriquants font des montres pour le plus grand nombre et la moyenne doit se situer entre 17.5 et 18.
Cette même moyenne devrait même baisser avec la cible privilégiée des horlogers, la Chine!Pour faire simple: les poignets « normaux » peuvent à peu près tout se permettre quand les gros poignets sont cantonnés dans les grands diamètres.
- Fascia a écrit:
- philgood a écrit:
- Les cornes dépassent trop à mon goût, mais chacun les seins
+1 pas du tout fan, une 512 serait plus a propos
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- Sundance a écrit:
- C’est normal. Les fabriquants font des montres pour le plus grand nombre et la moyenne doit se situer entre 17.5 et 18.
Cette même moyenne devrait même baisser avec la cible privilégiée des horlogers, la Chine!
Entre 16,5 et 17,5 même si j’en crois ce récent sondage
https://famontres.com/forums/topic/quel-est-le-tour-de-poignet-en-centimetres-des-fameurs/__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Les wristshots ne rendent pas bien le rendu au poignet je trouve, je préfère la prise de vue face à un miroir, le rendu est plus proche de la réalité.
Par exemple:
=> Rendu en wristshot normal : la montre semble limite imposante sur le poignet :
=> Rendu en prise de vue face à un miroir : la montre est comme je la vois en regardant mon poignet :
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesBien vu !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackSi je voulais chicaner un peu… pas tout à fait exact : quand tu regardes ton poignet dans le miroir, il est plat et supporte une montre imposante, comme quand tu te regardes chez l’AD, debout devant la glace, de profil, les bras le long du corps… ce qui n’est pas le cas quand tu lis l’heure : ton poignet vrille de presque 90º et donne l’impression de s’affiner nettement.
Je pourrais porter une 372 si mon maigre poignet était toujours bien plat et de face…
Mais bon, je chicane, je chicane…C’est pourtant un excellent moyen pour justifier l’achat d’une 47mm avec un poignet de 17…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- Sundance a écrit:
-
La montre est destinée à la vue de soit-même avant celle des autres. Ne regardant pas l’heure devant un miroir, je préfère une montre qui me va depuis l’angle de vue « wristshot » plutôt que de face, devant un miroir.
Après je te rejoins, la différence est flagrante ! Finalement avec ton poignet tu aurais facilement pu prendre du 47 !
Je sais bien qu’on ne regarde pas l’heure devant un miroir mais tu as mal saisi ce que je voulais dire. Je dis bien qu’une photo de la montre en wristshot ne rend jamais comme en réalité je trouve (même en lisant l’heure). La photo donne l’impression que la montre est énorme sur le poignet et ce d’autant plus que la photo est prise de près.
J’ai deja possédé plusieurs 47mm (232, 372) et avec mes 18,5-19 de poignet je ne pense pas à avoir de souci de port. Le seul souci c’est qu’a lepoque ou j’avais ces tocantes c’était mes seules montres et que du 47mm c’est pas top pour un usage quotidien.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.