- Ce sujet contient 71 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- JCLGyrotourbillon a écrit:
- Pour ce qui est de Parmigiani, ce sont de très belles et bonnes montres, cependant je ne suis pas convaincu du fait que la finition d’une Parmigiani de ce prix la soit plus élevées que cette GSM Amha… A vrai dire je pense que pour reelement donner un avis précis et objectif, il faudrait avoir les 2 montres sous la main et comparer, Amha.
Pour avoir eu les deux longuement en main, je peux témoigner que la finition de la Parmigiani, même si elle en "jette" moins, est sans défaut.
Nicolas
- Tokage a écrit:
-
- JCLGyrotourbillon a écrit:
- Pour ce qui est de Parmigiani, ce sont de très belles et bonnes montres, cependant je ne suis pas convaincu du fait que la finition d’une Parmigiani de ce prix la soit plus élevées que cette GSM Amha… A vrai dire je pense que pour reelement donner un avis précis et objectif, il faudrait avoir les 2 montres sous la main et comparer, Amha.
Pour avoir eu les deux longuement en main, je peux témoigner que la finition de la Parmigiani, même si elle en "jette" moins, est sans défaut.
Nicolas
Bonjour Nicolas,
Sans jouer sur les mots… Justement la finition de la Parmigiani en jette moins…
Maintenant je suis entièrement d’accord sur le fait qu’une Kalpa Hebdomadaire a remontage manuel a une finition supérieure… Mais un autre prix aussi… Je prends cette exemple car elle est très comparable à la GSM… Plus qu’une Kalpa au prix équivalent ( grande ou XL… si je ne me trompes pas… )
Cordialement,
JCLC’est vrai qui si on fait une comparaison sur base du tarif, on a plus de complication pour le même prix chez JLC. Dans ma tête, je pensais à ma Kalpa Grande qui est une "simple" automatique vs une 8 jours à remontage manuel et grande date. Cependant, comme indiqué dans ma réponse, je ne reproche pas à JLC de ne pas atteindre le standard de Parmigiani (ref. à la HH) mais bien de vendre une montre avec des défauts de finition – même si cela arrive aux meilleurs.
Nicolas
Bonsoir à tous. Il me semble qu’au sein d’une même marque et d’un même modèle, on peut trouver des différences de finition importantes. Je m’en réfère à un post sur GO où les exemplaires proposés à la vente, dans les boutiques, présentaient une finition inférieure aux photos publicitaires de la marque.
Je trouve aussi que des montres d’un tel prix devraient faire l’objet d’une finition plus rigoureuse et certainement identique sur chaque exemplaire.
Je me demande si un tel problème existe sur des Seiko haut de gamme ou autres Credor.Pour comparaison, quelques photos du mouvement d’une Daytona piquée sur le bar d’en face qui prouvent qu’on peut avoir de très bons résultats avec une finition "machine/industrielle" – même si ce n’est pas parfait partout :
Crédit : Domingo Chavez
Crédit : Domingo ChavezNicolas
entièrement d’accord ,
et j’avais d’ailleurs relevé cette qualité de finition et cette belle roue à colonne lors de l’acquisition de ma dayto quand l’horloger me l’a ouverte , et j’avoue avoir été étonné agréablement du haut niveau de qualité pour le travail fourni
Quelqu’un a-t-il déjà eu l’occasion d"examiner de près des mouvements JLC dans une gamme de prix comparable à cette reverso, je pense à des master calendar ou autres master geographic? Ou encore à d’autres modèles dans les mêmes eaux… Il serait intéressant de voir si de tels problèmes et ou différences de finition sont propres à un seul et unique calibre ou à d’autres productions de la marque.
- Bernard Derestiat a écrit:
- Quelqu’un a-t-il déjà eu l’occasion d"examiner de près des mouvements JLC dans une gamme de prix comparable à cette reverso, je pense à des master calendar ou autres master geographic? Ou encore à d’autres modèles dans les mêmes eaux… Il serait intéressant de voir si de tels problèmes et ou différences de finition sont propres à un seul et unique calibre ou à d’autres productions de la marque.
Merci pour ces photos. Je suis très loin d’avoir tes connaissances mais j’ai compris. Dans l’armurerie, c’est la même chose. Quand tu examines un fusil de chasse d’avant guerre ou des années 50, tu prends ton pied. Les actuels, tu prends tes jambes à ton cou. Il y a des exceptions bien sûr, Purdey, Holland&Holland, Lebeau-Courally…Dufour, Voutilainen, LS…
Encore merci.- Bernard Derestiat a écrit:
- Merci pour ces photos. Je suis très loin d’avoir tes connaissances mais j’ai compris. Dans l’armurerie, c’est la même chose. Quand tu examines un fusil de chasse d’avant guerre ou des années 50, tu prends ton pied. Les actuels, tu prends tes jambes à ton cou. Il y a des exceptions bien sûr, Purdey, Holland&Holland, Lebeau-Courally…Dufour, Voutilainen, LS…
Encore merci.
Merci de signaler ta bonne compréhension ! Car j’ai des fois l’impression que nous sommes qu’une poignée sur FAM à dissocier les belles finitions , des calibres baclés …
Quand on est débutant, il n’est pas souvent simple de faire la part des choses et de voir la différence entre l’ordinaire, le beau, le très beau et l’exceptionnel. Bien sûr il faut avoir l’oeil critique, mais surtout il faut avoir des explications et des exemples. Ceci est vrai dans tous les domaines. Tes superbes photos sont des outils didactiques formidables et je te remercie de les avoir publiées.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.