FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Vue sous cet oeil
- Ce sujet contient 71 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bernard Derestiat, le il y a 16 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
14 janvier 2010 à 12h27 #420000902214
laerte
Membreloupe à l’oeil, Tokage, Help, help….c’est quoi "la queue du pont de rouage qui se termine en fil….Please une petite flèche pour m’expliquer et que je sois moins bête….
14 janvier 2010 à 12h40 #420000902215Tokage
MembreSur la 3e et dernière photo, si tu suis l’angle sur le pont du milieu depuis le rubis à droite, jusqu’à la vis bleuie et au-delà, il s’affine jusqu’à ressembler à un fil avant de reprendre un peu de consistance sur la fin.
Nicolas
14 janvier 2010 à 12h56 #420000902216laerte
MembreVu ! Merci Nicolas et au passage un grand bonjour à toi
laerte14 janvier 2010 à 12h57 #420000902217Tokage
MembreA toi aussi !
Nic
las20 janvier 2010 à 11h54 #420000902218GYROTOURBILLON
Membre- pepitomicorazon a écrit:
- Pour moi, clairement non, on le voit sur la photo de Guy ci-après, la qualité des anglages est en-deça des standards de la HH.
Et alors ? On s’en fout ! Cette JLC est une montre magnifique, la présentation du calibre est très particulière et sa décoration poétique et je préfère cette JLC qui n’est pas dans la HH à un nanar de la HH et il y en a.
Celle de Guy
La mienne


c’est vrai que la finition n’est pas la meme

J’essayerais de prendre encore plus près26 janvier 2010 à 9h34 #420000902219911Sec
Membre- loupe à l’oeil a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- Pour les finitions en HH, lire et relire les articles de Giulo Papi sur Horlogerie Suisse (en base de page). Il y a aussi mon post sur le Poinçon de Genève et celui sur l’anglage. Après, il n’y a pas de miracle, il faut regarder des mouvements encore et encore : les avoir en main, promener sa loupe sur les mouvement, scruter les photos et les macros qu’on trouve sur le net, etc.
En ce qui concerne la Reverso, j’irais dans le sens de Pepito et le Plombier : malheureusement pas HH pour cause de finition de haut niveau mais pas (encore) à la hauteur. Les angles sortants tout mollassons qui entourent la roue de centre sont un bon exemple de ce point de vue. Cela n’a cependant pas beaucoup d’importance : être ou ne pas être HH n’est pas l’utime critère de distinction.
Nicolas
A noter que la finition est en baisse par rapport à l’ancienne Sun Moon montée en 823 .


Ce 823 n’était pas top non plus . Il faut mater sur la photo ci-dessous la queue du pont de rouage . L’anglage se termine en fil ! Le gars du controle qualité devait etre en vacances …

Pour moi c’est ce qui en fait son charme du "fait main" et à l’oeil
.
La personne à peut être été dérangée et hop elle n’est pas revenue là où il était passé. Certes, cela peut faire travail "baclé" mais même esthétiquement je trouve cela presque beau.
Je n’aime pas la prefection. Par contre si cela avait un impact sur la fiabilité et la précision cela me gênerais.26 janvier 2010 à 11h48 #420000902220loupe à l’oeil
MembrePour 911Sc :
Il faut mettre des limites aux tolérances ! A défaut , c’est le meilleur moyen de tomber dans la médiocrité …
26 janvier 2010 à 16h36 #420000902221fatalitas
Membre- loupe à l’oeil a écrit:
- Pour 911Sc :
Il faut mettre des limites aux tolérances ! A défaut , c’est le meilleur moyen de tomber dans la médiocrité …

effectivement, le dilemme est que chacun met le curseur HH ou bon lui semble ,
en soi c’est tout à fait normal, si ce n’est qu’on risque de ne plus prendre en compte la différence entre un horloger , un artisan, qui prend à coeur son boulot, s’investit un max , met le meilleur de luimème pour sortir une pièce proche de la perfection, et qui lui a demandé des heures de travail , de fignolage, par rapport à des pièces qui, sans ètre scandaleusement affreuses , voire qui sont mème et très agréables et flatteuses à l’oeil , n’en sont pas moins très en dessous
26 janvier 2010 à 18h28 #420000902222loupe à l’oeil
Membre- fatalitas a écrit:
-
- loupe à l’oeil a écrit:
- Pour 911Sc :
Il faut mettre des limites aux tolérances ! A défaut , c’est le meilleur moyen de tomber dans la médiocrité …

effectivement, le dilemme est que chacun met le curseur HH ou bon lui semble ,
en soi c’est tout à fait normal, si ce n’est qu’on risque de ne plus prendre en compte la différence entre un horloger , un artisan, qui prend à coeur son boulot, s’investit un max , met le meilleur de luimème pour sortir une pièce proche de la perfection, et qui lui a demandé des heures de travail , de fignolage, par rapport à des pièces qui, sans ètre scandaleusement affreuses , voire qui sont mème et très agréables et flatteuses à l’oeil , n’en sont pas moins très en dessous
Tout à fait ! Le post de SISSOU sur le Zenith Chronomaster résumait tout celà . Une abbération de classer cette ZENITH en HH , voir meme dégradant pour certains Kari , R.Gautier , Dufour et bien d’autres …
6 février 2010 à 1h47 #420000902223loupe à l’oeil
MembreLe post du JLC 823 , pour ceux qui s’interresent :
26 mai 2010 à 12h56 #420000902224loupe à l’oeil
MembreRemontage de post , car je viens d’en toucher une . Donc partage des photos …
Et effectivement , la finition est carrément pas top du tout !





26 mai 2010 à 13h08 #420000902225Pithiviers
MembreLes petites traces rondes qui sont pas aligner ne sontpas jolies? c’set quoi touts les défaults ?
26 mai 2010 à 13h19 #420000902226Invité
Membre- Pithiviers a écrit:
- Les petites traces rondes qui sont pas aligner ne sontpas jolies? c’set quoi touts les défaults ?
je dirais ici pour commencer :
26 mai 2010 à 13h20 #420000902227hecq
Membre- Pithiviers a écrit:
- Les petites traces rondes qui sont pas aligner ne sontpas jolies? c’set quoi touts les défaults ?
Globalement les anglages sont risibles sur les photos présentés. l’ajustement des ponts ne me semblent pas optimum non plus, mais je peux me tromper.
Neo tu aurais pus tous les entouré en rouge
: il n’y en a aucun de droit…26 mai 2010 à 13h23 #420000902228Invité
Membrej’ai cru bon d’entourer "le pire" qui m’as sauté aux yeux

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.