Vous êtes plutôt 116520 ou 116500??

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Vous êtes plutôt 116520 ou 116500??

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 454)
  • Auteur
    Messages
  • #420003206410
    HESE
    Membre
    lolofurax55 a écrit:

    A la lecture de ton post , étonnant que tu prennes tout de même la nouvelle ? Incompréhensible

    Non pourquoi ?

    Je préfère de très loin l’ancienne ,oui ceci est certain.
    Par contre je trouve que ce n’est pas une vilaine montre ,je vois pas pourquoi je n’achèterai pas ?
    ce qui est certain : c’est que si j’arrive à trouver LA Daytona que je cherche (là mouvement Zénith série M)
    Cette nouvelle Daytona passe directement au oubliette .
    Sinon … Pourquoi pas.
    Ce ne sera pas une première que j’achète une montre qui ne me fait pas faire des bons sur place .
    Au pire je la revend (je prends aucun risque)
    Après :
    Dans mon post ,je suis honnête .la nouvelle est jolie … Par contre beaucoup ,beaucoup ,beaucoup moins à mes yeux que l’ancienne.
    Qui pour moi représente plus l’idée que j’ai et représente plus les codes de la Daytona pour moi.

    _________________

    _________________
    Panerai intégriste ultra conservateur

    #420003206411
    lolofurax55
    Membre

    Effectivement ça se tient ! Et puis une dayto n’est jamais un mauvais choix , peu importe le modèle .

    #420003206412
    Schuberth
    Membre

    La nouvelle

    #420003206413
    HESE
    Membre
    dr.troy a écrit:

    Vous êtes plutôt 116520 ou 116500?? - Page 4 D92DB9D7-18D6-47A2-B19F-2D63B22C0123

    Pour moi l’exemple est parfait sur cette photo .
    Deux jolie montres je vous l’accorde.
    Par contre l’ancienne est tellement plus gracieuse ,plus élégante et pour moi plus dans l’esprit de l’ADN de la Daytona.
    Cette nouvelle est vraiment très ,très lourde visuellement elle est trop sportive à mon goût et manque cruellement d’élégance par rapport à l’ancienne .

    _________________

    _________________
    Panerai intégriste ultra conservateur

    #420003206414
    sebastoscar
    Membre

    https://bulangandsons.com/wp-content/uploads/2016/03/BS-NEW-DAYTONA-14.jpg
    la blanche elle est vraiment très belle

    _________________

    _________________
    « Il n’y a rien de plus commun que de vouloir être différent »

    #420003206415
    SylSS
    Membre

    La 116520 pour les femmes et la 116500 pour les hommes, ça me semble évident Mr. Green

    _________________

    _________________
    SyLvAiN

    #420003206416
    Petersham
    Membre
    SylSS a écrit:
    La 116520 pour les femmes et la 116500 pour les hommes, ça me semble évident Mr. Green

    bravohap

    En plus on va pouvoir faire plaisir a Madame, il va y en avoir plein en solde…

    _________________

    _________________
    Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !

    #420003206417
    nanthiat
    Membre

    La noire me plait beaucoup mais les photos ne donne pas la vraie couleur des sous compteurs.. Sur photo il y a un « truc » qui me gène!! Neutral

    _________________

    _________________
    Vous êtes plutôt 116520 ou 116500?? - Page 4 C5corv12

    #420003206418
    NathC
    Membre
    HESE a écrit:
    Je vais certainement prendre la nouvelle …
    Par contre l’ancienne est réellement et définitivement plus belle et plus élégante .
    Bizarrement : je trouve que la nouvelle a un résultat final qui casse un poil les codes que j’aime sur la Daytona .
    Il y a quelque chose qui dénature la finesse et l’élégance qui caractérise cette montre .
    Je préfère l’ancienne très sincèrement

    Je rêve ou tu vas prendre la nouvelle, que tu n’aimes pas ?

    Soit je ne sais plus lire, soit je ne comprends pas le langage « hese », mais là j’ai l’impression que ta première phrase n’a rien à faire dans ton post… Vous êtes plutôt 116520 ou 116500?? - Page 4 Blunt_gi

    #420003206459
    NathC
    Membre

    La Daytona fait partie de la gamme Pro… clown

    Et puis c’est pas nouveau non plus la céramique sur la Daytona, 5 ans tout de même que ça existe Wink

    #420003206460
    Bloomberg
    Membre
    ttmax a écrit:

    Ceux qui venaient d’acheter une 16710 juste avant Bâle 2007 auraient pu l’avoir mauvaise … maintenant ils ont une Columbine (payée 4390€ en 2007) Wink

    Va savoir quel sort attend la 116520 …

    Surtout si ils arretent totalement la lunette acier.
    Ils sont forts chez Rolex pour créer des pièces arrêtées désirables.

    _________________

    _________________
    Insta:watchesbelike

    #420003206419
    HESE
    Membre
    NathC a écrit:

    Je rêve ou tu vas prendre la nouvelle, que tu n’aimes pas ?

    Soit je ne sais plus lire, soit je ne comprends pas le langage « hese », mais là j’ai l’impression que ta première phrase n’a rien à faire dans ton post… Vous êtes plutôt 116520 ou 116500?? - Page 4 Blunt_gi

    Non ,non tu sais lire visiblement ,je te rassure.
    Tu résumes grossièrement mon post comme d’habitude…
    Par contre :
    Oui ,elle me plaît pas énormément .
    Oui ,je vais certainement en prendre une .
    Et je vois toujours pas où est le problème .

    _________________

    _________________
    Panerai intégriste ultra conservateur

    #420003206420
    nanthiat
    Membre

    Heureusement que NathC est là pour nous remettre régulièrement sur le bon chemin.. C’est le monde à l’envers, les d’juns qui expliquent aux vieux maintenant… clown

    _________________

    _________________
    Vous êtes plutôt 116520 ou 116500?? - Page 4 C5corv12

    #420003206421

    C’est vrai que cette photo des 2 Daytona fait réfléchir..et franchement l’ancienne avec cette lunette acier déchire tout autant sinon plus

    #420003206422
    HESE
    Membre
    olivier_genève a écrit:
    C’est vrai que cette photo des 2 Daytona fait réfléchir..et franchement l’ancienne avec cette lunette acier déchire tout autant sinon plus

    Voilà Wink

    _________________

    _________________
    Panerai intégriste ultra conservateur

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 454)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.