- Ce sujet contient 453 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
- OpOw a écrit:
- Et un second choix de taille c’est un plus aussi. J’aurais pas été contre sur mon 19
Moi que Rolex ne touche à rien pour mon 16 c’est parfait!
Jusqu’à present je n’avais jamais réellement flasher sur la Daytona, mais les nouvelles …. splendides !
- aB a écrit:
-
Moi que Rolex ne touche à rien pour mon 16 c’est parfait!
C’est pour ça que deux choix de taille aurais été parfait. Mais bon ça ne vas pas m’empêcher d’aller l’essayer. On verras à l’essai si ça confirme mes impressions photos et si je craque.
- SylSS a écrit:
-
Je mets un billet sur PIVI, comme d’hab
j’ai toutes mes chances, deux fois premier sur liste d’attente (avec acomptes pour une noire et une blanche) chez deux Gros AD, (AD avec de grosses allocations)…..
Mais rien n’est gagné
Laurent ferrier galet micro rotor or rose
__________________________________
Je ne regarde jamais l’heure, seulement ma montre…- jeanmichel a écrit:
- AH cette lunette céramique tant désirée et maintenant si décriée !!!!!!!!!!!!!!!!!
Elle est beaucoup trop large …
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurJe trouve la 116500ln tres reussie…
D ailleurs, en considerant que Rolex fasse evoluer ts les modeles pro en ceramique, j imagine bien a terme, une 216570 cadran blanc ceramique…
Mais ce n est pas le sujet…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R116500 LN sans hésiter, je suis fan de cette matière qu’est la céramique
Sur les photos, je dirais cadran blanc…
Mais je me réjouis de les voir en livre et peut-être que je changerai d’avis
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Seb04 a écrit:
- Cette photo que conforte dans l’idée qu’un duo 116520 blanche + 116500 noire doit être superbe
Je suis du même avis. Reste à voir en vrai pour confirmer
Au risque de me faire lyncher, je préfère l’ancienne !
La version céramique est très belle aussi, mais pour moi la Daytona doit garder se côté bijou, et la avec la lunette noir, ça me fait vachement penser à un chrono type Tag Heuer…
La céramique sur la gamme pro ça me paraît évident, mais sur une Daytona…
__________________________________
Instagram : watches_and_fitness / Rolex Datejust 1603- oliver83 a écrit:
- Cruel dilemme :j’ai une 116520 blanche en commande qui ne devrait pas tarder à arriver;
l’attrait de la nouveauté me titille : j’aime beaucoup le cadran, un peu moins la lunette qui me parait trop large.
Au delà de ça, lunette donne de l’éclat à l’ensemble mais j’ai toujours aimé la lunette acier qui donne beaucoup de classe à l’acier modèle je trouve.En résumé; je suis un peu paumé, et vais vraisemblablement rester sur ma commande de 116520 et assouvir mon envie de céramique avec une GMT
prends celle en acier elle va sortir du catalogue tu pourra par la suite prendre la nouvelle qui va rester longtemps
- aB a écrit:
-
J’y pensais hier justement. Je pense le faire brosser après.
je sais pas si ça sera en raccord avec les cornes
bricolage 
- lowendalblades a écrit:
- Je trouve ces nouvelles Daytona très belles.
Mais passé le premier effet « nouveauté », je suis bien content d’avoir (et de garder donc) ma 116520.
- il_drago a écrit:
- Mon ad m’a recontacté hier après midi pour me dire que j’avais eu raison de commander la 116500 dès son annonce.
2 autres réservations ont suivie.
Cette nouvelle version est selon moi voué a un beau succès
Putaing t’as raison j’ai appelé cette après midi pour réserver la blanche Céramique, le mec m’as dit ça pas arrêté de sonner aujourd’hui il m’as dit pas avant la fin d’année , on verra bien …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.