- Ce sujet contient 147 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
Franchement ce n’est pas terrible, il n’y a plus de chanfreins…
Ne te précipite pas, sur une telle référence (la 1675 a été produite à grande échelle et ce n’est pas la plus cher des sportives), tu trouveras infiniment mieux à un budget contenu. Attends un peu, sur le cda il y a eu récemment une belle salve de 1680, les 1675 reviendront…
Bonsoir les amis,
Je progresse doucement mais sûrement sur ma quête d’une belle 1675, pour la dernière présentée je n’ai donc pas donnée suite..
Je reviens vers vous pour vous présenter une nouvelle pièce, qu’en pensez vous
?:
Merci d’avance pour vos avis
Merci d’avance pour vos conseils
Cordialement,
Anthony
Ca semble plus que bien. Patine assez peu marquée mais très homogène. Beau cadran ‘long E » (Mk1 je suppose), Bel insert, beaux chanfreins, bracelet plié 7836 etc …
Le prix est sans doute en rapport.
Au vu des première photos, on dirait celle d’un membre bien connu de FAM, si c’est lui, tu peux y aller les yeux fermés.
Non seulement il est (très) compétent en matière de roro vintage, il est qui plus est plutôt sympathique.Je trouve que cette 1675 est superbe !! Quel charme … Depuis que j’ai ma 16700 , je commence a m’intéresser sérieusement aux mamies plus âgées , tu nous diras ce que tu comptes faire .
__________________________________
C’est dans son coeur qu’il faut construire la paix: DALAI LAMA- anthony-13 a écrit:
- Je reviens vers vous pour vous présenter une nouvelle pièce, qu’en pensez vous ?:
__________________________________
Perpetual Spirit- ftrapes a écrit:
-
Ce qui importe, c’est de savoir s’il y a eu vraie révision du mouvement, les vendeurs ont souvent la révision facile et l’étanchéité, de toute façon, chez une mamie peinte, comment dire…
Concernant l’étanchéité, si les joints sont changés ( et encore … ) à la révision, ABSOLUMENT aucun problème.
J’ai une 1675 de 1978 cadran Marco Truc achetée 2000 … FF en 2000, qui n’avait jamais été révisée, et qui tenait la seconde/semaine.
Je l’ai totalement et entièrement rhabillée, changé ressort et joints, et jamais rien en ce qui concerne l’étanchéité, piscine, mer, plongée et plongeons, RIEN.
Coup de chance, ou légendes à la con les problèmes de joints pas changés ?
Certes, une vraie montre de travail ( tool watch en français ) dans une société de plongeurs pros, j’imagine un suivi un peu plus pointilleux.
Pour l’anecdote, on a testé une GMT MASTER II ( une de mes GMT ) sur un Poséidon jusqu’à 30 bars, soit le double certifié par Rolex, les GMT étant données pour 100m … pas bougée … quant à moi, pas un poil de sec déjà à 20 bar!
Et le type au Poséidon me certifie que l’ont pouvait encore bombarder au minimum 100, voir 200 mètres !
Pour info sur la pression :La pression absolue en plongée est la pression totale : Pression atmosphérique + Pression due à l’eau. A -10 m de profondeur, la pression absolue est de 2 bars (1 bar de pression atmosphérique + 1 bar du au poids de 10 m d’eau). A -20 m elle sera de 3 bars, à -30 m de 4 bars, etc… On remarquera que de 0 à -10 m la pression augmente de 100% alors que si on descend de -30 à -40 m, elle n’augmente que de 20%. Il est important de savoir que la pression change plus vite en fonction de la profondeur si on est près de la surface.
La pression hydrostatique est le nom savant pour la pression due à l’eau. On l’appelle aussi pression relative car c’est une pression par rapport à la surface. La relation qui unit tous ces termes est donc :
P.absolue = P.atmosphérique + P.hydrostatique__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinMerci pour vos retours nombreux et oui le vendeur est bien connu ici et sur le cda..
Et effectivement il m’a l’air très pro et sympathique.Elle me plait veaucoio en tout cas
- Celhabe64 a écrit:
- Tout à fait. Elles sont très bien ces cornes (il s’agit tout de même d’une 1675 de 67, 68 ou 69).
En revanche, tu devrais lui demander si ces photos sont bien d’aujourd’hui…
Oui les photos du mouvement et numéro de série sont toutes fraîches d’hier les autres je sais pas pas mais elles ne doivent pas être bien vieilles.
Vendredi dernier je suis passé chez antoine de macedo. Il m’a montré une 1665 SD ou la flotte s’est engouffrée lors d’une baignade en mer ! Le cadran est fracassée et le mouvement pareil ! Elle ne vaut plus rien la montre. Je rajouterai meme que c’est un crime de se baigner avec une vintage. Avec la disparition de ces pièces c’est une partie de l’histoire de Rolex qui disparait. D’un autre coté ça fait grimper les prix.
Il m’a encore confirmé qu’il ne fallait ni prendre sa douche ni se baigner avec ! Un jour ou l’autre c’est garantie, joints neufs ou pas, l’eau rentrera et flinguera le cadran. Avec l’âge et la porosité + corrosion de l’acier, l’étanchéité est un mythe. Encore plus sur une GMT.Sinon je la trouve très bien cette GMT anthony. Je préfère les boites de la fin des 70´s car plus épaisse, et un insert plus faded mais bon… Tu as l’essentiel.
__________________________________
Instagram : aka_karbo- Karbo a écrit:
- … Encore plus sur une GMT.
…
pourquoi ça
que ce soit une Gmt, une DJ ou une Sub quelle différence cela fait du point de vue de l’étanchéité ? une montre est étanche ou ne l’est pas. La résistance à une pression plus forte ne change rien à l’affaire, ce n’est qu’une question d’épaisseur des matériaux.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Ne toute façon je ne cherche pas une vintage pour me baigner avec mais au cas ou c’est toujours un plus je trouve
- Karbo a écrit:
- Il m’a encore confirmé qu’il ne fallait ni prendre sa douche ni se baigner avec ! Un jour ou l’autre c’est garantie, joints neufs ou pas, l’eau rentrera et flinguera le cadran. Avec l’âge et la porosité + corrosion de l’acier, l’étanchéité est un mythe. Encore plus sur une GMT.
Je ne suis pas spécialiste en matériaux mais je ne vois pas pourquoi une vintage (ou pas d’ailleurs) correctement entretenue deviendrait irrémédiablement non étanche à un certain moment
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Oui une montre est étanche ou ne l’est pas certes. Etanche quand tu sors de révision, mais des l’instant ou tu franchis la porte de l’horloger tu ne sais pas pour cbien de temps. Tu peux meme micro fissurer ton plexi sans t’en rendre compte.
Macedo ma dit que c’etait pire sur les gmt car elles ne sont pas faites pour l’immersion. J’imagine que la partie couronne remontoir est moins sécurisée..
__________________________________
Instagram : aka_karbo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.